Re: [討論] 誰執政都好…如何處理高房價呢?
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 做人啊…還是要量力而為,買不起那個屋況、地段、那個價格,就再找偏僻一點的地方吧: 是嗎?
原因1.挑地段
: → m4tl6: 你家五折賣嗎? 11/26 13:10: 推樓上,的確這是很現實的問題,我們家賣房,就是為了想再買房,但如果賣的便宜,就: 買不起新的房子了,唉唉,惡性循環吧
原因2.自己要換屋也不願意便宜賣人
: 噓 m4tl6: 每個人都想要加價賣自己家,五折買別人家…嗯!是政府有問 11/26 13:14: → m4tl6: 題還是人民有問題? 11/26 13:14: 推樓上,主要是想「換房」啦,如果大家都便宜賣,就不用擔心了,但就怕,自己便宜賣: ,結果拿到的錢,就算再貼很多上去,還是買不了別人的房子,哭哭
原因3.自己不想便宜賣~但想別人便宜賣你~一個全拿的概念
: → Mithra: 如果你也不考慮 那誰要八折賣你呢? 11/26 13:16:
: 推樓上,主要是想換區域哈,賣桃園,想搬到新北,這就很難了吧
:
: 還是說能先講好,我打八折賣別人,然後別人也打八折賣我?哈開玩笑的啦
原因4.從桃園換到新北 地段變好了 價錢卻不想出高一點
這叫做拿土芭樂換黑金剛蓮霧的概念
:
: → m4tl6: 你不當便宜賣的起頭人誰能跟上呢?五折賣記得通知我啊 11/26 13:21: 推樓上,您是說,總要有第一個以身作則的人對吧?但我只是小老百姓,不是什麼當官的: 政府官員或達官貴人耶
原因5.要別人便宜賣~自己只是小老百姓~還想靠著房子賺錢呢~要便宜請達官貴人賣便宜點
: 噓 mynumber55: 你不是買不起啊 11/26 13:22:
: 我沒有說買不起啊,所以我有強調貸款下去後,大概30年,以我的薪水,大概生活品質差: 吧,所以我才說,希望政府看看「房價所得比」一下啊哈
原因6.不是買不起喔!只是不願意貸款30年
: 推 benqlove: 每個人都想要低房價還是自己買到低房價,希望低房價的 11/26 13:24: → benqlove: 人認為政府做什麼才會低房價 11/26 13:24:
: 啊就不知道啊哈,我們只是一般民眾,又不是握有權力的政府機關,只是希望政府有空的: 時候,稍微稍微關心一下下這件事囉…
原因7.阿就不知道阿~但就覺得好貴阿~但問題在哪~阿就不知道阿~是個只會提問題的人呢
總結一下
你要從桃園換到新北
又不想多出錢
又想要自己的房子賣好價錢
然後靠北房價太貴了別人不賣便宜點
問你有何建議又說阿就不知道阿
恩....
那你不就只是單純靠北而已嘛~
想要好地段又不想花錢買~這麼自助餐可以嗎?
--
30年貸款不就帶到滿,根本就是買不起
高雄台南人買不起房崩潰就是爽,感謝台積電,哈哈
這個心態要是在牌桌上的話接近是要詐賭了吧XD
什麼好的我都要,但壞的別人去擔
=.= 去買高雄不就好了
高雄也沒人在玩這種要詐賭的心態啊
根本是只想自己拿滿手好牌,壞牌都給別人拿,這種情形沒
買高雄就是別眼高手低
詐賭的話會發生嗎?
有,但機率極低
台北人還是想想怎麼讓自己不會被砍一席副市長跟二席立委
比較實在,還有這種閒情逸致專門找高雄酸也是很妙Xd
這篇在說房產 怎麼又跳針到立委了 QQ
GDP計算中不動產占比最高的是住宅服務,如出租,自
住也會估個虛擬租金,真的因不動產業買賣佔的比例還
比較會估個虛擬租金,真的因不動產業買賣佔的比例還
比較小,所以房價越高還真的對GDP沒啥多大貢獻!
這篇原文是說桃園要換房去新北,也有人跳針去高雄啊XD
房價高要算去GDP有條件限制啦,又不是每筆都算
挑地段呀 這不懂? 唉
學我鄰居,先買四房,再慢慢賣掉原來的三房,賣高高的不找房
仲,賣三個月等房價追上開價就不用上來哭為啥房價貴了,因
為這就是買低賣高爽到了.
我又不是台北人,高雄人買不起乾我屁事,笑死
北部生活圈怎麼會挑地段跳針來南部,唉,想酸就直接講嘛
,那麼假掰幹嘛
不要這樣幫馬囧政府護航好嗎~
1
台灣的問題就是政府不敢真打房 因為銀行會死一票,執政黨會怕經濟風暴讓他們上斷頭臺永遠別想再執政 但又不敢放任,只敢輕打讓房價穩定溫和上漲,不讓房價飆衝 原因一樣是不想引起金融風暴喪失執政權 但真正的解法就是,政府放棄一切社會主義干預房價手段X
這鬼問題我也跟朋友圈探討過了 首先第一點 要打房ok但銀行與建商沒欠你 大家都是老實賺錢沒有誰絕對正義 因此打房也不能打到這兩個產業的獲利 於是某天我某個異想天開的朋友就想到一個神奇點子59
首Po身為一個想幫家裡換房的台灣中年大叔,雖然都有看到心儀的房屋,但那個價格,實在是 難以下手… 有時想想,自備加貸款衝了下去,那個可怕的每月繳款金額,往後30年可能會讓家庭的生 活品質變糟… 做人啊…還是要量力而為,買不起那個屋況、地段、那個價格,就再找偏僻一點的地方吧4
就是政府大舉興建國宅 用國宅壓制房地產價格 想想看 如果科P目前蓋的國宅直接訂價一戶999萬 信不信台北市房地產大亨直接跳腳2
有需求才會有這個價格。 不然你只是要房子,可以去小林村那樣的山邊買啊。 吵房價就跟吵PS5大禮包一樣,然後土地問題是有限的還可以繼承。 解決的方法只有 1. 大家都不想要住在台灣了,要逃了。
22
[討論] 半年前有人覺得徐的行為有可能嗎?20
[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)51
[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD27
[討論] 猜猜,賴清德會不會去國會?22
[黑特] 開放印度阿三不怕變強姦國嗎?40
[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?11
[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??3
[討論] 林淑芬搞清楚狀況好不好?19
[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院!5
[討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?4
Re: [討論] 康仁俊說以前讀書時被國民黨編的教科書騙13
[討論] 黃暐瀚到底是得罪了誰?6
[討論] 阿北預言是不是又翻車了6
[討論] 沈伯洋是不是雷普利症候群?2
[討論] 聽沈柏洋講話覺得他不只笨還沒料10
[討論] 鬼哥是不是不懂ptt?3
Re: [討論] 日元30年來最賤,説好的大復蘇呢,法國右翼又大勝2
[黑特] 有什麼偉大的事再開臨時會就好6
Re: [新聞] 知名電影院-1!台南真善美劇院「宣布停業10
[討論] 沈伯洋為什麼引用野雞研究?X
Re: [討論] 行政院:核電延役立法院提我們就執行4
Re: [討論] 民進黨該跟馬英九道歉了吧1
Re: [討論] 最近在洗娶外籍新娘X
Re: [討論] 賴清德去立法院有助於小草療傷嗎5
[討論] 900愛騙人第二名 根本實至名歸6
Re: [新聞] 快訊/黃國昌預告:12日提案邀請賴清1
Re: [討論] 行政院:核電延役立法院提我們就執行