Re: [討論] 呱吉什麼時後開始黑掉?
呱吉從頭到尾都沒變過
他就是一個徹底的資產階級左膠
這沒有什麼對錯
就價值選擇不同而已
我雖然在某些議題上跟他意見不同
甚至有點討厭他
但至少覺得他是個始終如一的人 就算有什麼想法和作法上的轉變
也是有脈絡可循
你會覺得這人蹭綠 表示你根本不了解他吧
基本上除去那些左派論點 呱吉對事情的看法就差不多是一般正常人的看法
就算綠營支持者也頂多是討厭他那左膠個性吧
只要他發表一般正常的言論 多半也不會太反對
而國民黨 民眾黨這種毫無中心思想的雙標政黨
會討厭他很正常吧
對這些人來說 呱吉只有在拿左膠立場來反DPP的時候有利用價值
不過呱吉也根本不在乎這兩個雙標政黨怎麼看他吧
畢竟正常人都不會在乎一群毫無中心思想的巨嬰雙標仔對自己的看法
※ 引述《bezbol (o.o)》之銘言:
: 呱吉一開始不是形象很清新
: 新時代網紅成為議員
: 根本模範青年
: 曾幾何時
: 他在八卦版完全黑掉
: 好像在政黑也沒人挺他
: 要蹭塔綠班蹭不了
: 民眾黨國民黨也都討厭他
: 他是怎麼淪落到這地步咧?
--
記得是呱吉自從說白色網軍最多後就在某版黑掉了
就算他沒說 賤畜板也不會把他當自己人啦 他就只是拿來罵DPP的工具而已
苦無證據不黑也難
我比較好奇的是為什麼對這類人來說沒有中心思想核心價值
好像就沒有存活價值似的?
這裡的中心思想不是什麼多偉大的東西 不用解讀成什麼偉大的理想 而是一般人隨著成長過程遭遇的事情 會發展出一套符合他成長脈絡的行為思考模式 講簡單一點就是大方向 或行為準則 正常的人 沒有重大的事件 這套行為模式準則是不會有改變的 就算因為重大的事件改變了 也一定有伴隨著生活模式的重大改變 來使得一切變得合理化 反觀四趴仔跟KMT 這種短期內自相矛盾毫無理由的轉變 根本不符合常態 如果是這些政黨的高層也就算了 至少還有利益這項可以有合理解釋 而這些政黨的支持者裡並沒有多少人 能像這些人一樣有從權力獲取利益的機會 唯一的解釋就是盲目的信仰而已 只有盲目的信仰才有可能造成這種短時間內價值觀快速變換自相矛盾的情況 這些人透過 純粹情緒化的盲從與發洩 加上催眠式的自以為中立 來獲得優越感與自我實現 就算這些決定可能會造成自己生活得到負面影響 也毫無所覺的沾沾自喜 等到自己的生活被自己的選擇害慘之後 再跟著這些盲目信仰起舞 繼續透過情緒式的發洩來獲得短暫而虛假的滿足 這些人連自己要什麼都不知道 整天只為了發洩自己的情緒禍害自己也禍害別人而已
沒有中心思想或核心價值的敗類是很難撼動這種人,更不
要說要從這種人的支持者挖票,在這種人面前大放厥詞只
會凸顯自己有多愚蠢
為什麼沒那兩樣東西就叫敗類才是我最懷疑的點,一般人本來
就不會有很強烈的那兩樣東西.
一般人也會有 你會這樣說要不就是把中心思想看成崇高理想 要不就是你也是那種根本沒有基本價值判斷概念的人 我希望你只是前者 後者真的太危險XD 後者就是一天到晚被利用 禍害自己也拖累別人的敗類而已
本來就沒有在談一般人,所謂一般人的中心思想百百種,
有人只要生活過得下去就行,有人就是想出人頭地向上,
討論單一個體的中心思想有何意義?
同意你的看法
一般人都有的叫核心價值,但你跟黨方向一樣的話就升級
為台灣價值。
啊就一堆藍白柯韓粉在要求別人中立啊
這麼喜歡中立不會搬去中壢住喔
這種迴避核心問題的論述打不贏綠營啦 整天閃躲
4%整天在那邊黑掉 心中CF最亮 笑死
30
首Po呱吉一開始不是形象很清新 新時代網紅成為議員 根本模範青年 曾幾何時 他在八卦版完全黑掉2
呱吉為什麼會黑掉呢? 因為他監督柯文哲的時候 常常邏輯跟人情義理都很牽強 就是要講一大堆理由 然後放大10倍嚴格10倍整串串起來6
他就太臭屁咩 自以為自己是素人從政的成功典範,對一個全台北市選票最多還連任成功的素人市長用鼻 孔看人,還動不動就想羞辱人跟政黨,作為鄉民當然會被用同等標準來看待跟要求。 你要求別人的自己都做不到,自然直接會被人看不起 不然你叫瓜吉現在把他掌握到的「網軍只有一種顏色」的具體事證,攤出來給大眾檢視一14
呱吉這個人當朋友是很棒的 核心價值也非常正向 但他忘了 政治這個東西就是一個政黨綑綁著各種東西 就像垃圾車跟資源回收 有好的 有壞的 民進黨當然有正向價值 但也綑綁了一堆惡臭的東西 在他眼理 民進黨 綠營 就是Z>B的一個看著他長大的乖寶寶3
呱吉曾說過"如果你有什麼不滿,我答應你,從1月12蔡英文當選後開始,我幫你罵" 結果現在沒幫罵就算了,還忙著舔英皇的腳 整個變打手,以前說好要幫你罵就當成沒講過了 雖然市議員的職責是監督市政府 但別忘了他以前講過什麼4
呱吉在現實世界根本沒有黑掉 Podcast新資料夾還經常佔據前三名 youtube影片流量穩定增加 只有腦羞的四趴仔網軍覺得他黑掉 醒醒吧,八卦版失智列車
75
[轉錄] 黃國昌 FB28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?10
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會17
[討論] 不舉的藍鳥8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?46
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了8
[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多?7
[討論] 印度政府那麼爛,為什麼沒國家侵略他們2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景