Re: [討論] 回敬台南高雄人的決定
有點害怕他跑去南部水庫
投的可能不是萊克多巴胺 而是別的
第190 條 (妨害公眾飲水罪)
I 投放毒物或混入妨害衛生物品於供公眾所飲之水源、水道或自來水池者,處一年以上七年以下有期徒刑。
II 因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。
III 因過失犯第一項之罪者,處六月以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
IV 第一項之未遂犯罰之。
第190-1 條 (流放毒物罪及結果加重犯)
I 投棄、放流、排出、放逸或以他法使毒物或其他有害健康之物污染空氣、土壤、河川或其他水體者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千萬元以下罰金。
II 廠商或事業場所之負責人、監督策劃人員、代理人、受僱人或其他從業人員,因事業活動而犯前項之罪者,處七年以下有期徒刑,得併科一千五百萬元以下罰金。
III 犯第一項之罪,因而致人於死者,處三年以上十年以下有期徒刑;致重傷者,處一年以上七年以下有期徒刑。
IV 犯第二項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。
V 因過失犯第一項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科二百萬元以下罰金。
VI 因過失犯第二項之罪者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六百萬元以下罰金。
VII 第一項或第二項之未遂犯罰之。
VIII 犯第一項、第五項或第一項未遂犯之罪,其情節顯著輕微者,不罰。
※ 引述《ppttcc (ppttcc5566)》之銘言:
: 根據公投的結果,既然綠畜喜食來客多巴安,並且強迫所有台灣人都要跟著吃,陳擊中也: 說來客多巴安是“健康食品”,那不如來提個案好了,支持政府應該在供應主要台南高雄: 人口的水庫裡添加綠畜愛食用的來客多巴安,讓台南高雄人更健康,反正只要濃度在國際: 標準值以內就沒問題,時間就在國民黨上台後,讓台南高雄人不用吃美國來豬就能來客多: 巴安吃到爽,如何?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
那個帳號有可能中之人換人了 2014年之前沒談過政治
2015年八卦試水一篇 (已回收) 2016年手機發文開始談政治
有點像謾罵的口吻
我支持政府依照公投民意決定,做出符合人民意願的政策!
你管他怎麼強辯,叫他自己去解釋
笑死
你已經誹謗我了喔
我已經截圖了
你給我道歉
好喔 對不起喔
※ 編輯: oscarwu3041 (27.242.40.188 臺灣), 12/27/2021 01:24:43宣告要投放任何物質到公眾使用水中就已經觸法了,還誹謗咧
當4%藍白垃圾真不錯,罵人畜生還可以告人。
這算公共危險罪了吧
樓上中文一定看不懂
中文能力不行就不要在這丟人現眼
中文不行,邏輯更不行好,笑死
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?5
[黑特] 罷免+1,民眾黨將投下反對票