Re: [討論] 時代力量為什麼會走到這步田地?
※ 引述《toast520520 (藤原健二)》之銘言:
: 想當初創黨時還是立院第三大黨 風光一時
: 吸收不少太陽花學運的青年票跟綠營票
: 但時力走到只剩下1趴的支持度 比民眾黨還不如
: 要怪誰?
: 1.黃國昌
: 難容異己
: 曾經一起打拚 許多形象清新的創黨黨員紛紛出走 變成國運昌隆黨
: 不走小綠路線 綠營青年票回流到民進黨跟GG黨
: 2.陳椒華
: 改走左膠路線
: 台南鐵路地下化的議題得罪不少台南人
: 公投議題的立場比民眾黨還接近國民黨
: 3.徐永明
: 疑似涉入SOGO收賄案
: 讓時力形象大傷
: 大家覺得呢?
我覺得1&2蠻類似的只是換了個人名而已
但有一個事件我認為蠻指標的
黃捷當初被罷免 時代力量選擇沉默 其實就能看出這個黨好像也沒有什麼一定要維護的價值吧
黃捷離開時力是一回事 但韓粉惡意罷免 又是另一件事
你時代力量在面對黃捷被惡意罷免時 即使是前黨員了 你們選擇沉默不語 請問價值選擇在哪?
反而是dpp跟基進黨 這兩個非親非故的黨跑去施以援手 尤其是dpp之前我印象中黃捷其實扯了不少dpp後腿 這邊我不確定印象有沒有錯 但對dpp我認為也稱不上友善
結果dpp也是吞了 認為不能放任kmt這樣任意罷免無黨籍議員
兩相比較
這不就是時力越做越小的原因嗎?
那兩個人真的是標準的把整個黨帶向 沒票的趕走有票的 弄得整個黨越來越純 消失應該也是遲早的事吧…
--
黃捷在選議員時也是講高雄又老又窮
韓流當時正夯
但她也是捅破韓總機的金身 才會被韓粉惡罷 還債了
黃捷就是靠蹭韓流上的啊,又老又窮、政府只會蓋藝文中心
人民沒錢看個鳥鳳山人不期待大東衛武營等,還有黃捷擋黃
捷。-1450幹得要死但面對惡罷至少還是分得清輕重的。
黃捷最衰吧 她根本不是故意的 韓回答就是一直鬼打牆
許智傑一整個超霸氣 紅髮上身 面子果實
結果KMT就一直怪她故意刁難韓市長 XD
其實黃捷質詢韓國瑜那個根本是誤打誤撞
韓國瑜金身遲早會破,哪是黃捷的功勞
黃捷沒有想要刁難韓國瑜的意思,結果韓市長跳針
她比較吸睛啊
韓導真的不是KMT黨內人抹黑他 他2019年就人生累積業力引爆
講到2018選舉高雄真的各種新仇舊恨,當時還阻止洪林幫陳
其邁站台,時力就是一直巴望藍綠互爭好讓他們漁翁得利而
已。黃國昌那個錄音帶他假想敵是蔡英文不是韓國瑜,該說
意外還是不意外
https://youtu.be/loCSShzIYYk 「高雄要發財呀」
可以看黃捷其實都有點在做球了,結果韓國瑜自爆
只記得黃捷白眼 引起廣泛的討論XD
黃捷以一個菜鳥議員來說質詢還不錯耶
算是友善的質詢 +1 對照台北市議會質詢根本小兒科
DPP幫黃捷也是應該.因為韓算是被黃給破金身..
那個質詢我有看過 說真的算是友善的 而且比起那些老手
的咄咄逼人根本就天使了吧
哪有什麼應不應該?又不是dpp黨員
這個不太同意,離開的人其實沒去落井下石我覺得就滿
分了,就是沒關係的人才挺的下去
這個因為你不是當事人啦,你看到前男女友有難,真的
挺的下去嗎,大概這個意思
樓上的,政黨就是要在大是大非的價值觀上做選擇,你把小
情小愛放前面就活該剩1%
黃捷之前也沒少找民進黨的麻煩,但民進黨就是沒有這麼小
雞肚腸去跟她計較,這就是他們跟時力的差距
是人有難都應該去幫(被惡罷),但時力就像wilson3435
講的一樣在意「前女友耶」「那放她去死好了」
可以把這種價值觀講在嘴巴上也真的是不簡單
大概看到前女友被車撞連幫她叫救護車都不願意吧?
也許政治人物要大是大非,不過單純論這件事我是沒扣
分啦,因為我只用自己做的到的道德標準要求他們而已
,被罷免不至於是出車禍吧,那太嚴重了要幫啦,被罷
免我覺得大概就是在公司被人鬥走啦,人命關天等級當
然要救
的確是這樣
這真的是關鍵差異 包括黃國昌當初因為挺同被罷免 所有
台派勢力不管個人恩怨都跳出來挺他 但反過來時代力量
各種裝死 跳出來支持反刪Q都還被拉正 根本垃圾政黨
罷免時許智傑超挺黃捷的 直接說把她到女兒看待 然後推
某樓的面子果實 笑死
時代就雞腸鳥肚 還有屏東縣長擬參選人發文酸林昶佐
難怪格局越做越小
許會幫黃捷是毫不意外,在黃捷脫黨前就已經跟許走很近了
用時力的講法,就是標準小綠
1
這樣比較貼切; 1.前現代(歐洲十七世紀以前的產物,十七世紀以後就被當笑話看了); 國民黨,新黨,民眾黨(含之前的親民黨) 就一般常說的泛藍政黨 2.現代;57
時代力量,喔不我是說 超越藍綠理性中立獨立思考公平正義監督政府第三勢力,他們有幾個很魔幻的地方,但 最主要都來自於以下兩點: 1.理想很崇高,但基本上都不是要求自己 2.不當小綠5
時代力量這樣根本不意外吧 回到選民結構的問題 他們在喊的那些進步、偏左的議題和價值 請問到底是偏綠還是偏藍的選民會比較在意? 只聽過戰鬥藍沒聽過進步藍吧34
首Po想當初創黨時還是立院第三大黨 風光一時 吸收不少太陽花學運的青年票跟綠營票 但時力走到只剩下1趴的支持度 比民眾黨還不如 要怪誰? 1.黃國昌11
台灣人最care的兩個政治議題,第一是統獨,第二是左右。 而這兩個議題之中,統獨議題的影響力又遠大於左右。 理由其實很簡單。 統獨議題影響的是所有人的利益根基,大多數人不想被共產黨統治。 而左右議題,說穿了就只是社會利益上的分配問題,3
無聊 看看政黑的討論就知道 根本沒有人有興趣 npp已經泡沫化了 一個只有1-2%支持度的小黨8
左膠在台灣市場很小喇 這幾年玩玩就沒惹 就當年太陽花一堆覺青粗乃衝 所以衝出時力跟柯糞這兩種笑話 現實是蔡英文當年作為派系共主/傀儡33
其實不管時代力量有沒有排綠或是誰領導,最終還是會走到今天這步田地… 假設今天由林昶佐、洪慈庸這些親綠人士來領導這個黨的路線,天花板也頂多就是今天的台灣基進黨而已 問題是目前台灣的社會需要這樣子的黨嗎?或者說時力要為了選票而去妥協嗎?就算真的妥協,民進黨已經再三印證了,到了最後關頭他才不會管什麼合作或配票,會叫他的支持者歸隊 比起國民黨,民眾黨、時代力量這種在野黨才是民進黨所要擔心的,國民黨現在就是不斷吃老本,老本已經快吃完了,只會啃老不打緊,最好笑的事情是每天出門都要被揍一頓,還不知道自己到底為何被揍,每次反抗還會被揍更慘,開始指責路人沒有同情心,呵呵 回到正題,單純覺得小黨在台灣政治環境下很難生存,選民太會算,罵藍綠爛,最後投票卻還是投給藍綠,其他人問說你怎麼不投其他候選人?得到的答案千篇一律「不會上」,還會檢討投給其他小黨的選民浪費票、圖利特定(藍綠)政黨6
來了來了,白粉回歸跡象就是那套論述又被拿出來 「捆綁NPP,打擊DPP,忽略KMT」 國民黨被你講得那麼弱 怎麼他們的地盤第三勢力沒有順利接收? 藍營票怎麼一個都搶不到?49
「今天」 不好意思吼,請問時力跟基進這兩個黨的黨齡是多少來著?一個六歲多一個三歲多,疊在 一起還小學畢不了業,然後你跟我說時力「最終還是會走到今天這個田地、頂多是到基進 的程度」? 這種態度--覺得政治實力跟客群不需要培養、一個政黨可以只靠聲望就一步登天的心態
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[轉錄] 沈伯洋FB 陳玉珍、李彥秀、王鴻薇硬闖財27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 統促黨發言人被抓!7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚7
Re: [新聞]愛莉莎莎質疑作票獲不起訴處分 黃國昌咆哮7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝6
[討論]働,民進黨又自打臉。8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
[黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?