Re: [討論] 時代力量為什麼會走到這步田地?
台灣人最care的兩個政治議題,第一是統獨,第二是左右。
而這兩個議題之中,統獨議題的影響力又遠大於左右。
理由其實很簡單。
統獨議題影響的是所有人的利益根基,大多數人不想被共產黨統治。
而左右議題,說穿了就只是社會利益上的分配問題,
大多數人就算沒辦法有條有理的解說,多少也知道天下沒有白吃的午餐。
時代力量一邊高舉左派大旗,一邊把刀揮向獨派的最大陣營。
(當然要再往上溯源,不難發現大多跟某個咆哮帝有關。)
嘴巴上說自己是左獨,做起來卻像個左統。
選民就算對時力的理念有所認同,也只能謝謝再連絡。
不知權衡輕重,急功近利。這就是時代力量之所以式微的主因。
--
錢呢
重點是他們總是在關鍵時刻噤聲然後看到獨派創造出利基之
後第一個跳出來想收割
共產黨應該覺得 時代力量是友軍
不讓就是不尊重小黨。開始咆哮
TAKA真的 這次看綠營打垮台中顏家 又想出來蹭 但不
是打艱困選區的惡霸 而是提名候選人來卡杯羹
某花瓶:統獨是假議題 (facepalm
今天的新聞,他們看到台中3Q打掉顏家了,開始跳出來說我
們也要翻轉地方政治.....
時力標榜的「左」最後也只是拿來當做攻擊民進黨的工
具而已,所以導致時力現在的支持者屬性非常保守民粹
時力對於國民黨的友善真是出乎異常
國昌老師一直說國民黨爛到不想去批評
可是你看中二補選 說顏寬恆有禮貌但沒料
林靜儀就大嘆一口氣滔滔不絕說她多不好
看長期民調 立委下次肯定沒了 所以討論都是多餘的
時力打綠專武阿
連曾玟學那樣肯苦幹一輛單車接地氣的潛力新秀都被逼走 還有
多少人肯願意相信這黨 話說民進黨不打算招攬他?覺得他很值得
好好栽培 還是他因為在苗栗認為無黨籍也較有優勢?
看時代的後續作為,誰說太陽花是綠營側翼。把名字蓋著,
明明就是藍營的齁啊
另外台灣還沒想歐美一樣好命到去左
時力還沒選上就被銃康提名不夠多,照你這邏輯民進黨才統
台灣人才不認識左右 只知道自己的利益是不是最高
時力出來結果應該是會助攻KMT地方勢力吧
台灣沒很car左右 因為兩大黨左右傾向是浮動的
就像一個環保議題兩邊都可以互打
增加基本工資的步調什麼的 兩大黨沒有差很多
小黨可以喊價 但是大黨要負責砍價 也是黑臉白臉而已
時力最大問題依然在打綠比打白藍多 真的想往本土派走
卻專打最大的本土派政黨 誰相信他們不是為自己的利益
只為了打響所謂“不是小綠”的招牌爭取中間跟淺藍
本土派一直內鬨就啥屁都幹不成
時力就只是做選民想做的事情而已
國民黨已死,大家一起來監督民進黨
最大的錯誤其實是客群萎縮還不轉彎,把自己越做越小
所以黃算甚麼風向雞,沒看過轉彎慢成這樣的雞
之後弄錢的徐永明被搞掉,全面轉型環保椒就是另一回事了
1
這樣比較貼切; 1.前現代(歐洲十七世紀以前的產物,十七世紀以後就被當笑話看了); 國民黨,新黨,民眾黨(含之前的親民黨) 就一般常說的泛藍政黨 2.現代;57
時代力量,喔不我是說 超越藍綠理性中立獨立思考公平正義監督政府第三勢力,他們有幾個很魔幻的地方,但 最主要都來自於以下兩點: 1.理想很崇高,但基本上都不是要求自己 2.不當小綠5
時代力量這樣根本不意外吧 回到選民結構的問題 他們在喊的那些進步、偏左的議題和價值 請問到底是偏綠還是偏藍的選民會比較在意? 只聽過戰鬥藍沒聽過進步藍吧34
首Po想當初創黨時還是立院第三大黨 風光一時 吸收不少太陽花學運的青年票跟綠營票 但時力走到只剩下1趴的支持度 比民眾黨還不如 要怪誰? 1.黃國昌3
無聊 看看政黑的討論就知道 根本沒有人有興趣 npp已經泡沫化了 一個只有1-2%支持度的小黨8
左膠在台灣市場很小喇 這幾年玩玩就沒惹 就當年太陽花一堆覺青粗乃衝 所以衝出時力跟柯糞這兩種笑話 現實是蔡英文當年作為派系共主/傀儡11
我覺得1&2蠻類似的只是換了個人名而已 但有一個事件我認為蠻指標的 黃捷當初被罷免 時代力量選擇沉默 其實就能看出這個黨好像也沒有什麼一定要維護的價 值吧 黃捷離開時力是一回事 但韓粉惡意罷免 又是另一件事33
其實不管時代力量有沒有排綠或是誰領導,最終還是會走到今天這步田地… 假設今天由林昶佐、洪慈庸這些親綠人士來領導這個黨的路線,天花板也頂多就是今天的台灣基進黨而已 問題是目前台灣的社會需要這樣子的黨嗎?或者說時力要為了選票而去妥協嗎?就算真的妥協,民進黨已經再三印證了,到了最後關頭他才不會管什麼合作或配票,會叫他的支持者歸隊 比起國民黨,民眾黨、時代力量這種在野黨才是民進黨所要擔心的,國民黨現在就是不斷吃老本,老本已經快吃完了,只會啃老不打緊,最好笑的事情是每天出門都要被揍一頓,還不知道自己到底為何被揍,每次反抗還會被揍更慘,開始指責路人沒有同情心,呵呵 回到正題,單純覺得小黨在台灣政治環境下很難生存,選民太會算,罵藍綠爛,最後投票卻還是投給藍綠,其他人問說你怎麼不投其他候選人?得到的答案千篇一律「不會上」,還會檢討投給其他小黨的選民浪費票、圖利特定(藍綠)政黨6
來了來了,白粉回歸跡象就是那套論述又被拿出來 「捆綁NPP,打擊DPP,忽略KMT」 國民黨被你講得那麼弱 怎麼他們的地盤第三勢力沒有順利接收? 藍營票怎麼一個都搶不到?49
「今天」 不好意思吼,請問時力跟基進這兩個黨的黨齡是多少來著?一個六歲多一個三歲多,疊在 一起還小學畢不了業,然後你跟我說時力「最終還是會走到今天這個田地、頂多是到基進 的程度」? 這種態度--覺得政治實力跟客群不需要培養、一個政黨可以只靠聲望就一步登天的心態
爆
[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌爆
[黑特] 《蔥師表》英、日文版 超好聽!爆
Re: [討論] 連署學者增至62位了75
[轉錄] 白立委以為沒直播 大談藍白合秘密60
[討論] 這次學者聯署的名單夠份量嗎?60
[討論] 小草說 民進黨在Threads進行文化大革命61
[討論] 見鬼啦!黃國昌和吳宗憲直播同台52
[討論] 黃國昌到底得到什麼?51
[轉錄] Brian Chang:全國法律學者 連署國會五法退回查28
Re: [討論]美麗島電子報 年齡別政黨支持度爆
[討論] Threads台派正大量封鎖假帳號,小草怒了42
[討論] 黃國昌敗掉自己學術信譽值得嗎?30
[討論] 法學界主流見解就是藍白亂搞吧2
[討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題28
[討論] 半夜一點還有8000人看阿苗直播….8
[轉錄] 台灣民眾黨:民進黨何時才要收手?28
[黑特] 法律學者怎麼不出來選立委阿?28
[討論] 黃國昌要不要挑最弱的阿苗來電爆算了?25
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?30
[討論] 中共軍演怎靜悄悄43
[討論] 連署學者增至62位了22
[討論] 柯文哲炒掉黃國昌去青島東道歉6
[討論] 看看現在側翼動員包圍立法院證實台灣沒救22
[討論] 有一說一 藍白營台面上沒同性戀代表人物20
[討論] 黃國昌錯在那裡?22
Re: [討論] 半夜一點還有8000人看阿苗直播….20
Re: [討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?19
[討論] 會看到國昌>法律界 這句話嗎?12
[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?18
[討論] 館長罵吳宗憲判賠80萬!