[黑特] 北屯社宅真那麼好,黑龍幹嘛一邊規劃一邊
來分享北屯議員說明台中社宅爭議的貼文
https://is.gd/pxIbG9
重點1:
105年5月5日林佳龍給議會的專案報告,太原段還被列在社會住宅的規劃中,但有趣的是,依據地政局公文,104年12月,林佳龍就已經啟動土地分割、賣地的程序。
林佳龍104年12月啟動賣地程序,不到一年的時間,105年11月把地賣掉,過程中卻又把準備賣掉的地方,規劃成社會住宅,這根本就是詐騙!
再依據台中市議會107年5月14日專案報告,當時林佳龍市長的規畫數就只剩下5,503戶,重點是,在這份專案報告中的規劃,北屯區太原段就拿掉了。
所以林佳龍一邊賣地又一邊規劃賣掉的地方要當社宅?
重點2
盧秀燕賣的地是所謂的配餘地,配餘地是透過重劃之後,創造出來、多餘的土地,這種類型的土地本來就要賣掉籌錢。賺到的錢,除了支付這些公共工程費用之外,其餘就會進入政府的市庫或基金,繼續用於各項建設、社會福利。
不然林佳龍說說看為什麼先賣掉一半的地?不要只會貼盧賣地的標籤。
https://i.imgur.com/GETeT4t.png
是實就是這樣
但是被政論節目洗、新聞洗、名嘴洗到變成黑的
民進黨到底有羞恥心
--
不是賣一半留一半要蓋社宅?
還是這樣就能洗成黑龍能賣為啥黑盧不能賣
盧秀燕你派人去政論節目和民進黨辯和說清楚啦,叫公關
公司來這邊洗文有用顏寬恒就不會輸8000票了
剛剛看了昨天的節目,他說是故意這樣規劃,因為社宅集
中一大區會被標籤化
黑龍賣地王
還是你等下去台中市幫忙開記者會?
所以希望能跟一般住宅融合再一區
黑雞苞秘書的網軍開始來洗白了
他留的那一塊地要蓋社會宅的很漂亮,方正欸,結果被
賣掉,林賣的地形有點三角的會浪費
人家那塊保留要蓋社宅 不賣建商不行嗎?
為什麼就要給建商這樣糟蹋追殺 裝反空污環保圖體誣衊
人家是黑龍 最後從黑燕手上拿到那塊要蓋社宅的地
結果這麼漂亮的地被盧媽媽賣了,還來洗啊
怪了 那龍要改社宅為什麼黑燕不跟著蓋?? 再低級護航啊
社宅蓋在一般大樓旁還可以抑制租金,結果地卻被賣了
賣一半才有錢蓋另一半啊 , 不然財源哪裡來?
建商就是怕影響房價才買那塊地的,變成整區都他的建案
塔綠斑講社宅 一律無視 看看桃園 高雄 台南蓋幾戶?
台南高雄房價低 蓋社宅要租給鬼嗎?
台中板護雞大將ganninian也復出啦
塔綠斑 黑龍粉:我們佳龍規劃好了 但沒有蓋
沒有蓋 也算政績?
盧才當幾年 她再蓋的大多都是林任內規劃的
一定是先有錢預算才會規劃
上節目啊
這沒啥好爭論的 社宅規劃設計參加過很多案
盧剛上任時對社宅很保守 她的選區北屯就有個規劃好的
社宅整個被取消
盧後期比較願意推社宅 其次是跟他的婦幼托育政策有關
因為社宅低樓層都是公托社福
可以當她主打政績 再說中央給錢讓她剪綵 沒理由不要
準備賣掉的地到底怎麼蓋社會住宅 黑龍粉可以說明?
盧秘書那6000多戶根本大部分都是收割林佳龍規劃的還好意
思
那現在林佳龍市長要下台嗎?
這麼愛叫人黑龍 那黑道的秘書該怎麼稱呼?
又一個洗地網軍
規畫畫完也要有錢可以蓋 看看你們台中議會老是給佳龍
吃排頭 還好意思問規畫完怎麼沒有馬上蓋
就好像把拆違建的預算刪刪刪然後再靠么說怎麼拆這麼慢
你們藍葩仔就是這麼無恥
連黑燕只比林佳龍多蓋3戶的事實都不敢講還好意思拿人
家政績自誇??
拉橋炒房…好棒
重點後來林佳龍報告裡面,北屯就沒有規劃做社宅了阿 ,還可
以護航賣掉另一半要蓋社宅,到底什麼邏輯跟作法啦
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!25
[討論] 民眾党又造謠了4
[討論] 民眾黨粉絲的三大錯覺21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題