Re: [討論] 關於李依芩候選人
勝文宣傳影片是捏爆橘子
柯粉:ㄏㄏㄏ 無腦政二代啦
李女士宣傳影片是空集合
柯粉:阿就素人參政啊 不然你是要怎樣
勝文文宣是聞腋青年
柯粉:ㄏㄏㄏ 智障政二代啦
李女士文宣是打工仔簡歷
柯粉:阿就素人參政啊 不然你是要怎樣
幹拎老師柯粉咧
回頭看看"初版"文哲的文宣多動人好ㄇ
光榮台北 進步城市
沒有共同的過去 但可以有共同的未來
One City One Family
雖然這些現在都是笑話
但好歹當初真的能打動人好ㄇ
可見現在的文哲
除了論政不行 包裝宣傳行銷也不行
沒了綠共支援 文哲就是個空集合
只能ㄏㄏ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.128.177 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Ferrara (111.240.128.177 臺灣), 01/23/2022 10:55:11
推
那時候的柯粉和現在的完全不一樣好嗎?現在這批是獄友
→
每天都要大家陪他們坐牢
推
以前那些文案又不是阿北黨自己想的
→
那時候ㄉ柯粉早就變成柯黑惹ㄅ
→
DPP包裝的吧 把CF & 藥膏 4%眾包裝成這樣 超強der
→
民進黨啥時包裝蔡壁如......
推
你這樣打到很多現任柯黑
2
我覺得打工仔學經歷不體面這些都小事, 而且才24歲的妹妹要她有多漂亮的履歷 也很困難。即便知道這種毫無專業團隊 的政治素人不可能比藍綠好,但反正就是 會有認為「新玩具也比藍綠好」的客群存34
首Po首先,我並不覺得一個普通人履歷寫麥當勞服務員是一件很糟糕的事情,我自己就以做過麥 當勞服務員為榮,他人沒什麼好說嘴的。 以我自身在裡面工作一年多的經歷來說,甚至覺得有機會大家都應該去打工一陣子看看,體 驗看看這個餐廳導入標準化SOP流程的偉大成就。如果這輩子沒機會體驗過成為一個巨大機 器中小螺絲釘的話(畢竟我現在也不會想回去做ㄏㄏ),可以看看速食遊戲這部電影,非常好3
我真的覺得諷刺的是,主流民意最喜歡笑這種"特助", 每次都笑得很大聲,結果這次民眾黨推這樣的"特助"出來, 他們又一片擁戴之聲,說這是素人從政... 我看如果民眾黨推青青出來參政,他們大概也會擁戴吧? --X
我真的覺得諷刺的是,綠蟑螂最喜歡笑別人4%。結果現在又要說別人是主流民意,是不是 精神分裂了啊?哈哈 : 我看如果民眾黨推青青出來參政,他們大概也會擁戴吧? 我看如果民進黨推青青出來參政,綠蟑螂大概也會擁戴吧? --1
看完她的影片我擔心的是這會不會是屁孩 如果不是只要是正常人不惹事應該還好 有外形口才不差才24歲進步空間很大 不過就地方小民代候選人,用放大鏡看太好笑了 --2
我只能苦笑說,這篇其實已經違反主流民意板板規了: 如果是反柯的文章,那主流民意板一定會以"泛政治""無八卦"秒刪, 但這篇我敢保證一定可以存活很久; 當然,這是主流民意板的板風,我沒有意見啦XD --24
親戚傳給我的 台灣民眾黨在基隆提名的 除了勵志的麥當勞妹妹 還有這位29
我要在這裡,公開的跟李女士道歉, 風水輪流轉, 看來李女士的參選,
78
[黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟62
[黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人53
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係67
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!69
[討論] 遠見2024縣市長滿意度23
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論29
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年66
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物26
[討論] 我確定黃暐瀚是綠暐瀚,側翼根本都不罵他29
[討論] 黃暐瀚:524遊行裡面有很多中間選民24
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!91
[轉錄] 林俊憲 threads18
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局?20
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?19
[討論] 苗博雅這兩年內要不要加入民進黨18
Re: [討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?16
[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪?!14
[討論] 藍白推國會法 幹嘛一直扯別人?6
[討論] 本院議案之表決方法如下:二、舉手表決12
[討論] 民眾黨團開始反擊囉~14
[討論] 中共這次的反應出乎意料的弱?10
[討論] 楊智伃是誰,不到30歲能當國民黨發言人?11
Re: [黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟10
[討論] 建議不要叫做青鳥行動59
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從9
[黑特] 要抹就抹唄,噁心的殭屍嘔吐物!6
Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論8
[討論] 其實不是被網軍攻陷,是你沒黑單11
[黑特] 宙斯牆是蔥師表的催生者嗎9
Re: [黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人