PTT評價

Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論

看板HatePolitics標題Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論作者
piggybill
(...)
時間推噓 6 推:12 噓:6 →:62

看到那麼多討論細節的文章我覺得很無聊

不外乎國會改革五法內容細節哪裡不好不好

那些國家制度細節跟我國細節怎樣怎樣

或是立委很爛為啥罰官員不罰立委

我覺得全部都是在轉移焦點


現在問題很簡單

現況就是立院設計用質詢、審查預算來制衡行政院

但是這八年來行政官員各種沒下限的逃避監督

不論是備詢睡覺 反罵立委不要臉 不給資料 備詢的時候拖時間 各種破壞制衡的現狀

因此在野才提議增加被質詢者消極抵抗監督的罰則(如同偽證罪的概念)



請教最懂各種制度的政黑版友

我們拋開討論夠不夠充分程序夠不夠完備回到問題的本質

你們講講現在這樣隨便行政官員愛怎麼做怎麼做 立法委員只能被矇著眼決定要不要看砍預算的監督制衡對國家比較好呢

還是 先給立法委員聽證調查跟完整質詢權利 再來慢慢調整細節 對國家比較好呢

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.200.57 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.cPMnsHHUxRJ8

choujim 05/27 07:14高*要不要查 雞蛋要不要查 按現行規定查

choujim 05/27 07:14得到嗎?

kk10519 05/27 07:14你政府就是老大 行政院 總統府 其他都是屁

的意思就是大家選一個總統就是最民主的嗎 嘻嘻 其他單位都可以廢掉

※ 編輯: piggybill (114.137.200.57 臺灣), 05/27/2024 07:17:24

xulzj524 05/27 07:18光一個員工都是??的超思可以接上億的

xulzj524 05/27 07:18標案

xulzj524 05/27 07:18然後這個案子超思根本不用做事

xulzj524 05/27 07:18什麼事都政府在處理

xulzj524 05/27 07:18然後就爽賺幾千萬就知道 呵呵

xulzj524 05/27 07:18有個黨很怕被用力查吧

沒錯!

ZhouGongJin 05/27 07:20要不要回去看看醫材的公聽會是怎麼開

ZhouGongJin 05/27 07:20的?綠能你不能,嘻嘻。

rwhung 05/27 07:20先廢考監

chisholee 05/27 07:24所以你們要的是檢察官不起訴的案件立

chisholee 05/27 07:24委自己辦囉

對 立委是人民直選的代議士 比較起法官或是官員 代議士行使職權更民主 何況只是監督 刑罰也僅限官員

※ 編輯: piggybill (114.137.200.57 臺灣), 05/27/2024 07:24:44

choujim 05/27 07:25立委是調閱訊問後 移交檢察官偵辦

choujim 05/27 07:26所現在都沒資料 檢察官也無法啟動辦個屁

以有修聽證調查權啊

※ 編輯: piggybill (114.137.200.57 臺灣), 05/27/2024 07:26:37

Bugquan 05/27 07:27怎麼會覺得會慢慢調整細節

不然你覺得有可能一次改到完美嗎 我對實務的理解是不太可能

※ 編輯: piggybill (114.137.200.57 臺灣), 05/27/2024 07:30:44

chisholee 05/27 07:33這不就是民粹我覺得你有罪雖然所有證

chisholee 05/27 07:33據都顯示你沒罪但你就是有罪這樣倒不

chisholee 05/27 07:33如廢除法律好了立委說你有罪就有罪你

chisholee 05/27 07:33不知道自己在回什麼嗎

是證據顯示沒罪 是你官員在阻止調查破壞證據 像是把所有資料加密

※ 編輯: piggybill (114.137.200.57 臺灣), 05/27/2024 07:34:32

choujim 05/27 07:34不起訴不是沒有罪 先搞清楚好不?

chisholee 05/27 07:36哦不起訴可代表證據不足找到足夠的證

chisholee 05/27 07:36據仍可起訴而不是給心中有定見的立委

chisholee 05/27 07:36定罪

※ 編輯: piggybill (114.137.200.57 臺灣), 05/27/2024 07:36:35

signm 05/27 07:38立法是給你質詢權你要不到資料怎麼是自己

signm 05/27 07:38立法擴權,那請問你要不到什麼資料

高端疫苗資料啊 或是我行政單位隨便給你一點點資料也是有給阿

※ 編輯: piggybill (114.137.200.57 臺灣), 05/27/2024 07:40:05

simonjen 05/27 07:42笑死~總統也是直接民選,那總統也可以立

simonjen 05/27 07:42法嗎?

chisholee 05/27 07:43如果你不想依法就是獨裁我他媽的認為

chisholee 05/27 07:43一定是你滅證所以找不到證據像回到蔣

chisholee 05/27 07:43獨裁戒嚴時代的fu了

neverfly 05/27 07:44高端合約都解密了,請問立委還需要什麼

https://reurl.cc/8v9kNb

塗白的解密 嘻嘻

neverfly 05/27 07:44才能按立委的喜好把高端打成弊案?

simonjen 05/27 07:48連基本的政府權責分立互相制衡的概念都

simonjen 05/27 07:48不懂,這個公民老師經常請假齁!

loki94y 05/27 07:49反罵立委不要臉又怎樣了 立委質詢作秀啊

loki94y 05/27 07:50不給資料例如? 備詢的時候拖時間例如?

loki94y 05/27 07:51你立的法是立法委員愛怎麼做就怎麼做

choujim 05/27 07:51例如自己去看立法委員質詢轉播錄影帶

choujim 05/27 07:52文學素養法治素養人格素養真的很高捏

※ 編輯: piggybill (114.137.200.57 臺灣), 05/27/2024 07:54:24

choujim 05/27 07:54你知道檢察署是聽命於行政院的嗎?

raku 05/27 07:55可笑 現在是立委把備詢當質詢用 實質擴大權

raku 05/27 07:55力 機密資料本來就要走機密的程序不能直接

raku 05/27 07:55給 你所謂完整的質詢是問機密也要當眾提供

raku 05/27 07:55講出來嗎?

signm 05/27 07:55我們司法第一件事就是不能先入為主認對方

signm 05/27 07:55有罪,你覺得立委做得到嗎?你自己都說了

signm 05/27 07:55沒高端一定有問題啦,現在立委立的法是可以

辦法啊 高端就又奇怪又保密 很難不讓人懷疑

signm 05/27 07:55罰到逼你無罪變有罪

choujim 05/27 07:56司法指的是法官ㄅ 檢察官是聽命於行政院

choujim 05/27 07:56

※ 編輯: piggybill (114.137.200.57 臺灣), 05/27/2024 07:56:55

gfabbh 05/27 07:57綠粉就是想幫Dpp官員們逃避監督啦,他們

gfabbh 05/27 07:57擔心有選票壓力,又不負責執行的民代濫權

gfabbh 05/27 07:57,卻不擔心只是間接被民意授權而且實際執

gfabbh 05/27 07:57行政務的行政官員濫權,簡直奇葩。

choujim 05/27 07:57是一種行政權欸

raku 05/27 07:58你覺得質詢權對官員還不夠強大 所以要增加

raku 05/27 07:58就一個調查權可以針對民眾 神邏輯 任何權力放

不是針對民眾啊 不然你覺得怎麼立法才能監督超思 高端 現在立委去問官員官員就說這是 民營企業的問題跟我們沒關係

raku 05/27 07:58出去要收回來就很困難了 我們不熟 難道不能

raku 05/27 07:58先做愛 如果覺得不妥再慢慢退回去朋友關係

raku 05/27 07:58? 笑死

※ 編輯: piggybill (114.137.200.57 臺灣), 05/27/2024 08:00:06

choujim 05/27 08:01「不必 去查。」 是什麼意思?

skylion 05/27 08:02高端合約公開了啊

https://reurl.cc/8v9kNb

塗白的公開 嘻嘻

sasman 05/27 08:04要監督行政院預算怎麼編支持阿

sasman 05/27 08:04只是現在就法條內容而已問題很大

※ 編輯: piggybill (114.137.200.57 臺灣), 05/27/2024 08:04:44

sasman 05/27 08:05如果好好討論審查會有那麼多問題??

sasman 05/27 08:05好好修一個法條不就是立法院的職責

sasman 05/27 08:05不是說為了一個好的目的手段就可亂搞

我看直播政黨協商內容 不好好討論的是民進黨啊 聽到主席一直要求民進黨就法條內容發言 但是民進黨都不鳥主席

※ 編輯: piggybill (114.137.200.57 臺灣), 05/27/2024 08:09:22

sasman 05/27 08:11討論是要在委員會 不是協商好嗎..

sasman 05/27 08:11黃國昌不是一直說委員會中心主義

並不是吧 有爭議協商討論啊 所以政黨協商就是浪費時間嗎 柯建銘改的程序真棒

※ 編輯: piggybill (114.137.200.57 臺灣), 05/27/2024 08:15:17

Antler5566 05/27 08:17不吃餿水都是轉移焦點, 有飯吃不好

現在行政完全沒辦法被監督的狀況才是餿水吧 你對飯東嫌西嫌 吃了八年餿水卻是津津有味

Antler5566 05/27 08:17

※ 編輯: piggybill (114.137.200.57 臺灣), 05/27/2024 08:20:30

loki94y 05/27 08:26並不是XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

chiangdapang 05/27 08:44林北好油被捕對黃國昌打擊這麼大喔

chiangdapang 05/27 08:44

smiles0113 05/27 09:01真的是小草無誤 藍白餵什麼資訊就吃

smiles0113 05/27 09:01什麼

smiles0113 05/27 09:04有罪也不是讓嘴炮立委來審 覺得有問

smiles0113 05/27 09:04題去監院 去法院告發啊!