Re: [討論] 柯粉醫師driftingjong彭OO請進
※ 引述《goldenfire (喵吞.Freeman)》之銘言:
: 柯粉醫師您好
: 根據別人的推文,我從以前就知道你是台大醫畢業的柯粉
: 挺不挺柯是你的個人自由
: 但當醫師應該要有一點職業道德
: 例如不該爆料病人的隱私
: 你卻在大家驚嘆柯文哲亂爆料林志玲懷孕的黑特文 #1X-14iTY (HatePolitics)
: 有以下推文:
: : 噓 driftingjong: 一定諸多不順啊 想也知道 ART也不是不會有空包彈 唸 02/01 07:27
: : → driftingjong: 書好嗎 02/01 07:27
這段不就很簡單的臆測
跟一點點醫療科普
大家每天在網路上都在做這些事欸
: 請問你在質疑什麼?你到底憑什麼臆測跟暗示民眾的身體狀況?
: 所以你認為柯文哲以前醫師的身份亂爆料病人的身體狀況是可以嗎?
: 根據你以前的推文
: 你應該本名叫做彭OO
: https://www.pttweb.cc/bbs/NTUmed95/M.1318130063.A.3A3
: 目前在亞東醫院工作
: https://www.ptt.cc/medstudent/M.1616557553.A.7D4
: 請你解釋一下你的推文到底什麼意思
: 不然我就寫信給亞東醫院
: 看看他們對於醫師認為亂爆料病人的隱私無所謂的醫師是否有處置的必要
: 另外也請各位去亞東醫院的病人小心
: 不要讓自己的隱私成為無良柯粉醫師在網路上的談資
感覺你把柯痞的仇恨轉移至這個鄉民身上欸
你恨柯文哲可以搞柯文哲就好啦
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
犯法的是柯文哲 護航不犯法
你以為鄉民打嘴砲都沒問題喔XD
這鄉民根本跟公布病人個資一點邊都沒沾上 這個鄉民這樣講會出事的話 那我覺得言論不太自由了欸 懷疑別人腦霧沒事 懷疑有做試管嬰兒出事 也很奇怪
柯的行為當然沒得護 但是推文那個頂多灰色地帶吧 假設
你看NBA有人翻船 然後復健科醫師在新聞推文可能阿基里
斯腱怎麼樣怎麼樣 你覺得那個醫師很有道德問題!?
樓上 兩回事喔 林志玲可不喜歡這方面被品頭論足
台灣女權很高的 別忘了
這醫生也很愛嘴啊
大家在網路上都很會嘴齁
說個笑話,台灣女權很高
一個公衆人物,不準人家談論他,這也太好笑了吧。
說別人腦霧會被告啊,你怎麼覺得會沒事XD
感覺很難 因為懷疑此人確診導致腦霧 法官不一定認為是負面羞怒吧?
重點不在於公眾人物不能談。重點在柯文哲的醫生身份違法不
能談。
蛤?嘴的東西要不要比一下
他什麼身份個作業員,自宅警備員比喔
就算扯什麼可受公評 何時等於隨別人挖醫療之類私事了 奇怪?
我認為這醫生只是衍生不孕與試管嬰兒這話題做討論
怎麼會沒有?你隔空診斷?就算是醫生說別人也不行好
嗎
在網路上給予相關專業意見 不到診斷與醫療行為的程度吧
公眾人物也有隱私權,t21沒有隱私權觀念嗎
那演藝圈一些談話節目不就通通要抓去關
病歷=絕對隱私權,除非當事人願意公開談
那是要被搞當事人 想不想追究 突然抓去關!? 你t21在中國嗎?
我一開始以為這個沒什麼 但是沒想到大家對這樣的言
論有這麼大不同看法
就像你不願意貼小黃卡,而其他人願意貼一樣
笑死,那你大概覺得在網路上對著甲甲說你是愛滋病患
也沒事吧,反正男性性行為佔愛滋患者多數,所以這樣
講沒問題
不是阿 你針對那個甲甲指控他有愛滋 如果假的他可以告你 可是別人懷疑這個甲甲有愛滋 你對愛資做科普「同性戀確實高機率有愛滋」不會有事吧
嘴腦霧也有分等級,嘴行為當然沒事,針對人就不行
醫生有職業道德要遵守 跟路人不應混為一談
對事不對人,不就做醫生的基本款
問題來了,CF有什麼婦產科專業?我錯過了什麼?
至於操守問題,就真的醫生地位高了一點多要求一點而已,這
種事就推文認個錯就沒事了,別太把臉擺在太高姿態
醫師不能洩漏隱私講的是你是這位人士的醫師,或你偷看病
歷。這跟林志玲新聞大眾怎麼談是兩回事,林志玲如果不喜
歡大家評論,那這是針對所有社會大眾,沒有什麼社會大眾
自己爽談隨便談,新聞談到爆,鄉民侃侃而談,突然某社會
大眾是醫師鄉民跟著推了文講不是100%成功,就是沒道德肉
搜公佈醫師個資。超級滑坡的林志玲鐵粉或是CF鐵黑邏輯。
笑死,你沒發現這兩種行為根本一樣?
如果這樣算一樣 那網路上完蛋啦 我是覺得有某種程度上的差異
CF已經不是醫界打滾的,同業間討論當然可以,但CF已經離開
圈子,還把同業間討論的拿到檯面上來就是不行,他現在是跟政
治媒體算同業,而不是跟醫界算同業,這中間的差別才是CF被
臭的原因
今天某人甲暴露別人有愛滋病 一個醫生乙在下面推文
講愛滋病云云 我不會覺得他是無良醫師
還有公眾平台盡量不要評論個案,如果要科普的話,還是通則
比較好,畢竟林只能算公眾人物,拿來政黑來就有點過頭,誰
孩子恭喜就好,其餘的都是過程
兩個議題不同,一個是醫德,一個是人肉搜索
結論就是只有塔綠班可以說,其他人都不可以懂嗎?
輸到只剩怨恨扣帽子的悲哀 就是像這樣
好像在說自己,一天到晚再扣人家帽子的好像是塔綠班自己吧。
人家點名就解釋一下科普一下的事,沒事啦,大過年的
建議別用cohungogogo (柯夯)的硬抹爛招 不然下場遲早差不多
反正就給原po寄信去亞東問問看嘛,有沒有問題讓亞東
評判
三狗很久沒出現,我上次釣他釣太兇,不曉得鄭州還行嗎
醫生講跟一般人講當然不一樣 一般人講我是當作聊天就
看過去 但醫生講大家會覺得可信
沒有醫德還有甚麼好辯護的?你有痔瘡也喜歡被拿出來講逆?
連另一半都不能隨便談枕邊人的病歷
理科先生割痔瘡病史被流出 理科太太道歉了
反正只有塔綠班可以,別人都不行,結案。
又受害了喔 你就講啊 別人也可以批判你啊
反正只有人不當當支那賤畜的塔利班狗奴4%避孕器吃屎,
人類不吃屎,好了結案,柯糞吃屎
柯粉可以肉搜綠粉,但綠粉不能肉搜柯粉
結論就是綠能你不能勿忘鬍子強病例被洩漏(笑)
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?