Re: [新聞]誰是新竹市長最強人選?林智堅:高虹安民
※ 引述《akway (生活就是要快樂)》之銘言:
: 誰是新竹市長最強人選?林智堅:高虹安民調個位數,鄭正鈐一點都不強
鄭正鈐本來就不強是事實,林智堅有講錯嗎?
2020年的立委選舉,要不是時力傾全黨上下之力栽贓抹黑鄭
宏輝炒地,在選前硬是給他扣上「炒地狀元」的帽子,鄭正
鈐哪可能漁翁得利、贏得新竹市這寶貴的一席立委呢?
真正被監察院認證的房產王明明就是鄭正鈐,真正在中國做
過生意的也是鄭正鈐 (多年前還聽說他的表弟鍾它區,也在
中國經營咖啡機的生意?),甚至論文抄襲別人的還是鄭正鈐。
上次立委選舉時,時代力量明明就是知道這些的,但是確不
去打鄭正鈐,偏偏就是要雙重標準的針對鄭宏輝,這樣似乎
更加驗證了新竹市時代力量為了對付林智堅,私下早就跟國
民黨合作的坊間傳言。
鄭正鈐被監察院認證新竹地產王
https://cnews.com.tw/134210420a03/
https://www.nownews.com/news/5245863
新竹KMT鄭正鈐根本統戰王!見統戰部十幾次
https://myptt.cc/article/Gossiping/M.1447255177.A.C91
立委鄭正鈐論文3成雷同學妹 比對口試委員是她老公
https://tinyurl.com/yab5phzw
而時力當年打擊鄭宏輝「炒地」一事,鄭宏輝早就公開在媒
體上以及他的臉書粉絲專頁澄清解釋多次了,這裏就不加詳
述了。
https://tinyurl.com/r6ymavd
甚至理解事情整個來龍去脈,願意替鄭宏輝發聲的其它政治
型討論的粉專,也多次替鄭宏輝澄清時力當初打他炒地的事
情,畢竟給鄭正鈐這種投機政客撿到立委席次,本來就是天
怒人怨的事情。
https://tinyurl.com/y8q234ud
同樣都姓「鄭」,一樣都擔任過新竹市議員,而且還是新竹
中學的同窗。鄭正鈐從前在新竹市議會擔任議員期間就是個
不常來議會上班的不認真議員,只熱衷跑中國去搞東搞西。
反觀當年在新竹市議會擔任民進黨黨團總召的鄭宏輝,明明
是個敬業、從不馬虎的好議員,卻因為選舉就要被時代力量
和中國國民黨這樣惡質抹黑。
凡事總是習慣「雙重標準」的時代力量,你們的神主牌黃國
昌他個人理財是如何高明,這裡就不做討論了,但鄭宏輝從
前擔任公職期間,如果有任何「違法」的地方,請問你們為
何不直接提告,或是將資料送交監察院呢?然後請問當年你
們的候選人高鈺婷,選後為何丟下當初信任她的選民,跑回
台北去了?
難道真的如坊間所傳,跟她選舉時的「金主」,「幹嘛」了
嗎?
凡事總是習慣「投機取巧」,什麼都想選,永遠抱持著「亂
槍打鳥、打到賺到」這種心態的統戰王鄭正鈐,請問你沒有
在中國做過生意、跟「統戰部」眉來眼去嗎?曾經在中國有
事業的根本就是你,你這位「中國平潭商人」怎麼當初選舉
時還有臉栽贓鄭宏輝是「中國武漢商人」呢?
然後「聽說」你以前在中國的事業最後都是「失敗收場」,
但你明明就還是監察院認證的現任「房產大亨」,都這麼有
錢了,為何「聽說」你還有「欠錢不還」的這種惡劣行為發
生呢?
人在做,天在看,夜路走多了不一定會碰到鬼,但歹事做多
了遲早要還的。
https://imgur.com/JKXXj5b
--
時力這樣下去大概會變成左統小團體 快轉型成昌迷俱樂部
可能還好一點
去問黃國昌啊,你還以為時力新竹王是邱?
我只想知道高玉婷人呢?
時力不用轉型啦 兩年後直接泡沫化就好
時力真的不值得投
林右昌可以考慮 基隆管理不錯
連個黨主席都落跑,真的能好好為新竹縣市謀福利嗎?
時力就~~獨派皮統派骨啊~~~這種黨比新黨還恐怖~~~~
感覺時力打選戰的套路真的都差不多 投機到黨都快瓦解
了
推這篇 時力真是惡質
這篇不推不行,這才是屎力的真面目,雙標,不要口口
聲聲裝的很清高,結果暗地裡跟國民黨合作去抹黑對手
,結果自己什麼也沒撈到,真是可笑至極,真正投機政
黨!
挖那個照片
46
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調18
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片10
[討論] 小草說想衝總統府了4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞8
[討論] 小青鳥批鬥父母8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題8
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?7
[討論] 為何怕被判違憲?6
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠?8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌8
[討論] 拆樑大隊出來洗地4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?