Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題

CindyLara 06/23 10:07因為 不抹黑 資進黨 就 沒辦法 做事

holyhelm 06/23 10:10d22的反串總是能挑動人的情緒

omanorboyo 06/23 10:10真的無法理解小鳥資訊來源都是哪

omanorboyo 06/23 10:10NET跟市府簽約都講得出來

TheoEpstein 06/23 10:12有三個名字，不能二分法時，有些人的

TheoEpstein 06/23 10:12腦袋就會當機了。

noway 06/23 10:13哈哈哈真的笑死

TheoEpstein 06/23 10:13剛剛還看到有人說「NET跟大日有爭議

TheoEpstein 06/23 10:13，所以大日敗訴就是NET的勝利」，

TheoEpstein 06/23 10:13那個，大日敗訴的對象是基隆市府..

zeuswell 06/23 10:14你跟反串仔認真啥

zeuswell 06/23 10:14他反串綠粉幫綠粉招黑的

holyhelm 06/23 10:18宙斯還不是常拿d22推文回一篇

lesnaree2 06/23 10:18net幫林右昌蓋房子就是沒合約的雞蛋差

lesnaree2 06/23 10:18不多意思

kuninaka 06/23 10:19傻鳥同溫層洗一洗的結果，不意外

biopdm 06/23 10:26誰出錢蓋的不重要。產權已經登記給市政府

biopdm 06/23 10:26了

skyexers 06/23 10:34這整個事情就很妙啊

skyexers 06/23 10:34NET租地建屋 但是他是跟二房東租

skyexers 06/23 10:35然後二房東本身沒有土地所有權

skyexers 06/23 10:36你跟一個連地權都沒得人承租 然後蓋房子

skyexers 06/23 10:36這不知道多大的勇氣才辦得出來

skyexers 06/23 10:38通常租地建屋 會直接找地主簽約

skyexers 06/23 10:39結果NET是去找一個沒地權的二房東簽約

skyexers 06/23 10:39這簡直妙透了

devidevi 06/23 10:40就以為林右昌會連任阿

eggeggyayaya 06/23 11:31塔綠班真的笑死

oboh 06/23 11:40NET在這整件事的表現都生嫩的不可思議

amig0123 06/23 12:00然後還有律師放話 報紙放話 媒體放話

wwl0909 06/23 13:18NET本來就理虧

wwl0909 06/23 13:18就算你是良心企業也要照規矩來

wwl0909 06/23 13:19民進黨只是利用NET之前在會做慈善這點來

wwl0909 06/23 13:19政治鬥爭罷了