PTT評價

Re: [討論] 非台北人動物園120元合理嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 非台北人動物園120元合理嗎?作者
h100733
(彩虹糖)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:5

沒關係,阿北最後一任了

估計年底換市長以後就會改回來了

阿北最愛強調使用者付費,對小市民處處爭利

但自己都用公費宣傳,連帶黨工都寄生立院,一毛錢都不願意出

這很柯家風,嚴以待人,寬以律己

小市民沒有過得更好幹嘛選他呢

選他當總統我看全台灣的公共設施與公部門通通都要漲價了吧

然後什麼都改成app,為了達成全台灣智慧都市,強迫用阿北自創的app

沒有app註冊不得進入銀行郵局等等公務機關辦事之類的

社會福利也都取消,因為使用者付費

以宣傳阿北的財政紀律,但他自己用公家資源自己不出錢都可以哦

北七錢太多才投他吧


※ 引述《ysb727 (車干)》之銘言:
: 哈哈
: 原來是有縣市差距啊
: 台北60
: 非台北人120
: 有點多
: 雖然也是不貴
: 但如果要很多人要去
: 就差很多
: 大家覺得呢?
:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.79.186 (臺灣)
PTT 網址

nychang02/28 11:24Good 說的好

eric272302/28 11:30塔綠斑菸糞小丑少在那裡亂吠了

somehog02/28 11:34下任市長沒改回60元是不是找你要?

d2242653902/28 11:34在台北很多北漂的很辛苦,被阿北老闆壓榨的很多,120真

d2242653902/28 11:34的太貴了。

shark95902/28 11:42好的. 塔綠班

kuoeight02/28 12:54動物加個薪水怎麼了?

lamda02/28 12:55對阿這咖真的很不要臉 裝的正義凜然對市民錙銖必較

lamda02/28 12:55但自己楷公家油水卻做的理所當然 真是假仁假義的偽君子

jacky6030202/28 18:10好好笑哦 塔班連120都付不出來