PTT評價

[討論] 不缺和不漲不可兼得

看板HatePolitics標題[討論] 不缺和不漲不可兼得作者
dani1992
(dani)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:4

很簡單的經濟學原理,需求上升但價格不變,結果就是有人買不到

政府打壓物價,就會有人買不到雞蛋

政府凍漲電價,最後就會缺電

不過抱怨這兩件事的通常都同一群人拉

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.67.202 (臺灣)
PTT 網址

dodomessage03/03 12:58先「凍漲」在用多數人的錢下去「補貼」,萊豬,雞蛋

dodomessage03/03 12:58,天然氣 都看得到這種操作 民進黨沒別招了

icrose03/03 12:59雞蛋可以進口。發電能力不能進口

s902140104503/03 13:03凍漲電價跟缺電有什麼關係,台電又不是民間企業要賺

s902140104503/03 13:03錢,成本不划算就不發電,明明就是能源政策出問題,

s902140104503/03 13:03備載電力不足才會出一點事就大停電

為什麼經濟學原理不能套用在這件事上? 台電發電能力的上升是有限的(不管是管理、維護或是擴充電廠) 當需求增加的速度超過這個能力,又不漲價,那就是會有人缺 不一定是停電的形式 而且漲電價也是能源政策的一環,並不是互斥的 能源政策缺乏漲電價的手段恰恰說明能源政策的問題 ※ 編輯: dani1992 (61.228.67.202 臺灣), 03/03/2022 13:09:27