[討論] 確實必須盡快補上未來核能除役後的缺口
如題 今天繼去年 5 月後又一次的大停電
看了新聞 貌似是興達電廠操作不當產生的事故
從今天能源用電曲線圖來看 早上 9 點初直接雪崩
核能發電從穩定輸出直接崩成零
若從區域發電來看 今天基本靠中部發電撐場
某種程度上今天也算顯示了未來核三除役後的情況
核二 2 號機跟核三輸出是完美的零
未來沒有核能的穩定輸出 傍晚後沒太陽能
自然就是得幾乎靠燃煤燃氣輸出 例如今天的現在
目前燃煤 22.3 % + 4.6 % = 26.9 %
燃氣 33.4 % + 18.8 % = 52.2 %
而根據原能會的資料
核二&三會在未來幾年內相繼除役 (一年少一台
甚至可能會遇到 核二 1 號機那樣
因為容量已滿所以不得不提早除役的情況 屆時可能會更緊迫
根據法規上的限制 由於前幾年沒有遞交申請
所以核電廠未來也不存在延役的可能
政府大力推動綠色能源 投注大量風電等等
大方向基本上我也很支持 理論上也應該會很順利
但不幸的是遇上疫情關係大幅缺工缺料 (真的非常衰
導致目前風電等興建進度落後許多
而燃氣又有不穩定的風險 近日又來個俄烏戰爭
想想就覺得不是很樂觀
還是希望政府政策的能源能及時補上缺口
看能否想辦法加快把落後的進度給補上
加油吧
--
結果三接被擁核勾結環團搞到延後完工
還沒撐到再生能源25就掛了
順便一提,便宜的俄羅斯天然氣沒了喔
還敢除役喔,早點宣布非核家園暫時延後吧
你以為俄羅斯天然氣台灣買很多?
有擁核的以為有核電就可以避免這次事故哦?別來鬧了
每次停電就膝反射說不缺電,留條生路給自己不好嗎
網軍以後上班多加踩腳踏車
買了10%不算多 全都用來發電的話就佔5%發電量了
所以有核電就不會遇到這次事故的理論基礎何在?
不過死忠的不會認真計較啦 黨說不缺就不缺
用愛發電哈哈哈
有核電的話太陽能歸零的現在南部至少不需要分區供電啊
認為不缺的是反三接的吧 如果缺還反的話邏輯能通嗎?
每次急著搬核能出來 但又不去正視該次事件原因 用愛發不了
電 嘴砲也輸不了電
進度落後就把支票延後啊 幹嘛硬要2025
核三這次事故停機還開不起來啦 還幻想有核電就可以避免事故
?
電廠事故電網就GG 修好了結果基載不夠正在分區供電 很難
2025就很簡單服役40年期滿 不然你以為這數字怎麼來的?
懂嗎???
地方找地,中央出錢,多蓋幾座電廠,在地電廠在地優先使用...
電網沒掛啦 是發電廠被波及跳一排然後還沒開成功 連這次事
故原因都搞錯
台灣繼續這個破電網 核能越多反而越糟
天然氣的優點就是開機快 適合當備援出示了趕快開機救援
不是像台灣這樣平常催到極限 結果事故發生之後調度困難
某z還在挺,果然是死忠的 哈哈哈哈哈哈哈
還好台灣最近被東北季風雨炸 水力發電才能大支援
那為什麼還有擁核反三接?
至於極限?別鬧了這些機組設計就是100%全載輸出 這個100%不
是極限
反正過幾天你們又會回到酸烏克蘭了 現在鳥你們有意義嗎w
我哪知道他們幹嘛反 我看起來像是KMT? 最好都核電跟火電
都給我蓋好蓋滿
某z繼續秀下限呀!
我戰擁核戰很爽啊 因為這邊的偏弱 很容易贏
用我的下限就贏了
催到極限指的是歲修跟檢修排到極限 所以出事了就沒有備
核四又蓋不出來 核廢料又無法處理 搞核電幹嘛
我哪知道為什麼有人擁核反三接 +1
因為你在自我感覺得良好 每個人都知道你在秀自已下限
嫩~
反正我是蓋三接那派的
援機組可以開了
別的不敢講 核電以前台電歲修更短 還很以此自豪 而其他電廠
也很簡單 為什麼擁核要打擊其他發電方式阻止多蓋電廠?
死忠的 永遠不是黨的問題 綠電政策絕對無敵
停幾次了啊!繼續秀下限呀!死忠仔!
要是平常可以空下大潭兩組機組備援 現在南部就不需要停電
看看這些嘲諷的連問題在哪都不知道w
我留在板上反核四公投的文應該還在板上 有本事去回啊 來啊
好像中火要換燃氣也有人反對,不是嗎??
打擊?全世界減碳 汰除火力都在打擊火力囉?
反三接的就是阻止大潭新設發電機有氣可燒
世界是反燃煤 燃氣還在增加
我就問平常有核電撐基載空下兩三台燃氣機組 現在核電跳脫
原來燃氣不會排碳啊
燃氣電廠是不是就可以上場救援了?
誰跟你只有核電可以當基載啊 別鬧了
還有大潭這次斷氣了嗎
三接跟增加機組根本沒畫上等號 而且三接跟核電也不衝突
你呼吸也會排碳 所以你不呼吸?別搞笑 目前以氣代煤就可以
減碳了
沒說只有核電可以當基載啊 火電也可以 不同的發電方式有
原來你呼吸排碳跟燒燃氣一樣啊 你該看醫生了
有不同優點 把牛棚投手當先發投手狂操 現在需要救援了沒
投手可以上場 這樣有比較好?
一直增加發電機那進口氣不夠這些發電機燒啥發電?大潭不只
有三接 同時也有新增發電機 一些擁核的很惡劣就是這樣 反對
新增發電機阻力很大 就改反三接 希望成功之後發電機沒氣可
用變廢鐵
排碳都沒差 還減燃煤幹嘛
我就問核四兩機組併聯上線空下8%給天然氣當備援不好嗎?
呼吸會排碳 但是有種植物機制產生氧氣彌補回來
既然火力也可以當基載 那我增加更多火力不就好了回去搞核電
幹嘛?找到核廢料處理方式了嗎?
反正吃飯也會吃到碳水化合物幹嘛要禁零食
過幾天就忘了 不用太認真
台灣又不缺電 啥缺口 造謠喔
我很贊成使用核能,請新北趕快通過乾式貯存場的執照...
你核四根本沒蓋好連設計都無法完成 他怎麼上線?
柯韓粉中共同路人有夠愛亂
我就問發電的彌補機制在哪? @@
那你可以蓋一間好的嗎
乾儲只有五十年壽命 別幻想有這個就可以搞定核廢料
乾貯場趕快通過可以用,至少舊有的核能可以延役...
既然核電也可以當基載 那我增加核電不就好了回去搞火電幹
因為核四蓋不出來核廢料無法處理
嘛? 全球暖化跟PM2.5解決了嗎??
然後各縣市趕快找地,中央趕快撥錢,快點多蓋幾座電廠
然後 目前火力八成 火力早就不可取代了
乾貯場沒通過,舊有的核電也有使用的問題,快點通過吧...
法國人核電可以開到7成 又沒叫你馬上蓋好 但現在不做以
小孩才做選擇 缺電都要不行嗎
pm2.5火力產生的記得總量5%吧 至於全球暖化?呵 台灣總量世
後就是0% 天然氣催到極限沒有備援機組可用
界1%
法國核電越來越少啦 連這都不知道你擁啥核啊
記得叫政府跟全世界說臺灣不減碳喔
核能,燃氣,一起蓋就好啦... 乾貯場快通過吧~~~
台灣以氣代煤減碳啊
佔世界人口0.3%卻貢獻1%碳排 還敢沾沾自喜 2050課碳稅的
乾儲就五十年壽命 以為他可以撐五萬年嗎?就算五萬年也不夠
還幻想50年的可以搞定
時候大家才想起核電的好已經來不及了
要躲碳稅的像台積台達宏基華碩早就在喊要再生能源了 誰跟你
核電
說得好像再生能源能撐全臺用電啦
還是台積電可以全靠再生能源 不用其他的
你可以等再生能源不夠台積台達這些帶頭走人之後再來喊
台積目標100%再生能源啊 你連這個都不知道?
法國有本錢減核是因為有10%水利跟逐年增加的風電 台灣風
哇 原來真有人真認為台積電可以完全靠再生能源
後了還不尋找替代方案只會操燃氣電廠操到極限 法國核電
目前發展很明顯 火力一般人用 這些企業吃再生能源 擁核的真
的需要抬頭看看世界到底在幹嘛
目標 一堆宅男也以娶0-0當目標啊
比例自2010年後可從未掉到7成以下
原來有人不知道台積電早就宣佈要全部使用再生能源
法國不都說要再建更多核電
法國核電去年就掉到七成以下了 真的 抬頭看看世界吧
GG是"認購綠電" 難道晚上台積電全部停工?? 入夜後再生能
源可是不到1%呢
對啊 宣布啊 是真的能全靠再生能源? 還是只是用錢買贖
罪券
法國計劃新蓋的核電連彌補退役的都不見得夠啦 以為核電廠不
用退役是嗎?
果然又是用比例這種話術
問題人家就要繼續建啊 哪像台灣這麼白痴
台積這些的很簡單 他們買的綠電總數必須等於用電 就這樣簡
單
M大精闢 "認購綠電"真的就是贖罪券XDD
對啊 就買贖罪券 就沒罪了嘛
法國比例就降低啊 話術?話術是無視降低事實那有蓋新的嘴
實際上他們的目標就是用電等於綠電發電量 那你能不蓋再生能
源嗎?
就其他也蓋一堆 比例當然會被吃啊 還是你總發電能突破1
00%
2021我沒看到資料 2020是佔比70.6% 核能總發電量2010之
後是一路走升
拿你的資料出來啊
沒說不蓋再生能源啊 問題就還沒蓋好急著廢核幹嘛???
反核又在不知所云,現在吵核能可以幹嘛 核能退役的洞
就是存在 深澳趕快蓋起來比較實際
誰叫你核四蓋不出來設計失敗然後核三快滿四十歲服役期滿
不要核四不要深澳 核二核三又退役 廢話當然缺電
連基載都不夠發只能推牛棚投手當先發了還想解雇球員???
而且目前打算取代核電的也不是再生 是火力 難怪擁核的反三
接
解雇?滿四十歲了然後拒絕引進新火力逼老球員繼續打才是糟
糕
某Z整天紮稻草人,有腦的都是全都要,誰說核能三接二
選一
深澳燒煤被靠北啊 當初擋三小
吃個飯回來看一下!某Z還在挺耶!
死忠仔果然不簡單XD哈哈哈哈哈哈
本來就該引進新球員 但球隊現在缺先發你卻去簽後援投手?
我一開始就說了 核能機組平常能扛起一部分基載讓燃氣發電
在緊要關頭上線不是很好嗎? 搞到現在每天讓終結者上來投
先發 還投滿九局完全比賽 不出事才有鬼
一開始就說了 沒有規定只有核能可以當基載啦 從前面開始錯
真的不缺基載電力的話為什麼今天太陽能一下線南部就限電?
不就是備援機組不夠? 為什麼不夠 因為平常適合當備援的燃
管你什麼機組 發出來的都是電 沒啥先發電板凳電 整個比喻都
是笑話 重點只要電廠夠多就好
基載就火力跟核能,火力通常是燃煤
無所謂啦 反正護航也改變不了缺電的事實 在這說的多激
昂 最後還是得面對缺電停電
氣電廠都被拿來當基載用了嘛 你白天就空下大潭兩組機組晚
太陽能到傍晚就廢物,去年不就一樣這樣停電的
造謠仔 民進党說不缺電的
上至於要分區供電嗎???
電廠不夠多啊 誰害的?
那大潭多蓋兩部不就好了
深澳蓋就好了 擋三小
之前一直說太陽能晚上發不了電 某z不就還在那譏笑
可以啊 大潭多蓋兩機組我一定舉雙手雙腳贊成 啊蓋了嗎?
太陽能是到傍晚就變廢物
現在臺電也說同樣的東西 去笑一下臺電沒知識吧
那早說過了 擴建燃氣跟再生互補
天還沒全黑就不夠用了
深澳也蓋啊! 當初說不蓋的可是賴清德 核四核五核六全部蓋
深澳:我燃煤基載被忽略?
滿最棒了 我超級贊成
然後...大潭早就在蓋了 唉 抬頭看一下世界好不好
賴當初是說要蓋吧
不蓋會缺電 真的缺電
燃氣跟再生互補沒有不對啊 那請問燃氣不就是晚上上場的
大潭就補核能退役的洞而已,之後電力用量增長還是不夠
的後援投手??? 可是先發投手再生能源進度落後
為什麼不讓老將核能繼續投先發??
所以你知道燃氣機組在擴建了嗎1
至於先發 講過了 與其依賴四十歲老核電 幹嘛不蓋新燃氣?
全都要是很難懂嗎?到底有誰說不要?台灣缺電是哪來的
自信可以挑三揀四
你的理想就是先發操到死然後拒絕蓋新電廠?
因為你現在準備要簽的球員還是不夠啊 L大就說 大潭兩機組
就是出來補核二三缺口(約10%) 那2025年之後還是沒有牛棚
投手啊 你怎麼辦???
不夠大?你抬頭看到新建燃氣了嗎?
沒說不能蓋新電廠 我就說了我舉雙手雙腳贊成 問題有個已
2025之後當然還有新蓋啊 以為只蓋到2025?
在旁邊就有一顆現成的核四為什麼不修一修開起來用?
某Z一直說有人不要,到底誰不要,明明大家全都要
興達電廠也用40年了你怎麼不先關掉40年老興達開核四??
修十年還不知道會不會好?有這個資源丟去蓋燃氣簡單有效又
確實
燃氣一直增加 風電進度落後 核能快要除役備轉只剩8% 所以
今天40歲老興達一跳脫 南部晚上就分區供電 很難懂?
那你去跟正在停電的人說啊 電在路上了 再過幾年就會蓋好
所以2018年公投之後處理好這個問題搞不好今天就能空出兩
現在核三還沒開成功啦 如果核三是燃氣我看已經開起來了也不
用限電了
台你最愛的燃氣機組可以備援 不好嗎???
現在很簡單 燃氣還不夠多 更多燃氣就算遇到這狀況也能更快
復原
聽你搞笑XDD 你最愛的興達還有兩組燃氣機組沒開呢
平常有備援機組現在至於到這樣嗎???
為什麼燃氣不夠多? 佔到50%了還不夠是為什麼 不就燃煤核
電等等的其他基載電力長期忽略的結果???
就叫你抬頭 興達目前五台燃氣都在發電 核三還是掛掉
你的還有兩台興達燃氣沒開是那來的啊?
啊 我的錯 看到燃煤的部分了
所以不就說明了 核電跟煤電適合先發 空下燃氣當備援是正
你錯一堆啦 如果核三是燃氣 晚上說不定就不會限電了
確策略??? 燃氣開到50%以上結果南部還在分區供電 笑死XDD
你核三這次事故跳機現在還躺在那邊 先發的鬼 目前全台灣沒
有一度電來自核電 還先發啥米東西
用愛發電不會喔
擁核的仇視火力痛恨再生 真的很適合用恨發電
全台灣陪死忠仔坐牢
你如果日常燃氣不要催到極限 也不會興達一跳脫全台都悲劇
現在問題就是燃氣電廠在扛基載才會一出事大家全部都停機
陪他檢修
沒說火力不行 也支持再生能源 問題你台電電力調度就有問
題 只想靠天然氣解決的後果就是今天這樣
我就說了 平常電力規劃有適當留下冗餘的燃氣機組現在需要
分區限電??
姑且不提燃氣運轉率還比核能低的事實 為什麼燃氣平常不推到
極限可以避免這次事故?
而且啥時又變成燃氣停機全台陪他檢修?你到底是低頭不抬頭
還是活在另一個世界 所以事故原因與我這個世界不一樣?
那您說說為什麼核三需要停機? 如果電網不要這麼脆弱會搞
成這樣?
如果深澳跟核四都在線上的話會因為瞬間減壓導致電廠跳脫?
搞不好還能北電南送支援南部用電呢
為什麼核三需要停機?我猜是因為外電喪失緊急停機
而再重複一次 目前看來這次事故與電網無關
推
然後 電廠也不可能全開 只會開比預計需求略高一點 所以你幻
想的如果有深澳 真的就是幻想
目前沒有機組可以短短幾分鐘內啟動起來彌補一個興達的量 所
以大跳電不可避免 可以避免的是如果都是燃氣可以比較快重新
啟動
沒有核電之後晚上就會停電喔
綠能大師從早凹到晚 笑死
完全執政,法規的問題怎麼會無解?
哇噻!某Z還在凹 死忠仔就是死忠仔 哈哈哈哈哈
3樓的圖 核能怎麼會無法穩定發電?
核電的論述跟穩定發電根本沒關係啊…
我也是有文留板上 覺得我硬凹來回來打我臉啊 來啊~~
這次的問題就是備載不夠呀
拿什麼補,用燃燒成本高的補嗎?你薪水會比電費成長的
快嗎?
妳早就被一大堆人打臉了還需要人家打你臉嗎?臉真腫快
去叫媽媽吧!乖~
把科技業趕出台灣就不會跳電了
為什麼沒有機組可以補 不就平常就把可以補的機組當基載
用了
深澳燃煤燃氣一起來 核四廠原址改火力啦
選我正解啦
爆
Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了給大家看看,這是剛剛我上台電查的全台灣發電比例,兩兆元搞出來的風電,現在發電才 1.3%,太陽能發電直接給你0%。 大家不要以為在風大的新竹插滿滿風機,發電量就很可觀,不好意思沒這回事,風電的效 率就是這樣而已,而且沒風就是沒風,你把整個台灣海峽插滿風機一樣發不了電。爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?天然氣百分之50,意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會XX
[爆卦] 呱吉:非「缺電」而停電呱吉 今天一早全台灣各地區都陸續傳出停電消息,我的助理也即時聯絡台電了解情況。 目前根據台電說明,是因興達電廠開關場事故,導致南部地區電力供需失衡,龍崎超高壓 變電所以南機組跳脫,系統自動切離保護,故造成停電。 根據公開且可信的資料顯示,停電當時備轉容量率達24.61%,也就表示是因為電網出狀況33
[問卦] 核二核三真的要準時除役?延役申請要提前五年申請 無論是核二或核三都已經來不及了 台灣真的有辦法將這兩座核電除役嗎? 缺口要怎麼補上去 為什麼台電就沒有人像李奧納多演的教授一樣30
Re: [問卦] 核二核三有可能延役嗎?認真回 確定沒辦法延役喔 延役可能性 = 0 因為法規上不允許 以下說明 -- 根據《核子反應器設施管制法》,核電廠運轉執照到期,如果沒有依照法律規定的期限,17
[問卦] 欸!核能發電乾淨的點在哪?乳蹄 有一派人說核能乾淨環保好用又便宜 但使用後不是會有高低階的輻射廢料 處理的方式是丟在沙漠.無人島或地底 這只是把問題丟給未來人而已吧?- 離岸風電明年會陸續並聯進電網 明年底風電會多出目前的2倍 2025要是順利,離岸風電冬天滿載時會是目前核能發電的2倍多 要盯未來離岸風電的效率,可以看海洋風場,這算是目前並聯最久的離岸風電
4
[問卦] 台灣未來發電不是火力就是風電對嗎如題,就是阿 風電跟火力是目前大力投資的 現階段核電廠都規劃慢慢除役 核四基本上沒意外也不可能重啟 那怎麼有點越想越不對勁的感覺2
[問卦] 未來氣候變遷下的能源選擇?公投近 每個人都有自己的想法 也尊重每個人的想法 只論未來氣候變化的事實 我支持能源要轉型
51
[討論] 林俊憲:柯文哲當年曾答應入民進黨21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的政黨5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 阿燦怎麼沒有跑掉?是被出賣了嗎?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?