[黑特] 有多少獨派讀過James Crawford?
不知道有多少獨派花時間讀過國際法大師James Crawford的著作?
下面提供一個連結給大家參考:https://reurl.cc/12qenY
直接講結論:C大師早就開示過,台灣不是一個主權國家,而是中國的一部份。
雖然中華民國台灣具備一個國家的所有條件,但卻沒有宣布過自身的獨立國家地位。
不管是憲法增修條文、兩岸人民關係條例,或是各種政府聲明,
都明示、暗示台灣是中國的一部份,中華民國沒有放棄對全中國的主權主張。
因此,只要還在用中華民國國號、只要沒有修憲、廢除兩岸人民條例,
台灣就不是國家,而是中國領土,只是現在由中國的一個政治實體或政府管著。
但世界列強都不允許台灣變更國號和憲法疆域,所以台灣就不是一個國家。
只有台灣人民認清事實,回到中華民國的旗幟下,保衛自己的民主自由,
才是現階段的最佳解。台獨終究不是可行的解方。
如果獨派要跟著中共推翻中華民國,跟中共一樣是中華民國的敵人。
等於是逼著中華民國派在中共和獨派間選邊,這樣聰明嗎?
最後,中共吃屎。
--
中華民國早就已經是空殼子了 現在還被民進黨拿來用 KMT
都不管了
沒有中華民國的台灣人還是台灣人 但沒有台灣人的中華民
我只知道台灣關係法啦
有本事把那本書砸到美國的議員頭上啦
還以為老包你是說隔壁棚J尻
你講的獨派剩沒幾隻貓了喇。
這是常識有啥好講的?
就只是怕正名制憲會爆發戰爭罷了 如果沒有戰爭風險台灣國早
就誕生了
還不好好感謝蔣介石啊
美國爸爸說中華民國是主權國家,獨派吃屎吧
你根本搞不清楚重點在哪
彭明敏的學術地位「不差」,可以看一下他寫的回憶錄
我們不幸也有幸在一個民族覺醒,流血站起來的地方,加油
我最近都閱讀皮筋兒
但我並不同意國際法角度的台灣地位論,因為國際法通常沒用
一個國家的形成最重要是人民主體意識,其他都附此陸續完備
國際法通常都是在國家形成後作為法理上的完備之用
因此如果當人民主體意識不存在,那其他都不用談的
國際法有用烏克蘭就不會戰爭了吧,嘻嘻
台獨本來就是叛國阿
台獨是不是叛國還真不好說,當人民主體意識如此,誰能擋?
要是以人民為主體意識的話,老蔣就不該妄想要反攻中國大
陸,因為中國人不買單。
更不用講是日本前領土的台灣
哈我不管阿共國啦,不過他們人民是否承認中共合法性難說呢
還有一點,美國始終不承認政府有台灣這塊地的“領有權”
只承認有行政權
這似乎就是我們最尷尬點,我覺得美國是要我們先主權自決吧
真的,看完文章再來講,不要自己憑印象亂說
畢竟美國也不會去抵抗一個地區的人民主體意志...的樣子?
每屆的總統大選就是公投啊,嘻嘻
是沒錯吼,那進行法理完備也是恰當時機了 @[email protected]!
又是一個49滯台中國難民後代
貓咪。孫文家以前養了一隻貓咪,叫做中華民國貓,後來家裡
的兒子蔣介石他搬家了,就把中華民國貓也帶到了台灣家住,
後來兒子蔣介石就去世了,然後貓繼續給台灣家的新主人台灣
人繼續養著中華民國貓。因為孫文家被強盜中共人給佔領了,
孫文家新主人中共人他自己也養了一隻貓,叫做中華人民共和
國貓。大家都知道中華民國貓的品種,所以,你家的貓咪如果
是英國短毛貓,那你家的貓咪祂有回英國去嗎?英國短毛貓喵
喵地跟你說:「主人在哪、我就在哪」,所以,你幹嘛住台灣
?回英國去啊,你會回說:「我是新台灣人啊」,但是你家貓
咪是英國品種耶?你會回說:「貓咪是英國品種,這件事情會
很重要嗎?」所以貓咪是認主人的,主人在哪、貓咪就在哪。
所以現在喊著中國家也是曾經的家的人,是你並不是貓咪、你
如果一個學者就可以決定國家主權歸屬的話,這世界就不
會有戰爭了
都不敢回中國了、貓咪怎麼會自己回去中國呢。現在又有個問
題了,中華人民共和國貓,祂快樂嗎?為什麼會說中華人民共
和國貓快不快樂?因為中共人孫文家它現在是開貓館的,正準
備要養更多隻貓。所以中華人民共和國貓祂快樂嗎?那可能要
看中共人他是把祂當成家貓?還是準備要賣出去的貓?所以如
果你讓中華民國貓祂自己回孫文家,中華民國貓或許祂記得這
是孫文家,但是現在的新主人中共人,肯定會把中華民國貓給
賣掉、賣個好價錢,所以中華民國貓回到孫文家只有被賣掉的
份;所以中華民國貓現在就哭了,主人你自己都不回中國了,
卻怎麼把我趕回去中國呢。所以主人在哪、貓咪就在哪、雖然
貓咪要適應新環境台灣會有些困難需要時間,但是貓咪將來跟
主人台灣人在一起會很快樂的。現在又有一個重點了,你他媽
的台灣,小小地方到底是有幾種人啦、還有中共同路人是嗎。
但是現在問題,貓咪只有ㄧ隻,中華民國貓只認定,誰跟祂要
好誰就是主人,現在跟貓咪要好的人是台灣人,台灣人他不回
中國、所以中華民國貓祂也不回中國;現在整天靠北靠母的你
中共同路人,怎麼不自己回中國啦、重點你也不愛你的貓咪啊
。更重要的一點是,別人家外人指著中華民國貓說,貓咪你是
中國品種的貓咪耶,你這隻貓咪怎麼不回中國去,你這隻貓是
不是在搞獨立啊,中華民國貓會回說「搞你媽啦!喵喵」。說
完了。謝謝。
早啊M大,好久沒看到你們海量推文了 XD
然後臺灣只需要驅逐中華民國,就不會有任何憲法問題
重點是沒有人在關心啥叫“外交承認”
哈外交承認太難懂了,才能不夠不敢去推在geo大文下方 XD
外交承認不難啊,以色列就是這樣啊
早 感溫3Q
而且中華民國會從自由中國退回政治實體也是外交不承認他
的中國代表性
要叫,回台灣再來叫
這麼怕被叫49滯台中國難民喔,你真是丟臉,連承認被中
共打敗的勇氣都沒有
蔣介石可是自己承認中華民國滅亡了
你的中華民國已經滅亡,還承認個屁啊
你有啥根據説中華民國還活著啊?
好,那為啥不能像以色列一樣普遍被外交承認,進國際商業
組織時都不是用中華民國這個國號。
還有,舊金山和約跟台灣的問題還沒結清
你要自認這些影響力不大的國家還外交承認中華民國我是不
阻止啦,但你要忽視因為舊金山和約台灣和美國的關聯,我
想你永遠都會踢到鐵板
民主國家講民意叛國是在鬧笑話嗎
爆
[問卦] 中華民國算不算中國?剛才拿護照給人家看啦 人家說你的國籍是Republic of China 所以是中國 本56很努力的解釋 中華民國雖然有China但不是中國81
[問卦] 中華民國是中國嗎?有個國家(?) 名字叫中華民國 英文叫Republic of China 請問中華民國算中國嗎? 如果叫它全名叫中華民國XX54
[問卦] 中華民國=中國?歷史不好 但別人跟我說 中華民國在憲法裡說自己是真正的中國 所以台灣只是一個地名 說台灣是一個國家 根本大錯特錯30
Re: [問卦] 中華民國算不算中國?啊就中國啊! 不然你看塔綠班執政那麼久了,連改都不敢改,現在兩岸真的打仗就只是恢復內戰,不然 我們的福建省連江縣難道是中國外包給我們還是租借給我們的逆? 憲法還包含到另外的國家的,不就證明同屬一中?不然哪個國家的憲法有這種宣稱?美國 憲法會宣稱英國的領土嗎?15
[問卦] 為什麼多數人認不清中華民國就是中國從歷史來看中華民國就是中國 李登輝也說現在的狀態是中華民國在台灣 米國阿爸跟多數國家也都認同世界上只有一個中國,所以不能承認中華民國 現在還跟中華民國建交的國家都認為這個唯一的中國就是中華民國 但多數台灣人的腦子還在中華民國等於台灣,台灣國慶日是舊中國的國慶日1
[黑特] 現狀就是兩個中國不管中共和獨派怎麼說,現狀就是兩個中國。 兩岸跟兩德、兩韓、兩越一樣,都是一個民族下的兩個國家。 差別只是兩岸只有其中一個加入聯合國,其他根本都一樣。 中華民國在台澎金馬及附屬島嶼活得好好的,搞獨立的是1949年創立的中華人民共和國。 我們兩千三百萬人是生活在民主制度下的中國自由人。X
[問卦] 現在風向是中華民國=台灣?一群持中華民國護照的人,成天硬凹自己不是中國人,真的很難看 遙想當年,台灣有不少人的志向是脫離中華民國,建立台灣共和 現在還剩幾個人有這樣的夢想? 現在風向怎麼變成中華民國=台灣,所以台灣已經獨立了? 台灣人已經放棄擁有自己國家的夢想嗎?2
Re: [問卦] 中華民國是中國嗎?看看聯合國把中國的席次給誰就知道了 現在的中華人民共和國才是「中國」,所謂的「中華民國」只會是台灣 很多精神中國人都說台灣只是地名,但世界各國一堆國名也都是地名 China也是地名,中華民國跟中華人民共和國都把它當國名 而中華民國政府敗退到台灣,就算中華民國還是自稱中華民國
22
[討論] 半年前有人覺得徐的行為有可能嗎?20
[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)51
[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD27
[討論] 猜猜,賴清德會不會去國會?22
[黑特] 開放印度阿三不怕變強姦國嗎?40
[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?11
[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??3
[討論] 林淑芬搞清楚狀況好不好?19
[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院!5
[討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?4
Re: [討論] 康仁俊說以前讀書時被國民黨編的教科書騙13
[討論] 黃暐瀚到底是得罪了誰?6
[討論] 阿北預言是不是又翻車了6
[討論] 沈伯洋是不是雷普利症候群?2
[討論] 聽沈柏洋講話覺得他不只笨還沒料10
[討論] 鬼哥是不是不懂ptt?3
Re: [討論] 日元30年來最賤,説好的大復蘇呢,法國右翼又大勝2
[黑特] 有什麼偉大的事再開臨時會就好6
Re: [新聞] 知名電影院-1!台南真善美劇院「宣布停業10
[討論] 沈伯洋為什麼引用野雞研究?X
Re: [討論] 行政院:核電延役立法院提我們就執行4
Re: [討論] 民進黨該跟馬英九道歉了吧1
Re: [討論] 最近在洗娶外籍新娘X
Re: [討論] 賴清德去立法院有助於小草療傷嗎5
[討論] 900愛騙人第二名 根本實至名歸6
Re: [新聞] 快訊/黃國昌預告:12日提案邀請賴清1
Re: [討論] 行政院:核電延役立法院提我們就執行