Re: [討論] 會覺得蘇貞昌有邏輯的,484智力不高?
那你覺得蔣萬安該怎麼回?
1. 不停電的基本需求,跟反攻大陸一樣困難?
2. 當年院長也跟神明發誓不選了又參選?
3. 長輩的承諾不清楚,等你之後自己去問
4. 以上皆是
一個行政院長,對於政府缺電的窘境
沒有檢討反省,或是因應的解決方案
不敢給承諾不停電,只用嘴砲的方式應對
還有死忠的族群稱讚,真的是蠻無言的
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.47.208 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我覺得蘇貞昌是有腦的 他知道不可能不會再大停電
→
如果再大停電就換掉王美花就好他不想躺混水
推
都比愣在那好多惹
→
看吧,你比講晚安適合選市長耶
→
你都知道這樣打臉光頭,蔣萬安卻不知道,因為他沒稿
→
子腦袋就空空,老實說你比他還要勝任立委這職位
→
萬安自己也沒解決方案才會愣在那裡
推
我建議原po出來代表國民黨參選,我一定捐你政治獻
→
金
推
王美花到選舉前才有可能換掉啦 我看暑假沒有比這更
→
嚴重應該是很穩的
推
蘇惹腦外省人了,這兩天一直炸氣
爆
首Po為什麼我會這樣說呢? 我一直在想,會覺得騙神仔有邏輯的人啊,484都是智障啊? 蔣開穴說要反攻中國沒有反攻回去,所以他失信於相信他的人。現在的報應就是kmt失掉 台灣的政權。 現在騙神仔的意思就是說,我dop要跟你阿公一樣只出一張嘴。我騙神禿頭仔不只打算騙X
其實還是有邏輯的 老蔣喊反攻大陸=騙 民進黨喊不缺電=騙 所以心中都是詐騙思考的騙神仔 第一時間就是想到跟他一樣騙的老蔣來嘴2
我覺得nqj大大說的不錯 在此想要引申一個觀念「光頭的嘴,騙人的鬼」 光頭頂上無毛,沒有安全感,因此喜歡嘴上逞能,來掩飾自身的不足 蔣中正反攻大陸,根本豪洨X
他明明是說承諾反攻又沒去 所以不要嘴砲承諾無意義 結果可以導向民進黨要跟國民黨一樣騙人民洗腦人民失掉政權? 難怪韓國瑜有五百萬票 柯文哲能連任台北市長 因為這兩類支持者的轉譯能力是另個時空等級的1
你這句滑坡很讚唷!學藍白垃圾學的很像 蘇貞昌的辯論法 其實不怎麼高級 也跟邏輯一點邊都沾不上 但用在藍白垃圾身上剛剛好 為什麼呢?
爆
Re: [新聞] 又舌戰蔣萬安 蘇貞昌發火:你祖父承諾要蘇貞昌很愛偷換概念,本身是律師出身的,全身上下甚麼不行,嘴巴最行。 尤其是當上這一任行政院長以後,仗著自己黨全面過半, 就把立法院當立法局,預算怎麼編都會過,都沒有在怕的。 史上最拗蠻的行政院長沒有之一。 軍人院長郝柏村還活著,看到蘇的質詢都得自嘆弗如。50
[討論] 蔣萬安又被蘇貞昌慘電XDDDDD蔣萬安針對303全台大停電質詢,表示經濟部長王美花已經承諾一年不跳電,詢問行政院 長蘇貞昌是否敢承諾不跳電。 蘇貞昌表示政治不是拍胸脯保證,反嗆蔣萬安「你祖父以前還承諾反攻大陸」 蔣萬安當場黑人問號XDDDDXX
[爆卦] qn黃瓊慧:蘇院長充滿邏輯 電爆蔣萬安qn黃瓊慧: 蘇院長嗆: 「你祖父以前還承諾反攻大陸!」28
Re: [爆卦] qn黃瓊慧:蘇院長充滿邏輯 電爆蔣萬安這種用A回答B的,哪裡有邏輯 蔣萬安明明就很好把球丟回去 我祖父承諾反攻大陸失敗 政府要承認承諾跳電失敗嗎 政府承諾跳電失敗後,敢再承諾以後不跳電嗎21
Re: [新聞] 蔣萬安逼保證不停電 蘇貞昌秒KO:你祖父沒看前後文,但如果開始蔣委員只問這個問題,蘇院長這樣回,真的有點過份了。 保證不大停電,這只是民生基本的需求,你卻拿反攻大陸做比較。 你在路上問十個人, 都會認為反攻大陸是個笑話, 但有人會認為保證不停電是笑話嗎?8
[轉錄] 黃國昌 複述過去行政院長早就做過的宣示1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※黃國昌臉書 3.轉錄內容︰6
Re: [新聞] 蔣萬安逼保證不停電 蘇貞昌秒KO:你祖雖然看國民黨被打臉很爽啦! 但是蘇貞昌最近這樣反質詢和亂嗆還是不太好 我看立法院可以試試看改用英式議會規則 1.只有議長可以叫議員的名字 2.議員只能對議長講話1
Re: [新聞] 蔣萬安逼保證不停電 蘇貞昌秒KO:你祖父某些人邏輯就是長這樣: 蘇大院長 要行政院長承諾不停電—->>是行政院長業務範圍內—->>沒辦法承諾—->>牽拖蔣萬安要 他背書他祖父講過的話——>>所以蘇貞昌贏了 蔣立委
64
[討論] 黃珊珊訊後請回37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊29
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國18
[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述16
[討論] 我支持財劃法修法17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?10
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?18
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!14
[討論] 八卦版看不起印度仔?12
[討論] 呂政璋已經辭職……37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?30
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧3
[討論] 非綠鄉民來綠窩的心態26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹8
[討論] 賴神,是不是沒有多大缺點,都優點8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
Re: [新聞] 川普勝選 中國駐美大使喊話:打貿易戰沒