Re: [討論] 柯文哲民調墊底還在妄想大位
※ 引述《panbanana (香蕉猴子)》之銘言:
: 可憐啊,柯文哲民調墊底
: 這八年台北改變了什麼
: 有啦網軍充斥PTT
: 巨蛋說要查,也沒查出什麼,結果現在有動工嗎
: 台北藝術蓋到現在才完成
: 取消津貼跟漲價
: 對於捷運也非常消極,環狀線流標
: 整天嘲諷汐止捷運跟基隆捷運
: 然後防疫也在蹭中央,整天砲打中央
: 結果台北最嚴重?
: 難怪他會倒數第一
: 這樣的人還要選總統大位
: 各位四趴仔怎麼這麼有把握
: 你們四趴是少數欸、做這麼爛還要挺喔?
: 到底是有什麼自信讓他有這種想法
: -----
柯屁跟柯糞不這麼想 他們認為是宣傳不夠
看陳智涵最新臉書文
完全不意外 定調因為民調機構不夠力
所以柯屁才墊底
我看柯屁會變本加厲 引進更多媒體人 發言人
網軍頭
柯連哪~~~~~~~~~~~
台北人 養了一堆廢物 結果8年無重大建設
市政荒蕪一片 人口出逃
還好我2017就搬離台北 不用拿稅金幫柯屁
養廢物發言人~~~~~~~
柯連~~~~~~~~~~~~~~~
--
小蔣日記:
七月十四日記:「為陳菊案,美國對我加以壓力和恐嚇,其行為之卑鄙下流令人痛恨,益增余深愛我中國之情操。國與國之間只有利益關係,不可稍存任何之幻想也。」
八月二十一日記:「美國大使竟在其使館接見我國之罪犯,行為之卑鄙可悲。美國私通
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.81.60 (臺灣)
※ PTT 網址
推
邪教啊 它們眼中 4%是正確的; 96%的都是不正常的人
推
網路聲量再高都是空包彈 不然cf就不會只多丁丁那些票
推
宣傳不夠XD商品爛想靠行銷包裝,問題是行銷的團隊又跟
→
商品一樣爛,因為很不優秀的柯不容許比他優秀的人在身
→
邊,造就這個結果
→
未來缺電都民眾黨害的
爆
[爆卦] 白宮發言人稱美國任何情況下都不會派兵無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 有影片有真相,白宮發言人在例行記者招待會上說,不存在美國總統拜登會向 烏克蘭派兵與俄羅斯作戰的情況。她強調,拜登無論任情況下都不會改變這一23
[轉錄] 聯合報社論/公視再吹捧陳菊,證實「大聯合報社論/公視再吹捧陳菊,證實「大菊為重」不假 2022-03-18 02:32 聯合報 / 社論 公廣集團董事長陳郁秀近日受訪,稱公視以監察院長陳菊的故事為藍本,拍攝的歷史大劇 《自由的滋味》已經殺青。這是短短三年內,公視第二度以陳菊的人物故事為主題拍攝戲 劇。這種作法,正好印證外界近期對民進黨「大菊為重」的批評,確實不假。25
[黑特] 柯文哲 如果我當市長 唬爛篇前面有塔利安在那邊講 這6年 小瑛改變台灣甚麼? 突然想到這一篇 幫大家複習一下 柯萊爾 這8年又改變了甚麼啦? 這8年喔不斷騙來騙去而已 如果我執政當市長 要徹查大巨蛋 如果我執政當市長 要遠雄拆蛋還地9
[黑特] 陳鮭魚進來又再借題發揮唬爛 妳老公人緣那麼差 有誰想跟妳老公站一起阿 明明一堆人站在那裏 什麼罰站云云? 都是鬼扯唬爛13
Re: [黑特] 陳佩琪跑去總統府發言人臉書問邀請函邀請函之所問,就是爆笑之所在。 之前藍營立委在蕭美琴邀請函的事件上就已經前車之鑑了, 陳鮭魚醫師竟然不懂得向前人的經驗學習,硬要扯到邀請函。 現在陳鮭魚醫師一直幻想邀請函是總統府發的, 我可以很明確的說,並不是,邀請函是主辦單位發的。6
[黑特] 大家怎麼看王雪紅西進14年?王雪紅 含著金湯匙出生 最近新聞 支持九二共識好慘!TVB殞落 王雪紅伉儷賠掉200億 從2008年就覺得這人怪怪的4
[黑特] 柯屁假省錢 摔傷市民 柯連柯市府 8年無成 不滿益率高達65% 人口紛紛逃離台北 流出嚴重 重大建設一事無成 大巨蛋蓋10年 結果有8年在柯屁任內 8年沒政績 急了 只好怪台電 怪營建署- : 8年不知道在幹嗎? 不要說發電廠 連個大巨蛋北藝北流都蓋10幾年 2017住台北之前每天上班忠孝東路 都看到一個大型廢墟在那裏
2
[黑特] 章萬安真的臉皮很厚章萬安真的臉皮很厚 記者問他為什沒當兵 他居然說她有當12天 還有去成功嶺 真的臉皮很厚 沒服正規兵役就是社會一般見解就是沒當兵好嗎?! 怎麼有這麼嘔心的人啊 以他的算法這樣算
78
[黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟62
[黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人53
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係65
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!69
[討論] 遠見2024縣市長滿意度23
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論29
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年66
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物26
[討論] 我確定黃暐瀚是綠暐瀚,側翼根本都不罵他29
[討論] 黃暐瀚:524遊行裡面有很多中間選民24
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!91
[轉錄] 林俊憲 threads21
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?18
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局?19
[討論] 苗博雅這兩年內要不要加入民進黨18
Re: [討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?16
[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪?!14
[討論] 藍白推國會法 幹嘛一直扯別人?6
[討論] 本院議案之表決方法如下:二、舉手表決12
[討論] 民眾黨團開始反擊囉~14
[討論] 中共這次的反應出乎意料的弱?10
[討論] 楊智伃是誰,不到30歲能當國民黨發言人?11
Re: [黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟10
[討論] 建議不要叫做青鳥行動59
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從9
[黑特] 要抹就抹唄,噁心的殭屍嘔吐物!6
Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論8
[討論] 其實不是被網軍攻陷,是你沒黑單11
[黑特] 宙斯牆是蔥師表的催生者嗎9
Re: [黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人