Re: [新聞] 藍委問為何不送烏克蘭武器 蘇貞昌強調:
台灣只有志願役有T91
義務役教召還是學65K2
(聽說少數義務役 服役時用過T91啦 不過大部分人都沒有)
台灣就是沒錢做那麼多步槍
義務役都搞不到好的槍了
哪來的槍送人啊?
送軍官去應該也沒用
台灣軍官大概等於俄國軍官
戰術還挺留在二戰時期啦
看看那精美的刺槍術、長途行軍
不知道的 還以為穿越時空了 在打十字軍東征呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
痾!台灣不缺槍喔
→
T91 在10年應該全面替換了
→
因為換T91時快沒義務役了吧
推
實際上我們動員槍65k2真的很多,因為之前的裁軍
推
台灣可是槍支大國 後備多會一人一把!
→
警察、海巡署、監獄還是有在用65K2
→
其實是可以送65K2,只是槍枝太久沒有保養,可能會受潮嚴
→
重
推
還有一個問題就是子彈規格不一樣,烏克蘭是用5.45釐米的
→
,台灣的是5.56釐米的,完全不相通
推
65K2 是不錯的槍哦 T91 除了輕也沒明顯優勢
推
麻膛很容易膛炸
噓
T91輕短 65k長準 沒有優劣
推
T91就往現代戰爭的設計
推
T91有伸縮槍托,有防搶背帶,可以裝夜視鏡,其餘的跟65K2
→
差不多,都很輕
→
問題是輪不到你啊!是在
→
恁爸十幾年前服義務役就拿 T91 了。
爆
[問卦] 「義務役期延長」投票本宅看到民調,7成人願為保衛台灣而戰,6成9支持「義務役期延長」,這你敢信? 本宅在PTT上也搞個民調,支持「義務役期延長」的請推,不支持的就噓。 3月18日10點本宅公佈結果,感謝各位鄉民! --爆
[問卦] 大家當兵時實際操作過那些武器?台灣有實際操作過多種武器的人是不是很少阿 除了大家從小就會打的手槍 跟當兵打靶用的步槍以外 好像一般人也很少有機會去學習操作其他武器了 我的實際操作是指真的打過靶 實彈演練 砲操這種跳爽的不算79
[討論] 義務役?義務役!一年?四個月?寫在前面: 當你拿刀刺向惡魔時,你身上也會沾滿惡魔的鮮血。 看了這幾天大家很熱烈討論烏俄之戰對台灣防守的啟發,因為安大略省已經解封,所以我整 理了一下,拿去跟皇家加拿大軍團(Royal Canadian Legion)的一個退伍軍官朋友聊起來 。69
[問卦]為什麼女生不用服義務役卻可以服志願役?根據大法官釋憲,因為男女生理跟社會角色的不同,所以女性國民 不服義務役沒有違憲。 那同理,應該也要禁止女生服志願役吧?不是生理跟社會角色不同 嗎?那女生服志願役就沒有生理跟社會角色不同的問題嗎? --55
[問卦] 「女性服義務役」投票小弟今天看到「義務役期延長」投票 想到女權團體都有在爭取一些其他權利 阿不過就是沒在爭取義務役平權 小弟斗膽搞個「女性服義務役」投票 支持「女性服義務役」的請推,不支持的就噓28
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?推 ja23072008 : 台灣海島防禦體系成熟在兩蔣時代完成,連美軍來打 03/20 17:02 → ja23072008 : 都是重演硫磺島跟沖繩戰役(不丟核彈美元綠卡的話) 03/20 17:02 → ja23072008 : ,只差個核彈就是究極體。但很多人無法理解“軍隊是 03/20 17:02 → ja23072008 : 社會縮影”這句話,以為職軍能夠全盤決定訓練裝備。 03/20 17:02 → ja23072008 : 這很明顯跟軍隊國家化目的背道而馳。 03/20 17:0226
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?下午想到很多,但一下說不完,明天要去上課,今天大概說一下 課表以前是連長要排,只是很多連長叫參三排,我筆記有時數啦 但全表我沒有,大概的內容我前面步槍兵那篇有PO,可以參考 借一下這句話 swatteam : 然後國軍流步兵科"步槍兵"單位技能不數位也不複雜X
[問卦] 為什麼三流戰鬥能力的義務役這麼嗆烏克蘭的故事告訴我們 真到了最後關頭 槍拿得起來的 比受過訓練重要多了 一堆平常在營區刷油漆拔草的 自己 也會拿出來自嘲 但嗆替代役和免疫虎虎生風 實際戰鬥能力卻連美國玩槍的新手都不如 為什麼一堆投降主義一兩年的義務役老頭這麼邱 五十步笑百步? --X
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?台灣的義務役問題, 是個極其複雜、盤根錯節、一缸子爛蛋的事情。 既然台灣已經民主化多年, 任何事情擺脫不掉民意, 那麼對於義務的存廢、或是該如何存在, 也與民眾的意志有關係。 但光是在民眾的意志這塊上, 問題就可能不比邱班長之流小。3
[問卦] 增加義務役時間 (納入女性義務役)最近在討論義務役改回一年 那應該一起討論女兵至少服四個月義務役吧 當兵又不是只有軍事訓練 伙房、打掃、醫護也算戰時技能 且台灣2020女兵佔比已經接近16%
64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了39
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台35
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?77
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?72
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監15
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她16
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????56
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊15
[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?14
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧14
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的11
[討論] 台灣價值測驗8
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了6
[討論] 急問!z板主究竟是不是反串?5
[黑特] 要如何讓小粉綠一秒爆氣請賜教?6
[轉錄] 新聞眼/劫貧濟富 加深年輕世代剝奪感9
[討論] 美國大選目前誰勝算大?8
[討論] 想想綠營真的有一套2
Re: [新聞] 花東交通三法遭批錢坑 傅崐萁回花蓮保證8
[討論] 若藍白立委做不好,下次就換綠營過半?