[討論] 教召員的裝備一定要比特戰兵差嗎?
我有一個疑問
有一位特戰兵說
我們的裝備都很舊
沒更新
看到教召員的裝備都是新的
很不爽,分明是作秀
我有一個疑問
有特戰兵的裝備一定要比教召員的新
這件事嗎?
我不是很懂啦
舊的不能用了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.218.211 (臺灣)
※ PTT 網址
推
教召員通常比正規差
→
以前我看他們都隨便拿給教召員
推
教召員的槍枝就是用舊的啊,六五K2啊
噓
沒救了,這個直接電死
推
就隨便講的你也信
推
把使用新裝備當成是一種權力展現才會有這種講法,
→
不然部品當然還是自己習慣跟自己維護的才可靠。
推
新的有新的好
推
第一批啟用新裝備的當然是新的啊,這有什麼好奇怪的,除
→
非後面每批教召都給他們用全新裝備
推
教召現在應該還是拿65K2吧?還是也改成什麼T91了
推
教召看接訓單位吧 應該都65K2
→
同樣問題 教召不能用舊的?
→
教召員用全新裝備可能是因為媒體採訪需求吧
→
新舊不等於新式舊式 現役特戰跟後備還是有差異
推
因為教召的使用就不是常備專業呀!
→
T65K2有問題嗎?彈藥還是跟T91相同呀!
推
新的舊的不是問題,不過要花自己錢買的話,問題比較大
推
有新的裝備捨不得給第一線的人使用,要作秀的時候
→
就給得很大方,這樣不能靠背嗎?
→
邱大部長也是MVP等級的GY發言
→
而且就算是第一批啟用,那為什麼是教召兵先用?
→
你就想什麼裝備會放在後備師裡,以前野戰拿65k2, 後備
→
大概是56步槍,都說是預備後備了,裝備比正規軍好正常
→
嗎?同事週日剛解召7天的教召,至少衣服是到勘品庫裡去
→
找的
26
[問卦] 為啥特戰兵”阿忠”寫信給總統不用本名?最近新聞上很紅的一位特戰兵 阿忠寫信給了蔡總統説關於國軍裝備很差的問題 整篇內容大致來看是都有點到重點 但為啥他不用自己本名反而化身成阿忠啊 我看一般寫社論投報紙的都會用本名13
Re: [新聞] 特戰兵不滿裝備比教召差 邱國正:我要知笑死 看一下我們的國防部長 人家小兵抱怨的是個人裝備 你堂堂國防部長扯到教召準備人員幹嘛 大家都知道8
[問卦] 露營露到裝備競賽的都什麼人吶 露營啦 只睡2天1夜、3天2夜這種的 根本體會不出裝備的差距 5萬塊的鎖地獸跟5千塊的迪卡儂6
Re: [新聞] 特戰兵不滿裝備比教召差 邱國正:我要知國防部長這個言論也是挺有趣的 講這種話不就坐實了 「解決問題的方式,就是解決提出問題的人」 國軍的裝備陸陸續續的在換,這是事實 站在第一線的單位有些還沒換新的裝備,也是事實5
Re: [新聞] 特戰兵沒戰鬥裝「教召卻用新的」 他寫信幹這真的很智障。有的單位還是最近今年才拿到 舊式 戰鬥個裝的。現在為了演戲給非志 願役穿一堆志願役都穿不到的裝備。雖然我知道一切都是為了拍照作秀。但真的是很國軍 新式的裝備有多好我不知道。畢竟沒看過沒碰過。但舊式的就真的是智障產物。有穿過的 應該都知道。各種低能設計。不是量身訂做合身裝備就算了。很多地方超莫名其妙。像是 那護膝護肘自己穿有難度就算了要穿好難度又更高。穿好也不代表會舒服3
[問卦] 接下來「教召兵」還有新裝備穿嗎?特戰兵沒戰鬥裝「教召卻用新的」,「戰鬥裝輸教召」! 陸軍司令部回應 於召訓期間發放個裝,用於驗證,並於解召後繳回 意思是說"召訓期間發放個裝備,用於驗證、測試解召後繳回 〝退伍一樣要繳回〞 逐年編列預算,委軍備局生產、依序換裝,預於113年完成撥發。迄110年度, 已依計畫換裝約70%,並建立庫儲存量,以利申補作業。2
[討論] 特戰兵新兵只會公差掃地有個特戰兵爆料說 新單位用新裝備 我們卻用舊裝備 其實裝備事件還好 我覺得有個爆點2
Re: [新聞] 特戰兵不滿裝備比教召差 邱國正:我要知有這種部長誰敢上戰場 打仗沒子彈裝備 部長:是誰在靠北,我最討厭靠北,靠北個裝武器不足的人,對國軍準備戰備的人相當不公平 真的要上戰場的人竟然不能說自己裝備不足 真正最損害國軍作戰士氣的,就是這種心態的長官吧2
Re: [新聞] 特戰兵沒戰鬥裝「教召卻用新的」 他寫信據我了解..............。 報告長官國軍,伙食好、住得好、武器精良,個個學習、戰鬥情緒高............. 一名入伍2年的陸軍特戰兵就寫信給總統,直言「我們連自己的戰鬥個裝都沒有, 教召人員卻都用新的。」 這........................一定是共匪要打擊中華民國國軍士氣造謠2
Re: [新聞] 特戰兵不滿裝備比教召差 邱國正:我要知教召是拜託納稅人來 本來都在外面賺錢了 把老闆找來教召當健身房團課 裝備總是要給新的吧 志願役是老闆聘的員工 志願役一定會說我也有繳稅啊
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 日本為什麼不反感川普20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
[討論] 川普會不會訪問中國阿X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?