Re: [討論] 林右昌只居隔三天是通例還是特權
※ 引述《mark2326 (U質宅宅)》之銘言:
: 先不談指揮中心的處理有沒有合乎指揮中心自己訂的標準
: 個人認為
: 縣市首長不需完全比照一般民眾
: 這不是特不特權問題
: 這是攸關政府機關運作問題
: 縣市首長是一個地區多數人民選出來主持地方事務的
: 你把他關太久
: 形同一個地區失去指揮官
: 這樣影響地方政府運作
: 受害的還是人民
: 況且現在是疫情期間
: 若把防疫視同作戰
: 去想想
: 在戰場上太過輕易的把一個軍團將領拘禁起來
: 貽誤戰機怎麼辦
: 雖說現在科技比以前發達
: 處理公務有比較多變通的方法
: 但還是會有些事情會有受限的地方
: 如果非必要
: 應當還是儘量對地方首長的防疫標準放寬一些些
如果市長不進辦公室整個城市就會停止運作,你用常識想一想有可能嗎?
而且只是隔離,你以為是抓去坐牢不能上網不能用手機不能跟人聯絡?
然後基隆市是沒有副市長?如果市長不在就會影響地方政府運作
之前蔡總統出訪友邦一週台灣不就停擺一週?
你說一大串就直接總計一句話,綠能你不能就好了
--
以前市長出國考察都不會有問題
塔綠班說:林右昌是自我隔離三天的高規格防疫喔。
原本不用隔離 林自己要求高規格自我隔離
哪個字看不懂?
你這個回文沒有台灣價值,太不健康
小市民的高規格防疫是關十天。
然後餐廳也要停業十天。
不用隔離了啦 禁止他戴口罩 強迫他去民進黨黨部開會
因為那是餐廳阿 XDDDDDDDD
你是想說那是餐會也該高規格防疫全部匡列?你怎麼都不會自己
說要別人猜你怎麼想啊?XDDDDDDDDDDD
我贊成餐會所有人都匡列隔離啦,但我又不是專家也沒資格下決
定,現在基隆市長就沒被匡到,仍舊屬於自主隔離三天啦 XDDDD
早就沒在戴口罩共存了,竟然還有這樣自願隔離負責的好
市長
市長出國考察期間政府停擺啊!
當各國都在開放,台灣在談「防疫視同作戰」
一堆愛考察的市長也都沒事 隔離市長哪有這麼嚴重
副市長勒
綠畜愛特權
別人用餐時間沒重疊就要自費關14天 你綠垃圾狗官不
戴口罩合照隔離3天就高規格 呸
塔綠班就雙標不意外
只想問一般人可否拒絕高規格防疫,選擇符合規定防疫就好
顏色對了就ok
如果在五毛或4%縣市會只有三天喔
之前被隔離的不就時空背景又不同惹
聲量太低要靠接觸確診者搏版面,真是笑死
所以隔離和匡列的標準在哪啊...
一直說不是專家沒辦法評論,那匡列和隔離的標準在哪?怎
麼兩套做法?干脆拿出時空背景不同這標準說法算了,嘻嘻
一直說林佑昌沒被匡列,然後自主隔離很負責任。大家質疑
的是匡列標準在哪好嗎?
11
推 surelose: 直接問 台灣隔離累積也十萬人次有了 上一個隔離三天的 03/25 18:38 → surelose: 是誰?若沒有且林是隔三天第一人 “就是特權” 不用再拗 03/25 18:38 一堆人在鍵盤防疫 什麼高官三天民眾十天 還什麼三天第一人42
安安 保三份防疫險的路過 原來密切接觸只需要關三天啊 那當初搶防疫保單是在搶啥的? 搞不懂捏 會搶成那樣還不就是政府亂框列亂隔離X
你要仇綠 那是你的自由 我不過問 如果是為了在八卦板被我嗆過特意過來追殺 我也沒意見 但是要講對的東西 不能故意造謠帶風向阿 CDC訂下的親密接觸者標準 要三項都符合才必須匡列隔離 不過如果想上修標準擴大匡列 地方政府的衛生單位自己可以裁量65
首Po醫界確實有針對omicron的特性提出可以減少隔離天數的聲音 指揮中心在3/17號也公布了居隔縮短到10天 但現在林右昌只須隔離三天 這到底哪來的根據? 天數能用這樣喊的嗎?3
我是覺得林右昌跟確診這有沒口罩近距離接觸的事情後 要隔離多久沒意見 不過當初政黑版滿多人好像認為有接觸要隔離柯文哲14天的 現在這些人認為林右昌要多久才是重點吧?14
三天的規定是哪裡來的? 要嘛就不用隔 要嘛就是直接10/14天 取一個三天出來. . . 還跟CDC回報過?7
噓 creay222: 答案就是三項都要符合 03/25 18:33 → creay222: 綠粉們現在都很清楚密切接觸者了 去年的時候密切接觸者定義可能不一樣吧3
先不談指揮中心的處理有沒有合乎指揮中心自己訂的標準 個人認為 縣市首長不需完全比照一般民眾 這不是特不特權問題 這是攸關政府機關運作問題爆
你好 我是前817 白色蟑螂 aka 4%仔 別名中共同路人 噓 LanceLiu: 他本來不用隔 是他自己想隔 所以去問CDC怎麼處理 03/25 17:35 → LanceLiu: 因為omicron平均潛伏期是3天 所以CDC建議他隔3天再採檢 03/25 17:36 恩 我們先看一下CDC定義的密切接觸者的定義 與確診者有接觸史,符合:4
這種就是在賭 賭什麼? 賭3天後隔離結束 沒事 之後不會傳染給別人 賭注--拿整個民進黨選情
30
華人幾乎都挺川普欸!41
[討論] 美國大選預測70
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸38
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的17
[討論] 關島議會選舉 藍翻紅73
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎12
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?11
[討論] 新劇本:orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?5
[討論] 看來川普穩了X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障7
Re: [討論] 1500萬在市長辦公室交易?4
Re: [黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊2
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?9
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?5
[討論] 美國總統大選預測4
[討論] 川普必勝!2
Re: [討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?3
[討論] 台灣是第51州 怎麼不給投票權4
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?