[討論] 講法院認證不起訴，會跳起來糾正是哪種人

waynewww04/04 09:53地檢署全名不是叫做某某地方法院檢察署嗎？

waynewww04/04 09:54簡稱法院認證有啥問題？Y

coyoteY04/04 09:55不一樣啊，很簡單的邏輯吧。。

waynewww04/04 09:55啊...現在改名子，沒有法院了

yun011204/04 10:06法院組織法前幾年改了，現在檢察署前面不會加法院

yun011204/04 10:06現在都是XX地方檢察署

William04/04 10:08我大方一點告訴你，我根本不唸法律系，現在飯碗也跟法律

William04/04 10:08無關..看到連基本常識都沒有還這麼大聲真的很可愛..

William04/04 10:10看到不起訴就講成法院認證這種邏輯變政黑板上主流..

a1chemy04/04 10:18“法院認證”這用法也不是政黑發明的啊...這個叫敝帚自珍

a1chemy04/04 10:18，以為自己多厲害勒

urgrandpa04/04 10:21檢察官不起訴就是他判斷去法院也是被打槍，差不多概念

saimeitetsu04/04 10:22八卦板柯糞

William04/04 10:22去年的新聞”周玉蔻是惡毒至極的側翼 朱學恒獲不起訴”,

William04/04 10:22 拿各位的邏輯解釋成法院認證周玉蔻是惡毒至極的側翼這

William04/04 10:22樣合適嗎？這種梗拿來開開玩笑也就算了，拿去直接攻擊當

William04/04 10:22事人很不恰當吧

bruce224804/04 10:24法盲跟網軍

MoonMan031904/04 10:25欸不是，不起訴或無罪的原因很多，"法院認證"本身就

MoonMan031904/04 10:25是很沒常識的詞，無論是地檢署還是法院都一樣

a1chemy04/04 10:29都以為大眾多健忘勒，2012/13當時的結論就是美牛=萊牛，

a1chemy04/04 10:29如何標示清楚才重要，結果過了幾年美牛這標籤因為costco

a1chemy04/04 10:29不臭逐漸變香才跟著上去蹭，嘔嘔嘔

Supasizeit04/04 10:39沒錯 法院地檢根本就是一樣的的東西

William04/04 10:58去年行政院食安辦公室的新聞”今年1月以來，7401批牛肉

William04/04 10:58檢驗491批，僅1批檢驗出超標萊劑，都已銷毀；193批含微

William04/04 10:58量萊劑，只占39.3％。至於美國豬肉受理報驗有263批，檢

William04/04 10:58驗合格率100％，食安辦特別強調，「每一批」都不含微量

William04/04 10:58萊劑。” ，真的有共識何必還發這篇新聞稿