PTT評價

[轉錄] 04B:虹安,妳應該先來問我的。不然也應該google查一下啦。

看板HatePolitics標題[轉錄] 04B:虹安,妳應該先來問我的。不然也應該google查一下啦。作者
helba
(網路貧民窟)
時間推噓38 推:41 噓:3 →:53

1.轉錄網址︰

https://www.facebook.com/japantravel/posts/10158671284084150

2.轉錄來源︰

林氏璧臉書

3.轉錄內容︰

今天是TFDA通過,ACIP週三才要開會是否讓兒童開始接種莫德納。

1.很多民眾,政治人物都不知道莫德納在歐盟,加拿大,澳洲兒童都拿到EUA了。每天狂問怎麼沒BNT。

2.莫德納在美國申請青少年以下的EUA有點卡住了,可能是因為在多國發現心肌炎在青少年發生的機率比BNT高的關係,美國FDA要求補資料,到現在美國莫德納還沒能在青少年和兒童使用。

3.但如同我之前和大家說明過的,莫德納往下做青少年,兒童和小小孩的臨床試驗是已經做完了,最近許多國家地域也都批准了莫德納在兒童的緊急使用授權。包括:

澳洲:2月23日
歐盟EMA:2月24日
加拿大:3月17日
英國:4月14日

4.BNT/輝瑞替兒童特別做了一個橘瓶,是成人的三分之一量10微克。這個緩衝液也換了包裝也換了,理論上要替兒童施打的話要早點去買。這其實我和大家早就報告過了。但莫德納就沒有這麼麻煩了,他的臨床試驗就是直接用原本疫苗半量施打,沒有改包裝的問題。台灣今年有2000萬劑莫德納訂單,明年有1500萬,應該是綽綽有餘。我個人沒有覺得我們非得去買BNT/輝瑞的橘瓶。且還有之前和大家提到的問題,輝瑞在2~5歲幼兒打兩劑3毫克結果產生中和抗體不夠,目前他們正在觀察打三劑的效果。但莫德納已經做出打25毫克在

6個月到6歲的小孩中和抗體沒問題,也正在和各國法規單位申請。在小小孩的疫苗來說,莫德納可能還會超車BNT。

5.今天的新聞稿上看到的是Phase 2/3 "KidCOVE"超過4000位6~11歲兒童的資料,這是一個免疫橋接研究,顯示中和抗體不劣於之前試驗中18至25歲青少年及成人試驗組的免疫原性結果。安全性結果就看到發燒機率較成年組略高,其他不良反應的比例相近。但要注意,因為心肌炎發生機率本來就低,在一個4000人的臨床試驗中是沒辦法看到心肌炎的發生機率的。

6.一個重要的問題是,BNT在兒童通過比較久了,所以累積有很多國家的大量安全性和有效性的資料。但莫德納在兒童多半國家也都才剛剛通過,還沒有大量安全性和有效性的資料。而兩者劑量差很多,兒童劑量BNT10微克(成人的三分之一),莫德納50微克(成人的二分之一),這劑量相差五倍。因此BNT在兒童觀察到的心肌炎發生率低,不能直接用在莫德納上。要我個人建議,我認為兒童的莫德納也可以如同青少年相隔至少12週再施打,以減少不良反應的機率。

7.兒童該不該打新冠疫苗?我想在ACIP星期三會後,兒科疫苗的專家們應該要更深入的和家長們說明。應該要列舉兒童染新冠的致死率,後遺症長新冠的機率。施打疫苗的優缺點,防止本身感染,防住院,防止帶回家傳給他人效力如何,可能副作用機率等等。最後,由家長自行決定是否施打。

以下是食藥署新聞稿。

衛福部食藥署核准莫德納疫苗用於6至11歲兒童接種

衛生福利部食品藥物管理署為因應新型冠狀病毒疾病(以下簡稱COVID-19)疫情防疫需求,於111年4月17日邀請國內臨床醫學、小兒醫學、感染醫學等領域專家召開專家會議,討論是否同意核准莫德納疫苗適用於6至11歲兒童的主動免疫接種以預防COVID-19。

經審查莫德納疫苗在6至11歲兒童所進行的一項第二/三期臨床試驗,試驗結果顯示,6至11歲兒童試驗組所誘發的中和抗體免疫原性結果,不劣於原療效試驗中18至25歲青少年及成人試驗組的免疫原性結果;安全性資料方面,兒童組除發燒的比例較成年組略高外,兩組發生不良反應的比例相近,大多屬於輕微、暫時性的不良反應。經整體評估其有效性及安全性,並考量國內緊急公共衛生需求,與會專家建議核准莫德納疫苗可適用於6至11歲兒童的基礎接種,用法用量為施打兩劑,每劑0.25毫升(含50微克的mRNA,為成人劑量的一半),兩劑施打間隔28天。

在6至11歲兒童的臨床試驗中,受試者最常見的不良反應為注射部位疼痛、疲勞、頭痛、肌痛、畏寒、噁心/嘔吐、腋窩腫脹/壓痛、發燒、注射部位紅斑、注射部位腫脹和關節痛,與成年人試驗結果相近,未偵測到新的重大安全疑慮。未來食藥署將持續監控國內外接種COVID-19疫苗的安全警訊,分析評估疫苗不良事件通報資料,執行安全監視機制,保障民眾接種疫苗之安全。


4.附註、心得、想法︰

甚麼嘛,免疫橋接我可是不承認的喔

蔡璧如:有沒有統計意義?


04b留言直接點名高虹安模有先來問他就在裝會

果然如他前幾天說的一樣

路人變專家

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.149.116 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: helba (118.169.149.116 臺灣), 04/17/2022 18:53:30

KCKCLIN04/17 18:53大數據專家你敢嘴?賤種蠢渣藍蛆柯粉準備出征了

KCKCLIN04/17 18:54等等會不會有柯粉嗆沒喝過洋墨水的還敢質疑人

CavendishJr04/17 18:54堅持BNT

gogobar04/17 18:54側翼粉專又在幫塔綠班狗官洗白了,操他媽無恥

flavorBZ04/17 18:55太長

uam04/17 18:55這誰啊,有比大樹鉅厲害嗎?

Linlosehow04/17 18:55立委問民眾?

a255009904/17 18:55蟑螂會來噓 先補血

helba04/17 18:55也對 對狗狗來說程度差文章太長就讀不了

flavorBZ04/17 18:5604b是賣淘寶貨愛台灣那個嗎

coyoteY04/17 18:56什麼!竟然是免疫橋接!

robin533904/17 18:56狗狗罷崩潰 看來是對了 欸 被大二生騙 哈哈

bruce224804/17 18:56上海复星網軍跟業務就討厭莫德納影響他們業績啊

eupa197304/17 18:57大數據專家

flavorBZ04/17 18:57講的像自己有看完罵到自己。XD笑死XD

jajujo04/17 18:57要BNT不可的基本不是在乎疫苗的功效啊

Ghamu04/17 18:57台大感染科醫師被當側翼歐 哈哈哈

flavorBZ04/17 18:58感謝郭董

howarddddads04/17 18:58笑死 中國人很氣

SPDY04/17 18:58其實舊BNT用完也還好 緩衝液不同 能抽較少量 直接打幼童嗎?

Pietro04/17 18:58真正的「世界不是只有美國」

flavorBZ04/17 18:58高端仔XDDDD

gp9900004/17 18:59我側翼同溫層可是嫌他有點柯喔

fat98004/17 19:00虹安大數據專家

CavendishJr04/17 19:00莫德納的6歲以下疫苗臨床試驗有明確提到免疫橋接

fdtu092804/17 19:01免疫橋接無效啦,陳時中最好給我三期認證的小小孩疫苗

fdtu092804/17 19:01呦,不然就是殺人

CavendishJr04/17 19:01https://bit.ly/36oRWVR

Pietro04/17 19:01我真的不知道,他們是用什麼理由宣稱免疫橋接是台灣發明的

CavendishJr04/17 19:01https://i.imgur.com/oVIWXfW.jpg

langeo04/17 19:01高空安真丟臉

fat98004/17 19:02TMD議題就是又小孩又疫苗,也講不出什麼料,舉手政府做的

fat98004/17 19:02錯的

s8104811204/17 19:03柯韓糞和垃圾TMD又要回歸去年一樣罵免疫橋接了嗎

WeGoYuSheng04/17 19:04啊她就是喜歡裝逼裝專業胡說八道才會變高鼻安

Miseryz04/17 19:04看完覺得比較有疑慮就是心肌炎沒辦法很清楚概論是多少

iWatch204/17 19:04DJ五毛柯韓粉崩了兩年只是自家大小紅支持度崩潰而已 柯憐

kouta04/17 19:04柯韓粉:果凍沒買還值得打嗎?

fat98004/17 19:05最近在炒不前陣子就先丟BNT議題出來,再來就狂轟

robin533904/17 19:054%只相信精神科醫師吧 台大感染科醫師什麼三七仔

fat98004/17 19:06炒什麼話題八卦會先丟議題試水溫,再補網你做什都不對

bobby9450704/17 19:07大數據專家

creay22204/17 19:07其實喔 現實是6-11歲 歐美打疫苗的比例都相當低

creay22204/17 19:08因為他們都覺得歐姆控就一般感冒

creay22204/17 19:08沒必要打疫苗了 該共存了

creay22204/17 19:09所以有數據的國家 少的可憐

jixiang04/17 19:09大樹鋸專家

dante11005904/17 19:10哪來的白癡扯高端

gogen04/17 19:11這誰啊,有比大樹鋸厲害嗎?先唱塔綠班來聽聽

creay22204/17 19:12美國打第三劑現在只有50幾%

joe0047704/17 19:12字太多,沒人會看

creay22204/17 19:13大家跟著一個韓粉瘋子在那邊耍猴戲

boogieman04/17 19:15#aTMD塔綠安被專業的洗臉

add2071604/17 19:17塔白安,塔白安,白畜生氣有夠讚

djdjdj04/17 19:21一堆說,政府應該讓我們可以選擇BNT還是莫德納,講得理由

djdjdj04/17 19:21冠冕堂皇,直接說我要BNT還比較乾脆

huabei604/17 19:34高虹安無的放矢又不是第一次

brella04/17 19:38其實她愈來愈醜,真是相由心生

ProtectChu5604/17 19:40請求支援大樹鋸Meme圖,很久沒見到了

saimeitetsu04/17 19:42潑婦只會用鼻孔瞪人

bryant78041704/17 20:05

lowsan04/17 20:09柯糞不敢去亂04b吧,會被電到爸爸都不認識

lowsan04/17 20:10八卦版柯糞女神很安靜

stlinman04/17 20:13所以5歲兒童可以打什麼疫苗?

helba04/17 20:31所以01234歲要打什麼疫苗?

rainfarmer04/17 20:35目前就有疫苗或感染抗體的母乳給4歲以下幼兒喝最好。

creay22204/17 20:38更正一下 美國第三劑施打率只有30%

William04/17 20:42嚴格講04b已經不能算現職醫生啦,不過他當初離職的原因

William04/17 20:42我是覺得有討論空間..

Gjerry04/17 20:47說實在你也可以說輝瑞那個做法是要逼你重買疫苗,不然用

Gjerry04/17 20:47大人的打一瓶可以抽更多次

Gjerry04/17 20:48就跟莫德納當加強針只要半劑量,原本買的自動多一倍

DCARD04/17 20:50說也好笑 很多專家宣稱染疫會有長期副作用 打疫苗都只看短

DCARD04/17 20:50期結果 長期不明 然後要給生長期的孩子打 幸好04b現在沒在

DCARD04/17 20:50當醫生

steven050304/17 21:13紅柑仔不意外啦 不懂裝懂 越南之前那樣就是紅柑仔祝福

steven050304/17 21:13的buff

OnlyRD04/17 21:40事實上就是美國沒有過,而台灣的法規和標準很多都

OnlyRD04/17 21:40抄美國,如果遇

OnlyRD04/17 21:40到自己有利就一下美國標準、一下又歐洲標準,哪天

OnlyRD04/17 21:40要不要扯阿哩不

OnlyRD04/17 21:40達國標準?政府該做的事情就是有效就去買來背著,

OnlyRD04/17 21:40像AZ也很多國家

OnlyRD04/17 21:40浪費了,但當時你不買就是拿人民的命去賭,況且高

OnlyRD04/17 21:40端買了多少都倒

OnlyRD04/17 21:40掉?買貴還幾乎倒光光,這時候講別人呼籲也要考慮B

OnlyRD04/17 21:40NT說是不專業

OnlyRD04/17 21:40,我看你才是政府的鸚鵡。

Gjerry04/17 21:50美國也沒過AZ啊

helba04/17 22:43高端到現在還沒有報廢的啊?你是在造謠?還有別篇有點名你

helba04/17 22:43該去回一下了

rainfarmer04/17 22:49造謠白色痴持仔就是這樣,說謊不打草稿

jorden04/17 23:07免疫橋接現在變主流了

leroydinozzo04/18 06:04喔,綠畜

berserk04/18 07:24喔 白狗

rayven04/18 14:56譯:賭輸了家長自己負責