Re: [討論] 政府不管下賣房的言論嗎?
※ 引述《johanLarson (Rent)》之銘言:
: 自從升息確定後
: 賣房的廣告
: 講得一個比一個誇張
: 價格一個比一個喊得高
: 似乎這一波沒賺到
: 就要等下輩子了
: 言論越來越誇張
: 政府不管一下嗎
: 這樣柯文哲化...
笑死
盧秀燕大減公告地價20%
藍白腦管過嗎?
不要再裝了拉
全台灣沒人在乎居住正義拉
如果盧秀燕年底連任
那就代表居住正義就是狗屎,就這麼簡單
對了我在說第324234322323432次
房屋與土地持有成本由地方政府管理
請藍白腦不要再跟我歡這一點...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.46.214 (臺灣)
※ PTT 網址
→
又在搞笑了!!!!!!!
→
這種人聽說學經濟~哈哈哈!
噓
好可憐
盧總統?南韓喔?
→
噗!三樓~你不要這樣
→
可憐再加1
切文大師是忠黨愛黨的表率,怎樣他都有辦法比的
噓
我的文章已經寫了很清楚了
也有研究認證提高持有成本可降房價了
不要這麼可憐好嗎
炒房稅收中央,漲價欸那地方管的。很民進黨
→
藍白腦真的好可憐
專門騙不懂的
→
※ 編輯: takuminauki (114.46.46.214 臺灣), 04/18/2022 22:31:34
噗!!你看~他到現在還不知道自己的問題在哪
→
哈哈哈!!真的好爆笑!!!!
→
其實我懷疑他知道~可是在硬撐
→
話說~如果這種咖真的學經濟~台灣真的很可悲
噓
真的在騙不懂的,禁止買賣,土地收歸國有也可以降房價
→
啊
→
怎麼中央稅收那麼爽都不做
→
他呀~把房價的問題全說是地方政府的問題
→
這點我一直提醒他沒那麼單純~他就聽不下去我也沒辦法
→
他要忠黨愛黨~所以就會有這答案
→
因為要打盧秀燕~房價的鍋就通通是地方政府背了
→
完全執政要靠拉盧救援,可悲
推
土地收歸國有?這是五毛思想吧
→
他這篇可悲的是中央政府的作為拿地方政府來比~爆笑!
推
地方政府財政 盧就拿賣地換這個降稅的缺口 本末倒置
推
藍白腦狂噓耶
→
完全執政 地方政府有自治權哦 不是什麼都中央可以越權
→
的 不然中火燃氣發電機組早就蓋好了
3
[討論] 盧秀燕執政3年,台中房價指數多100出處:信義房屋 時間 房價指數 2014/10 294 2015/10 294 2016/10 2876
[討論] 119地政系教授:提高地價稅可降低房價證據: 幫節錄: 「透過特徵價格模型分析得知持有稅與住宅價格呈負相關,意旨提高持有稅(尤其是地價 稅)可有效降低住宅價格。」 所以說怎麼打房不用我講了吧1
[討論] 為什麼講打房靠地方政府,藍白腦就森77好奇怪喔 藍白腦為什麼都聽不懂人話阿 1.地方政府管理持有成本,這是法律規定,這可不是我瞎說的 2.提高持有成本可降低房價,也不是我說的,是學術研究證實的 證據:6
[討論] 最新公告地價,台中漲幅0.06%六都最少!!!要不我們賴佳微議員製圖 我還不知道今年公告地價已經公布了XDD 公告地價漲幅 單位:% 台北 2.633
Re: [新聞] 【央行升息效應】房貸族首當其衝「平均1話說去年就有一堆藍白腦在八卦板跟我吵升息可打房了 藍白腦主張升息打房 我則是說不一定,日本與瑞典都用過這招,都失敗收場,還拖垮經濟 這次剛好就來驗證一下吧 不過齁我是建議藍白腦2
Re: [討論] 死忠仔綠水腦484沒一個邏輯好的?藍白腦邏輯差 知識也不好 慘 乖 為什麼我常說打房要靠地方政府1
[討論] 台中台南新竹的居住正義要加油囉台北、桃園本來就有房屋稅差異稅率(也就是俗稱囤房稅) 新北也有,朱立倫執政後期修低了 侯友宜看來打算修回去 高雄新推出 台中 台南 新竹縣市- → lwmyueh: 房屋稅條例是財政部主管,別再騙了 03/19 10:36 → lwmyueh: 地方政府只能依法行政 03/19 10:37 → lwmyueh: 法條稅率都是財政部定的,地方政府只能建議 03/19 10:39 → lwmyueh: 那只是收到錢是誰拿去用,請不要混淆財政部主管 03/19 10:48 → lwmyueh: 主管機關才有立法權 03/19 10:50
X
[討論] 台中市地政局:調高地價稅沒用,調降好真的歎為觀止阿 堂堂直轄市的地政局講這種鬼話 真的很可憐... 來看台中市地政局跟盧秀燕的鬼話 1.林佳龍大幅調高地價稅後房價也沒跌,所以調高沒用
81
[討論] 民進黨執政做得好嗎35
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!34
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全?爆
[討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎33
[黑特] 江國慶案就是謀殺吧29
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?28
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時27
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?24
[討論] 震撼!310人手捧99999元現金捐阿北26
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎23
[黑特] 全球只剩4個地區禁日本食品!?17
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺7
[黑特] 沒人敢檢討巨業客運484怪怪的?30
[討論] 謝國樑 -三案被告17
[討論] 黃國昌籲剪掉電視「看我的YT比較便宜」12
[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲?」14
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?12
[討論] 黃瓊慧:張市府同意加油站蓋在幼稚園對面9
[討論] 原來總預算沒過還有備案18
Re: [討論] 小草為何無腦到忽略圖利罪?41
[討論] 黃國昌:建議國民黨好好看一看鍾小平1X
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能求11
[討論] 穆斯林社群宣布力挺民主黨賀錦麗9
[討論] 張禹宣是新生代最強名嘴嗎?10
[轉錄] 傅崐萁和黃國昌喬不動了?藍委不滿讓召10
[討論] 阿北未滿月 土城前小草已跑光10
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?34
[討論] 柯文哲是何時變貪?X
[討論] 超思蛋被查申辯綠畜鴨雀無語