[討論] 陳建仁：「論文抄錄不當」是什麼意思？

poolplayer05/03 02:19超錄

lepidoptera05/03 02:25引用的部分沒寫好吧…..

nanami5605/03 02:43引用資料沒寫明引自哪吧

sl11pman05/03 02:56我以為你不會估狗？可是你明明會找新聞連結？

sl11pman05/03 02:56https://is.gd/FZcefw

sl11pman05/03 02:56楊泮池說明，該論文在審查過程中，期刊編輯認為前言在引

sl11pman05/03 02:56用其他論文時，文字相似度太高，可能有「抄錄不當」問題

sl11pman05/03 02:56產生，因此要求希望陳建仁能重新修改。

sl11pman05/03 02:56他表示，國際期刊Cancer認為只要有10個字一樣，就會被列

sl11pman05/03 02:56為抄錄不當，而對此撰寫該論文的醫師感到非常慚愧，覺得

sl11pman05/03 02:56不好意思投稿。但楊泮池說，其實內容是ok的，為什麼不投

sl11pman05/03 02:56呢？因此致電作者表達歉意，也聯絡期刊編輯，表示願意調

sl11pman05/03 02:56整文字內容。

sl11pman05/03 02:56目前該篇論文已完整刊登於國際期刊Cancer，楊泮池還說，

sl11pman05/03 02:56整件事就是這樣，如果論文真的有問題，國際期刊是不會刊

sl11pman05/03 02:56登的。

wen1705/03 03:39利用WOS查詢該期刊: ONCOLOGY 48/242 Q1

wen1705/03 03:39雖然不懂醫界 但這期刊應該算很好吧

stvn256705/03 04:00造詞好聽就好

cool1052805/03 04:22不是已經講了只是抄錄不當而非抄襲了嗎

MyDice05/03 04:27論文的前言就是在講相關研究之前的歷史跟你為啥要做論文

MyDice05/03 04:27裡的實驗調查 你如果是文組 不懂很正常

MyDice05/03 04:28我很樂意跟你再解釋更清楚 很遺憾台灣的科學教育這麼落後

rada11805/03 05:57一個論文失蹤 一個抄錄不當 嘻嘻

sl11pman05/03 06:00車輪黨玩論文梗結果都燒死自己人

tigertiger05/03 06:07類抄襲

kim05/03 06:32連抄錄和抄襲都搞不懂還敢嘴

kim05/03 06:33上面sl11pman講解那麼清楚，你敢不敢去針對他講的反駁

kim05/03 06:34不過我看你也不敢啦，抹了就跑的作風就是你們藍白的樣子

timeriver23505/03 06:51別苛求不懂CPI的4.92%

e093627691505/03 06:57你是不是國小沒畢業？

redlance05/03 07:20這麼努力要把陳建仁打下神壇是為什麼

foun122405/03 07:58就這種水準喔，4%仔真的有讀過書嗎

gisasy00105/03 08:12類抄襲

lemon8182405/03 08:15類抄襲

scorpio092005/03 08:24CPI搞懂沒？

amyflower05/03 08:36抄襲能抄贏KMT 的？！

z2wen05/03 09:02什麼是抄錄不當？

Miseryz05/03 09:04台灣文革出現了，開始鬥專家，非專業的硬要把專業領域大

Miseryz05/03 09:04師鬥下來，真令人噁心

rainlover05/03 09:19前言這兩個字總該懂了吧

david62405/03 09:30算了吧 經濟人不懂中文應該很正常XD