PTT評價

Re: [討論] 假如二十幾歲女性打三劑高端?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 假如二十幾歲女性打三劑高端?作者
wubye
(沒有暱稱)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:13

統計學很艱深,我也不大懂,
小弟多少有看一些臨床設計的取樣數,
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05305547

Shionogi 這家公司在美國 FDA 準備的新冠肺炎藥物,三期臨床取樣數為 1729,
若依照你對 40 多萬三劑高端接種數量的質疑,我看 FDA和國際大藥廠都得來跟你討教如何做臨床。

BNT 莫德納 高端 目前三種疫苗都有突破性感染,大家平心看待即可。
護航或恥笑隨你政治傾向,但無須拿沒很厲害的統計學來秀,要也要多點深度,
不然我沒機會假裝我看得懂。

※ 引述《chrisjohn214 (明月照大江)》之銘言:
: 不用擔心這個問題,因為連最愛吹高端的政黑
: 要找到三劑高端都沒幾個人,根本離群值
: 要討論這個問題之前,麻煩先去打高端好嗎?
: 吹半天沒人打,哭啊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.97.94 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: wubye (1.171.97.94 臺灣), 05/04/2022 16:41:55

lazycat505/04 16:42高端沒比較差,就是款合格的好疫苗

sumarai05/04 16:43信仰流

clonecd05/04 16:47推高端又不打在大聲什麼

lazycat505/04 16:48同邏輯,不打高端卻罵了半年,是幹你屁事

helba05/04 16:48藥物都滿少的

helba05/04 16:49記得paxovid和莫都很少

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05047601?term=PF-07321332&draw=2&rank=15 每種藥物取樣都是要依照染病人數來規劃,但人數規劃考量上有不同點, 這我沒有很深的研究,輝瑞的規劃就是 2880,你用 PF-07321332搜索, 他們還會開很多種臨床,但基本上超過上千的臨床都是大型臨床。 高端不是做 FDA 而是 TFDA,所以當初在吵人數蠻有趣的,所以你可以質疑他在全球的 認可效力,但你不能說他臨床人數太少,在台灣那上千人數是夠多的。 至於吵橋接,你有聽過流感疫苗每年都在做臨床嗎? 哈....

askacis05/04 16:49幾十萬的 phase4 實戰數據不信,只能隨便他們了,這群人

askacis05/04 16:49就是反科學

※ 編輯: wubye (1.171.97.94 臺灣), 05/04/2022 17:00:26

helba05/04 16:55就說畢竟要實戰的,實戰資料不信要信過時的原始株實驗數據

helba05/04 16:55

creulfact05/04 17:33最好笑的是 目前看起來實戰是完全沒問題的 還在問實驗

creulfact05/04 17:33室數據 是頭殼壞掉嗎?

creulfact05/04 17:35還在那邊說高端沒國際認證 所以有問題 明明打起來有效

creulfact05/04 17:35 卻還堅持有問題是垃圾疫苗 那打了三針bnt的20幾歲女

creulfact05/04 17:35性無慢性病史卻還是重症亡 請問在4%眼裡這樣到底算不

creulfact05/04 17:35算是有問題?

pda200105/04 18:51理性看待各種疫苗 陽轉率非百分百 難免打到某人身上如食

pda200105/04 18:51鹽水