Re: [討論] 所以高登這局,誰贏誰輸??
台灣人民輸掉阿
1700萬份的快篩劑 就這麼沒了
科韓藍白粉是不是覺得很開心
明明就貨到付款
還扯什麼圖利一堆有得沒得
結果現在好啦 人家直接棄標 拍拍屁股走人
等於沒違法事項
苦的是誰 還不是2360萬的台灣人民
悲哀
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.226.44 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這早上有人反串過了
推
貨到付款咧,原來產品擔保到驗貨完就解除了
→
是時鐘超慢部署快篩導致台灣人民輸掉
→
他根本沒投標哪來的棄標?
→
人家拍拍屁股走人 政黑塔綠班還出死力護航兩天幹嘛
→
可能是他根本沒有公司在運作所以被戳破後不敢了
→
根本沒投標 就沒有損失1700萬劑的問題
→
反串?
→
這一筆國家要我賠,我勉強幫忙,結果這樣,我樂於退出!!
→
叫衛服部趕快去把1700萬劑買回來啊!不是很愛跟原廠叫貨
→
,現在是沒了代理商中央採購就廢了是不是
推
貨還沒到怎麼能說損失費1700萬
→
雲快篩?
3
悲劇的是,民進黨還真的不會輸。 如我上一篇所言,如果藍白粉只能抱著狗爸的大腿當浮木, 那民進黨還真的不會輸。 民進黨丟槍出來,這群藍白粉都會自己膛炸, 一群豬隊友想打倒民進黨,這實在是不可能的任務...5
當然是KMT、TMD輸阿 綠粉理由: 1. 柯韓粉又翻車了 2. 現實生活沒人在乎 萬事不離其宗,先喊這兩句話就立於不敗之地32
首Po高登這局,政黑被徹底洗版 綠粉節節敗退 連親綠的政治節目也是罵聲連連 所以這局..........是算民進黨輸了嗎?? 平時很囂張的綠粉9
民進黨不會輸啦, 因為高登已經自己斷尾了, 還發聲明倒打國民黨一頓 基本上一般企業發新聞稿,總是希望大事化小小事化無, 會專門指著某一政黨罵的還真的很罕見呢5
事實啦,明後天就忘記了,不過我想知道的是 政黑的綠吱腦說,反正是貨到付款查無不法,中華民國政府不會被騙錢 靠背,當年顧面桶那時候也是查無不法啊,公家機關外省人加分卡名額 當年罵的好像是裙帶關係,共犯結構啊,都只爽自己人啊... 當年資進黨不就是反對這樣子不公不義的事情, 打著省籍對立才壯大的
爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
[問卦] 沒人發現台灣人民已失去監督社會的能力!以前在台灣 只要社會中遇到不合民意的事 就會有一股監督力量群聚 佔據各大媒體版面 搞到大家不敢亂動爆
[問卦] 為什麼快篩不直接發給人民阿?政府花人民的錢買來的快篩 還要人民花錢買回來 那這跟人民直接在外國花錢買回來有啥差別 為什麼不直接發給人民阿 有沒有八卦阿?爆
[問卦] 欸 高登不是獲韓國原廠支持 就這樣棄標喔高登說,老闆小吃店停業後已轉做外貿, 此次還獲得韓國快篩劑公司原廠支持 欸 1700萬劑 總金額16億欸 就這樣棄標嗎? 啊你標案保證金不要了喔?3
[黑特] 我早就說過 4% KMT 是台灣內部的禍害我說過很多次了 這是結論也是定論 , 不要看完沒感覺 你會慢慢體悟我這句話說得多精準 KMT 不想辦法讓台灣有更多的快篩劑使用 還一直阻擋快篩劑28
[討論] 96台海危機美國爸不就來救了?科韓藍白粉一直說美國爸不會救台灣 可是翻開歷史 美國爸就救了台灣3次 第1次是1950年的韓戰 美國爸派航母守護台海 守護蔣公中正先生的政權 第2次是1958年823砲戰24
[討論] 20年前沒跟美國買8艘潛艦是不是很可惜?當年美國的小布希總統不知道哪來的靈感 突然想賣潛艦給台灣 而且數量喊到8艘 當時如果買了這8艘潛艦 是不是給台海安全加了保障? 烏俄戰爭打到現在7
[討論] 其實隔離改成7天不就好了覺得現在提出的3+4版本太麻煩 要準備快篩劑自己篩4天陰性 一個快篩劑約200元到300元 篩4天就要800元到1200元 這部分誰要負擔? 科韓藍白粉整體喊窮X
[黑特] 請問這1700萬隻羅氏快篩要找誰賠?今天陳時中講明了整個開案過程 政府提出數量 廠商自己來付保證金簽約且貨到付款 品質與數量不足還要罰錢扣保證金 這他媽的不是徵收嗎
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束31
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?25
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ24
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要