Re: [討論] 家母6週五晚上快篩陽 最快週一才能拿到藥

tannoy05/14 12:173C愈新bug愈多

holyhelm05/14 12:1735+又不是高危險群 要分享甚麼 輕症心得?

a125643805/14 12:18….

holyhelm05/14 12:18所以你是反過來 相信疫苗卻又當新藥恐慌仔? 那不就半斤

holyhelm05/14 12:18八兩?

a125643805/14 12:1965 vs35…

pchunters05/14 12:1935歲...

benothing05/14 12:19高危險群吃新藥，風險真的會下降嗎？從累積的確診/重症

benothing05/14 12:19而言，還是可以再保守用藥，前提是如果已經打過三劑疫

benothing05/14 12:19苗。

cerberi05/14 12:19因為本來就不是給正常健康的人的藥啊

benothing05/14 12:20這看你怎麼想，疫苗的原理是激起免疫系統生成抗體，但

benothing05/14 12:20是藥物是化學物質會在體內跟其他器官做交互反應。

cerberi05/14 12:21所以才要有實驗去證明風險下降 6%降至不到1%

benothing05/14 12:21另外疫苗跟新藥累積的樣品數是天差地遠吧

Szss05/14 12:21合成藥一般要十來年才知道安全性

cerberi05/14 12:21他的原理和愛滋病毒藥物是十分相似的

holyhelm05/14 12:21你就承認雙標就好嘛 怎麼不通通靠天然免疫力天然的尚好

benothing05/14 12:21實驗證明很好，不過我是不會貿然讓新人去當實驗品

holyhelm05/14 12:22來 大聲說出 我就雙標

cerberi05/14 12:22也是兩種藥混合 當然正常人不需要吃

cerberi05/14 12:22如果你說6%也不多 降到不到1% 其實也沒將多少

undream05/14 12:23你想吃新藥也沒資格 除非有抽菸吧

benothing05/14 12:23你想要怎麼槓都可以，因為數據就在那裡，打疫苗對於防

benothing05/14 12:23重症得效果。還有藥物對於新冠的療效。我是分享我的權

benothing05/14 12:23衡。

dragonjj05/14 12:23其實疫苗一班副作用也是藥10年以上才知道後遺症 尤其是

cerberi05/14 12:23這也是事實 但統計下降可能就是能救回的生命

silentence05/14 12:24人體內上千條反映路徑 這麼踴躍嘗試新藥我覺得很猛

benothing05/14 12:24我蠻雙標的阿，我相信CDC指引。

dragonjj05/14 12:24新的MRNA 你看三期的報告年限 還有四期 當初血栓作用

cerberi05/14 12:24討厭的是這種藥要輕症時吃才有效

dragonjj05/14 12:24都是在實驗時候沒有發生的事情 我自己是覺得半斤八兩拉

cerberi05/14 12:24等到嚴重就沒效了 所以美CDC有建議使用

cerberi05/14 12:25我國CDC治療指引一樣建議使用

dragonjj05/14 12:25講白了點 都是EUA 都是迫不得已就上了 現實就是這麼殘酷

cerberi05/14 12:25聽CDC的話沒錯

innominate05/14 12:26你分享的案例又不是高風險族群，在講啥

benothing05/14 12:26是半斤八兩沒錯，疫苗算是沒有選擇，藥物你還要選擇權

benothing05/14 12:26。mRNA對於基因影響好像有被勘誤了？我也講白了，我學

benothing05/14 12:26齡的小孩不會打疫苗。這都是選擇。

chx6405/14 12:26就病急亂投醫的道理 自己還無法判斷到底是不是病急

KingFelix05/14 12:32解釋清楚就好 感冒也有直接開抗生素 或是 等肺炎細菌

KingFelix05/14 12:32培養再給予 本來就未定論

benothing05/14 12:37推薦看「我擁群像」，推抗生素的使用有一些科普我覺得

benothing05/14 12:37還蠻不錯的。有一段時間我還蠻排斥讓小孩用抗生素的。

benothing05/14 12:38不過抗生素這些使用也是累積漫長一段時間，所以醫生對

benothing05/14 12:38這些藥物的使用拿捏比較好吧。

undream05/14 12:41這種藥比較類似皮蛇的藥 發病初期吃症狀緩解跟神經傷害少

undream05/14 12:41很多 等發作嚴重再吃就沒意義了

onedayoneman05/14 12:50都丟給人民，超前不熟了三小，可悲

keichi05/14 13:41兩個35歲跟一個65差不多啊，給推

moondark9205/14 13:42口服藥吃5天在體內預期作用不到1周,相對於疫苗設計就

moondark9205/14 13:43是要誘發長期免疫反應

moondark9205/14 13:47哪個比較有可能產生長期未知的副作用呢?

rivet05/14 13:54你65+ ？？？

lbowlbow05/14 14:00無藥恐慌（×）為反而反（。）

sakula061605/14 14:0065+更要小心藥物副作用好嗎

benothing05/14 14:00moondark92說的有道理，要看投藥的劑量跟時間

sakula061605/14 14:01現在藍白垃圾就是瘋狂帶風向說藥物不夠 真的可悲

lbowlbow05/14 14:01藥物亂吃你絕對活不到長期就掛了

WLM53105/14 14:28藍白汪汪隊就父子騎驢每天找點酸啊 不意外 剛好韓糞很大一

WLM53105/14 14:28部分又是65+的老人