PTT評價

Re: [討論] 搬保單條款來討論比較能聚焦吧

看板HatePolitics標題Re: [討論] 搬保單條款來討論比較能聚焦吧作者
dvdr2001
(超人B)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:24

※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: 我覺得最有爭議的其實是"多份保單"的問題
: 因為這明顯有道德風險
: 保多份保單的人 有更高的染疫誘因
: 甚至有可能積極染疫
: 本肥的保險都不是我本人處理的 不清楚一般來說在保單中有沒有詳列相關條款
: 但是富邦打這個點其實還算是有點討論空間

https://tinyurl.com/4vf94rt5
"多份保單"的問題法律上叫複保險
是有法律規範的不是保險公司說了算
它們敢態度那麼硬就是法律有規定

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.226.162 (臺灣)
PTT 網址

tigertiger05/18 15:16他們敢這麼硬是上法院財團有優勢

poolplayer05/18 15:17上法庭後 倒楣的有可能是業務人員

dvdr200105/18 15:18法律上說要主動跟保險公司說有保其他家 跟業務也無關

poolplayer05/18 15:19照會單上如果沒填清楚 業務會有問題 過去發生過

downtoearth05/18 15:19三小叫道德風險....

cutbear12305/18 15:19這個坑有點大 平常人不知道這條可能不會說

poolplayer05/18 15:19最近賣這麼兇 難說

cutbear12305/18 15:20更正 應該是"沒有說"

tigertiger05/18 15:21馨禾年初有判例 不是多份保單就不行的

downtoearth05/18 15:21複保險就是複保險 道德風險的前提是 雙方事前訊息

downtoearth05/18 15:21揭露不完全

downtoearth05/18 15:22要搬名詞 前 先確定自己知道 自己在講甚麼

downtoearth05/18 15:22這件事情 真的需要聚焦的是 金管會是憑甚麼能夠

downtoearth05/18 15:22要求保險公司 賣甚麼產品

poolplayer05/18 15:23金管會只負責審 賣的品項跟精算 還是得保險公司

poolplayer05/18 15:24現在怕的是行政院都下來打了 慘~~

tigertiger05/18 15:24司法院釋字第576號解釋,明確指出人身保險契約,不受

tigertiger05/18 15:24保險法關於複保險相關規定的限制

dvdr200105/18 15:28tigertiger 你精它也精用產險公司買防疫險就是躲這條,

dvdr200105/18 15:28他是保防疫資產損失的產險不是人身險。

tigertiger05/18 15:28我第一個推就說拉 他精在吵認定適用就要上法院

tigertiger05/18 15:29你要花多少錢請律師跟富邦打10萬以下的官司呢

poolplayer05/18 15:30現在就是看行政院 跟保險公司的法律團隊誰更精

tigertiger05/18 15:30金管會昨天說法就很閃阿

tigertiger05/18 15:31行政院也只敢出來講3+4隔離這部分

tigertiger05/18 15:31講白點 你不罩我 年底政治獻金會少多少?

tigertiger05/18 15:32農地工廠 時代力量損失多少政治獻金

tigertiger05/18 15:32民進黨不會跟那些左膠一樣笨