[討論] 所以巧芯有沒有亮出議員身分?
今天是員警因為先認出徐巧芯是議員
還是徐巧芯到場時有主動說出自己身分?
或者車前已經有議會的停車證可以辨識?
如果員警先認出議員身分
你就算說要去詢問,也只是有一點可議之處
不過徐巧芯解釋很巧妙避開詢問何人
如果你主動提及,那就很可議了
而且大議員的臉書貼文從頭到尾
只有說「車主」「車主」
我還以為「車主」不是你大議員本人耶
跟小市民有87%像
https://tw.appledaily.com/local/20220519/5323HWB7JZGKDOOCOVOJT667QY/
補充蘋果報導
她自己表明是徐巧芯
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.239.154 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
民進黨不倒,台灣一定不會好。
噓
不是爆出來烏龍爆料了
推
徐巧芯還需要說我是議員嗎..
噓
有必要亮嗎 看臉不就知道是誰
→
綠:她誰??
推
講 巧芯巧芯得第一 都認得了
→
還不下車?笑死我了
→
※ 編輯: tnw (36.234.239.154 臺灣), 05/19/2022 23:50:15
笑死人爆料不符合事實,等於徐巧芯沒意圖施壓哦
→
比雞排大臉 台北市誰不認識 ?
推
警局都出來說明了還要腦補,車上空間很多再來點人。
推
一直上車一直爽
推
巨顏童乳,誰人不識? https://i.imgur.com/zm0GR3p.jpg
→
繼續燒啊,最好每天燒,每天炒,不要停耶
推
某林驗PCR都說沒亮身分就可以插隊了,巧芯應該也不用
→
亮身分,因為沒用,畢竟這個社會只容的下綠色黨證。
爆
[爆卦] Vek1112:巧芯事件我打給邱威傑議員道歉如題 徐巧芯違停烏龍爆料發文者又寄信了 原來說打電話道歉找不到人爆
[爆卦] 徐巧芯違停事件 警察局調閱後出面說明更新: James Blue 大家好,我是信義分局交通組長藍振原: 一、本案經調閲現場員警執勤影像,徐巧芯議員並未有要求員警不開單的情事,員警在IG 所下標題與事實不符。爆
[爆卦] 段宜康請徐巧芯回應小馬的指控記者羅旺哲詢問段宜康是否可以對小馬的指控做個說明,段表示點名小馬的是徐巧芯,段 請記者應該去要求巧芯回應。 徐巧芯表示…XX
[爆卦] 北市巧芯議員違停不給開單由於自己查證不實,情緒性的發言引起公憤, 對議座當事人及執法人員造成困擾, 公開在此向徐巧芯議員道歉, 未來不再針對自己不瞭解的事情評論, 因為m文無法修改標題,不當言論已刪除,56
Re: [爆卦] 徐巧芯違停事件 警察局出面說明這事情看來再簡單不過了 1.徐巧芯違停,請補張紅單給他 2.警員可能畏懼議員講反話,所以堅持不開,請巧芯去給他呼呼 3.造謠的水桶三個月 我話說完 誰贊成 誰反對34
Re: [討論] 我怎麼看都覺得徐巧芯的回答根本有問題啊我看不懂那些所謂翻車的違停仔在想甚麼 今天徐巧芯跟這個員警是站在同一個地位上嗎? 徐巧芯狡詐的話術刻意把自己形塑成一個平民被開紅單 真的是平民還會把警察名字放到公眾臉書上? 如果徐巧芯已經認知自己就是違規該被開單26
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)這個巧芯記錯囉 應該是人在車上才是以勸導你開走為主 跟這個判決有關 法院審理後認為,李男的車輛雖然有停在設有禁止臨時停車的紅實線旁,但他才靠右停車 不到1分鐘,加上也有開啟故障燈,而且也未下車,其行為屬於「臨時停車」。警方依《 道路交通管理處罰條例》的「在禁止臨時停車處所停車」開罰,法官認為有誤,因此裁定1X
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單今天紅線本來就不行臨時停車了 徐巧芯第一時間的說法也是 他今天把車停在紅線上,人進去餐廳吃飯 看到員警來開單就出去詢問員警 一般這種狀況 不是要先勸導再開單嗎?沒關係 可能我沒弄清楚 那你就開單吧 員警也明顯有問題 當下就是應該立即開單7
Re: [討論] 徐巧芯是在重現白色恐怖吧我看過了, 在任何可能宇宙裡面, 小員警的下場都是死,只是慘狀的差別。 1. 執意開單: 徐巧芯拿這個去質詢問柯文哲,2
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)在下的店門口是紅線(台北市),老實說我每天都看到有車違停在門口 昨天剛好有一台車違停,車主不知道去做什麼,總之沒站在車旁邊也沒坐在車上 然後2名巡邏的員警來了,剛好一個認識的小姐就去叫了車主回來 車主回來警察也只是說了兩句就讓他直接開走了~也沒開單! 老實說台北市真的很難找停車位,你在台北市的路上隨處可見停紅線的
27
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了88
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?42
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋41
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?14
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大31
[討論] 王義川的靈壓消失了?27
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+120
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信19
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD19
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!8
[討論] 早說了 這次毀滅綠營的就是Threads鳥12
[討論] 劉寶傑被鳥罵 是因為他打亂綠營造謠步調14
[討論] 民進黨的密件戰術6
[黑特] 有一隻40%是不是忘記是少數了???3
[討論] NCC都可以偏頗成這樣 為什麼還相信大法官13
[討論] 川普張嘴就唬的能力也太強了吧?10
[討論] 拜登川普辯論完了,美國輿論評價如何?10
[討論] 57爆新聞公佈自由時報求證對話10
[討論] 認真問,核能問題上民進黨可能轉向嗎?9
[討論] 黑龍:沙發才60萬7
[討論] 寶傑484有精神疾病?10
Re: [討論] 菱傳媒6月政黨傾向 民39.16國17.25眾11.068
Re: [新聞] 拚選罷法罷免門檻年底前修為「當選得票+17
[討論] 沈伯洋 黃國昌 法律系學生會願意上誰的課