[討論] 到底是誰在挺違停?
巧芯事件延燒好幾天.列車開到翻車火燒車,
都還有乘客死不下.
一堆人氣噗噗罵支持巧芯=挺違停.
我看大家都是罵違停不對,該員警不開單卻
想私下公審也是錯的.
可是一堆跳針仔,一直扎稻草人罵教師和
員警的都是挺違停.
好啦~給個機會.請在這篇文章
推文講出哪些 ID 挺違停?
讓大家知道那些人不懂得違停是錯的.
--
我相信那些人不是不懂,是故意避重就輕
塔綠班挺為廷,科科
紅線用餐停車被開單你是要問個毛
要導正:到底是誰在挺關說施壓
塔綠班式跳針啊 瘋狂打稻草人就對了
支持這種行為叫不挺違停
這篇直接揭開塔綠班遮羞布 太粗鮑了
力挺警察違停不開單
重點是違停亮議員證件 別去脈絡化
徐巧芯原文你知道車上另有一名男子 好厲害
偶只四說話大聲了點..難道臭了嗎?..XDD
你知道男子拿證件 徐巧芯也拿證件 太扯了吧紅單盤查全
車 徐巧芯沒發作執法過當
請叫類停車場
有畫面能澄清一切 死不拿出來
你開單鴨 你開單鴨 你開單鴨 你開單鴨 你開單鴨鴨鴨鴨
都還沒公佈影片 為什麼硬要說翻車啊?
支持警察不開單都要公布錄像 不然對被開單的百姓非常不
公平
像我就很倒楣 警察在開單 我人都到了 照樣還是開下去
員警的說法有一致嗎?XD
重點在議員有沒有職權施壓讓員警不開單吧!
違停部分真的是台灣日常了!
議員跟分局長的說法才一致吧,都說議員並沒有要求警員不要開
單 XD
但昨天巧芯都道歉了 可能語氣上讓員警有壓迫到
你不相信本人說的嗎
用CF當駁點太爛了吧 藍白一家親
你這種就算是了 徐巧芯語氣沒問題寧可被質疑不公開
高嘉瑜要親柯被虐她家的事
紅線用餐被開單全車亮身份 你說合理就合理要討論什麼
員警不開單在先,卻事後用不實言論公開違規人資訊這合
理合法?而且還聯繫朋友散播不實言論,事後裝不認識
這種行爲不惡劣嗎?還是塔綠班宇宙的人法治素養和良知
碰到政治都死去?
塔綠班為啥麼一直很喜歡展現智障的一面給大家笑
還是這才是塔綠要的,要推廣當個智障才是王道嗎
就問你紅線違停去用餐 你開車你副駕會拿身份出來嗎
阿不是亮證件在先
影片都沒看到說什麼都太早
違停議員徐巧芯 恭喜椰
白藍狗洗成警察不開單的錯,絕口不提違停施壓
分局一開始就說謊了 我建議還是公佈影像吧
密錄器的影片不能公布嗎?
塔綠班的幻想人物啊,不挺他們就是挺違停
爆
[爆卦] 徐巧芯違停事件 警察局調閱後出面說明更新: James Blue 大家好,我是信義分局交通組長藍振原: 一、本案經調閲現場員警執勤影像,徐巧芯議員並未有要求員警不開單的情事,員警在IG 所下標題與事實不符。爆
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)關於這件事情,是因為叫做徐偉哲的員警,今天我在餐廳吃飯,車臨停在紅線,他要來開 單,我就出去給證件,並且詢問員警:「請問這種情況的一般如果人在現場,不是勸導嗎 ?之前市警局是跟我說民眾人在現場,以勸導為主,不過沒關係,可能我沒弄清楚,之後 我再問問看警察局相關規定,請你開單吧!」 員警突然說自己不願意開單了。我就說:「沒關係你趕快開,不然這樣我們也很難做,拜爆
Re: [問卦] Vek1112 是看了什麼影片才發文?簡單整理一下 徐巧芯在台北吃飯違停 員警徐偉哲看到違停準備開單 徐巧芯見狀出來詢問: 正規情況下是否直接開單爆
[問卦] 大家都在享受違停紅利 還一直抱怨幹嘛?上禮拜去代接小孩補習班上下課 一堆人違停在補習班門口 我看沒地方停了 我就索性跟違 停的車併排停在馬路中間等小朋友下課 以前我這樣停心裡還會怕怕的 怕遇到檢舉達魔人 現在這樣停 心裡踏實多了 其實大家都是 在享受違停的福利 別說自己都沒違停過啦 大家都在享受違停紅利 還一直抱怨幹嘛?67
Re: [新聞] 快訊/徐巧芯遭抹黑喊告!爆料者私信求饒還在施壓的政黑仔好了啦 真的很丟臉 連我常駐政黑的政黑仔都覺得丟臉 搞清楚一些事: 1.今天討論的是「是否施壓?」,違停一直都是錯的 不要偷換概念,好像幫餅芯講話變成挺違停,邏輯死亡。26
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)某些綠粉真的邏輯很棒 要求開單>幹!你議員耶!這樣講小警察哪敢開單,跟施壓沒兩樣 要求別開單>幹!你議員施壓警察不開單 不管怎麼講 都能引導到議員施壓上頭 還有人說停紅線去吃飯就違停啊4X
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人撇開開單不開單不說啦 那是警員的問題 今天身為議員 從政人物 還這樣違停 如何做為一般民眾表率? 不是說 哦 我違停 啊你要開單就開 只要我乖乖 讓你開單 我就好棒棒了 就沒事了耶4
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人看了一下議員的臉書 他說他在餐廳吃飯啊 違停紅線 人在現場 不是應該先勸導嗎 他跟警察局長確認過了 你先開吧 有問題再跟局長確認就好5
Re: [討論] 巧芯違停事件,誰說法有理?1.警察是否可以勸導不開單 A.可以 2.議員有沒有施壓不開單 A.沒有直接證據表明 3.警察是否可以爆料
90
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧46
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔12
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制5
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?11
[討論] 國會改革其實是監督立委