PTT評價

Re: [討論] 如果是王浩宇違停

看板HatePolitics標題Re: [討論] 如果是王浩宇違停作者
goetze
(異教神)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:19

我只問一句

那個警員假設的狀況(說有開跟沒開一樣,就是說會被議員銷單)

有沒有發生?

當初那個警員要是有開單

事後發現被銷單

OK!那徐巧芯錯很大

他要爆料那我覺得OK

問題是那個警員的指控就是他自己的腦補

因為你根本沒有開單就已經無法證明徐會去銷單

但現實就是徐沒辦法銷單

信義分局也說徐沒有關心過交通罰單

所以呢?還要怎樣?

※ 引述《Aidrux (保境安民)》之銘言:
: 如題
: 現在議員違停事件越來越明朗化
: 假設如果是多重宇宙
: 現在換成王浩宇議員涉入違規停車
: 狀況如下
: 開車違停的是王浩宇的伴侶
: 員警正在檢視證件時
: 王浩宇衝上前而且把口罩拉下
: 「我浩宇啦」
: 「當事人在場不是應該先勸導?」
: 「沒關係我回去再問警察局」
: 「你開呀你開呀沒關係你開呀」
: 這時候
: 4趴仔
: 賣台統媒
: 藍腦低能兒
: 各自會有什麼反應?
: 我想一定很精彩
: 對了有誰還記得王浩宇當初被罷免的理由嗎?
: 我想不起來了
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone SE 2

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣)
PTT 網址

tfct05/24 15:24議員吃你的意大利麵 就會正常開單了

airvivi05/24 15:29可是事後證據顯示警員正要開別人單 可是議員自示身份符合

airvivi05/24 15:29警員指控耶

tigertiger05/24 15:30現在警員是用來指控的 不是用來執法的

suny92105/24 15:30今天看到有人騎電動車撞到特斯拉

suny92105/24 15:30父親到現場跟警察「討論」

suny92105/24 15:30分局長就把密錄器影片給新聞媒體

suny92105/24 15:30只能說同島不同命

suny92105/24 15:31在北市沒當上議員 都不好意思當人了

airvivi05/24 15:31有沒有覺得後來警員不開單和議員出示身份有相關 之後還凹

airvivi05/24 15:31人家警員造謠就太欺負人了吧

tigertiger05/24 15:32恩恩 你喜歡活在警察不開單然後叫網軍朋友上網爆料

tigertiger05/24 15:33的世界 你開心就好

suny92105/24 15:34我相信藍綠白議員「教育」警員的密錄影片都不可能被公開

tigertiger05/24 15:34柯屁也很愛這樣正面閃躲然後背後狂放泡 敢情你是白粉

suny92105/24 15:34但小小市民能否也被 諮詢一下

aa105202605/24 15:35造謠是指代課仔吧?有人到現在還搞不懂?

goetze05/24 15:35我說了~那個員警說議員會去銷單~這已經不成立

goetze05/24 15:36他自己不開單就啥也無法證實

goetze05/24 15:36我不會說徐一定不會去銷單~但你已經無法證實

goetze05/24 15:37無法證實的事再多說也沒用

airvivi05/24 15:49員警何時說過議員會去銷單?

goetze05/24 15:51不會吧~他的那句"有開跟沒開一樣"還不清楚嗎?

airvivi05/24 15:59你這是在造謠,有開和沒開一樣的意思很多,有可能自己乖

airvivi05/24 15:59乖繳個幾千銷案啊,為啥要造謠警員沒說過的話?

andwwww05/24 16:14我印象中網路上查得到王浩宇違規停車的新聞啊