[討論] 社會主義是不是專養巨嬰

如題，其實以自由資本主義和社會主義國家對比

其實越是自由資本主義的國家，成年公民普遍偏成熟獨立

社會主義模板國家，不管是國際派還是國家社會主義派

人民都普遍仰賴政府當人民父母的模式，精神年齡低、什麼都要政府負責

像是房價物價通勤

台灣人喜歡吹什麼美國物價房價便宜，台灣被無良商人炒成地獄，生在台灣根本奴隸

但實際上台灣這些巨嬰的條件就是

物價漲=資本家剝削人民，政府應該用權力強迫凍漲，不然就是資本走狗

房價太高=台北台中高雄市區以外的房子都貧民窟，買不起市區就是政府不負責、炒房，要我住彰化通勤台中就是何不食肉糜

通勤：超過三十分鐘就算長途通勤

把台灣人的「適合居住條件」放到美國中國日本，能找到的都是房價租金都昂貴的國際大城市

然後在美國日本工商都市，通勤一小時以上根本常態

但在台灣，一小時通勤就是極度痛苦了

要人住桃園通勤台北一堆人會罵你不食人間煙火

然後台灣一堆無殼蝸牛標準，連桃園台南都叫貧民窟，在貧民窟的房子不算房子，台北台中高雄市區的才叫房子

放到美國，等於是在說工人階級買不起紐約波士頓奧斯汀舊金山就說政府無能、炒房

台灣是不是被長期的國家社會主義模式養成巨嬰啊

感覺發達資本主義民主國家就屬台灣人最巨嬰耶，根本跟社會主義國家人民差不多

社會主義根本是巨嬰人民的搖籃吧

各位怎麼看

不過在台灣要有自由資本主義是不可能的

因為違憲了

中華民國憲法規定了大政府和社會主義國策

--