Re: [討論] 員警有瀆職嗎?
※ 引述《Aidrux》之銘言
: 如題
: 看過影片後
: 不管你的政治立場是藍綠白黃還是紅
: 你覺得
: 員警有瀆職嗎?
: 瀆職罪的構成要件是這樣嗎?
: 員警的內心想法是什麼我們猜不到
: 但一開始員警是有想開單的啊
: 只是後來改變做法
: 這樣
: 也能算是瀆職嗎?
: 這下影片一公布
: 瀆職罪?
: 地檢署是不是該介入了?
: 好像有點嚴重欸
其實是真的有達到瀆職罪的要件…
警察開單 警察不會有事
警察不開單 警察不會有事
警察拍影片交給上級單位 警察不會有事
警察拍影片交給記者 警察不會有事
但…
偏偏今天警察是把影片交給FB粉專管理員
然後進行對議員的抹黑
這個問題就是很嚴重
最主要是因為警察身分的問題
公務人員執行公務
是屬於利用到國家機器的權力
到最後卻配合FB粉專管理員進行對議員的抹黑
這一點完全是達到瀆職罪的要件
真的要追究的話
被免職的可能性是不小的
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可能有,但這跟違規施壓是兩回事
→
笑死人 哪裡抹黑
→
不管怎樣
公務人員執行公務錄製的影片
是完完全全不應該出現在FB粉專管理員的手上
這個是公務員利用到國家機器 問題很嚴重
本來巧芯沒有要為難這個警察
沒想到塔綠班.coco 還緊咬著這個部分
這個警察真的會被害到被免職…只有慘而已
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.69 臺灣), 05/27/2022 22:58:49
抹屁
→
再搞員警沒關係,看大餅不缺900想燒多久
→
這邊一堆造謠施壓的塔綠班笑死人,是鍵盤法官?
→
沒有想為難警員結果一開始就先把警員全名公佈的用意
→
是?
→
沒關係,那我們再回去講嘛。憨粉平常會跟員警這樣講?
推
15年資深警察還公開說自己警局<有開單等於沒開>
爆
[爆卦] 徐巧芯違停事件 警察局調閱後出面說明更新: James Blue 大家好,我是信義分局交通組長藍振原: 一、本案經調閲現場員警執勤影像,徐巧芯議員並未有要求員警不開單的情事,員警在IG 所下標題與事實不符。爆
[爆卦] 徐巧芯FB:妳施壓警政署,我保護警察局。風向好亂 徐巧芯有主動提供影片內有字幕 水到底深不深給鄉民判斷 影片連結: 以下 FB 原文爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?原文怒吃 我身為二十幾年的舊高雄縣民很感慨 高雄被誰搞爛的 就是高雄人自己 選民的素質不提升 誰來做也沒辦法68
Re: [問卦] 台灣警察是不是很糞能? : 一個? : 但欺負一般老百姓卻很厲害 : 中壢警察隨便路上找一個音樂老師就能扣押人家9小時,扣押期間還進行人格羞辱 : 台灣糾察為什麼會那麼勇17
[問卦] 你是警察還我是警察? 現在警察那麼囂張??如題 中午吃飯配YT 看到一個檢舉影片氣死 其他不用看11
[討論] 巧芯違停、巧芯質疑、警察不開單是三件事巧芯違停是一件 巧芯質疑規定被認為是施壓是第二件 警察明明看到違規卻不不開單是第三件 三件事情必須分開看!!!!!!!!!!! 總有塔綠班喜歡偷換概念 三個混再一起講8
Re: [討論] 巧芯跟警說:我再問問看警察局相關規其實現在重點也不是違規停車這問題 畢竟違停就罰幾百塊 就是小事而已 現在之所以吵這麼大 是警察把影片提供給側翼網軍的FB粉專管理員4
[問卦] 警察執行公務時有哪些常見的違法行為?警察不是說執行公務就能亂來,像拿槍出來亂開就 是不行的,究竟警察執行公務時有哪些常見的 違法行爲? ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。1
Re: [討論] 苗博雅和周玉蔻對信義分局施壓苗 周 是不是搞錯整件事情的重點了啊?? 違停就是罰幾百塊的事 但整件事情最嚴重的 是警察(國家機器)把影片交給側翼FB管理員 然後結合大量側翼FB1
Re: [討論] 密錄影片終於公布了,員警是不是該道歉?: : 根本沒怎樣啊 : : 當初民進黨鬧成這樣是幹嘛 :
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響