[討論] 周玉蔻行為證明徐巧芯沒施壓

CenaC05/28 09:55這些內容哪個之前沒報導過？

apple12377305/28 09:56巧心沒有施壓拉~~~ 語氣平和 怎麼施壓!!

a1chemy05/28 09:56還有更大條的喔？

Lailungsheng05/28 09:56推這邏輯

Lailungsheng05/28 09:58不過我寧願睡到現在，也不想去辯論這個...去年小英

Lailungsheng05/28 09:58女孩被性騷擾，綠粉只有沉默，悲哀

Lailungsheng05/28 09:58我是推原po邏輯推論

art105/28 09:59繼續堅持，勝利一定會到來 XDDDDDDDDDDDD

etset05/28 10:00看看yt下面的評論風向 再回去講

a1chemy05/28 10:03連中字輩都一面倒，居然可以更糟？

bmwang05/28 10:04我是徐巧芯，回去再講

frozenmoon05/28 10:05不是濕鴨 是回去講

drea05/28 10:06是喔，那周玉蔻所有質疑藍營的點你也要一併吞下嗎??

drea05/28 10:06還是又要吃自助餐了??

boogieman05/28 10:07人家都兩次跑去議長室哭求擺平了 别再幫她護航啦

drea05/28 10:08周玉蔻最近都在質疑盧秀燕的財產問題，是不是也證明盧有問題

drea05/28 10:08了呢??你的觀點很好笑耶

art105/28 10:10議員也不覺得自己有施壓，要把抹黑的人告到底 XDDDDDDDDDDDD

Lailungsheng05/28 10:10我到你們中央黨部，炸掉你中央黨部...這樣沒什麼

Lailungsheng05/28 10:11跟狗是不用辯論的

Szss05/28 10:23對 沒講濕鴨就不是濕鴨 除非講 我濕鴨你才算

whitezealman05/28 10:23已經從裝睡進化成腦補了......

beauman00205/28 10:32徐說拿身分證給員警那段沒看到阿

runboy05/28 10:42她明明就是說兩分鐘就已經這麼不勘了 哪裡沒問題 不過

runboy05/28 10:42我覺得周應該搞錯了 兩分鐘應該就是完整了