Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？

perceval 發表於 2022/5/28 下午5:56:11

看板HatePolitics標題Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？作者

(摸魚中)時間May 28 17:56:11 2022推噓推:0 噓:0 →:0

好像沒看到有人整理密錄器和當初雙方說法的差異，有錯請指正
八卦版幾篇逐字稿給大家參考：
error123 https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1653663940.A.D34
medama https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1653659631.A.497

警察觀點：
※ 引述《Vek1112 (微克)》之銘言：
: https://i.imgur.com/QxEaPjn.jpeg

: 本魯朋友在台北市當警察
: 今天下午雨很大徐大議員的車直接紅線違停
: 正巧被辛苦巡邏的員警看到
: 不是檢舉是直接看見
: 要開單的時候徐議員正氣凜然
: 當眾教育了警察同仁真是議員典範
: 議座議座得第一
: 不曉得是否又為各位上了一課？
除了「之前開過的經驗，有開等於沒開」外，圖的內容相符
爆料的文字敘述有點酸，不過沒有差太多。

以下文字不是特別重要，只是在酸人而已
: https://i.imgur.com/fQjJdo2.jpeg

: 本魯...沒害...朋...友..
: 本魯朋友最恨違停了...
: 警察...不可洩漏...秘錄器..
: 平時很恨違停的人怎麼都不見了
: 懷疑的可以去跟徐大議員查證歐

: : 車主觀點：
: : https://i.imgur.com/amZubC7.jpg

: 關於這件事情，是因為叫做徐偉哲的員警，今天我在餐廳吃飯，車臨停在紅線，
: 他要來開單，我就出去給證件，並且詢問員警：「請問這種情況的一般如果人在
: 現場，不是勸導嗎？之前市警局是跟我說民眾人在現場，以勸導為主，不過沒關
: 係，可能我沒弄清楚，之後我再問問看警察局相關規定，請你開單吧！」

1.基本上是助理(or老公？)在警察要開單時從店裡出來，拿證件給警察時，徐巧芯才出來2.人沒在車上，是要開單時才從店裡出來
3.把「再回去講」說成「再問問看警察局相關規定」，這意思差很大

: 員警突然說自己不願意開單了。我就說：「沒關係你趕快開，不然這樣我們也很
: 難做，拜託你！」，講了四次五次，但他還是不願意開單，我只好離開。正打算
: 詢問市警局，這種情況到底是怎麼回事，結果該員警就跑去八卦版「爆料」了。
: 我會請市警局釣出監視器，並和該員警對質，是否我五度請他開單但他不願意。

1.員警聽到「再回去講」就說：不用回去講啦請離開就好了謝謝
2.「五度請他開單但他不願意」
4X貓統計助理(or老公？)+徐巧芯合計講十次「請他開單」(大約)
不過徐巧芯沒有「五度請他開單」

其實對秘錄器有點失望，本來期望「你開單啊」x5會像政論節目上那樣。
不過「語氣平和」的「施壓」還是施壓，「再回去講」對員警的壓力應該很大

(如果對開單有意見，應該是申訴，「再回去講」在員警耳中就是找長官講)

--
---------------------------------------------------------------------
A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents,
but rather because its opponents eventually die
and a new generation grows up that's familiar with it.
- Max Planck