Re: [討論] 郭彥均是民進黨版的228事件?
※ 引述《tzujan (無)》之銘言:
: 1947年2月27日,專賣局查緝員在臺北市太平町天馬茶房附近查緝私菸,打傷菸販林江
邁?
: 228事件的起頭,其實林江邁、陳文溪到底有沒有違法賣私菸已經不是重點了
對啊
為什麼有沒有違法賣私菸不重要?
因為政府直接殺人了啊
再也不用討論了
郭彥均是不是謠言不重要
他能不能繼續發言?可以啊
他都道歉了 旁邊人還能繼續讚聲咧
老實說藍白粉如果還看不出問題在哪裡真的沒救了
罵陳時中廢物都沒準備好口罩疫苗快篩沒差
把人命歸在陳時中頭上 陳時中說他負責 負責個毛
你再討厭民進黨政府 再也不投這垃圾執政黨都沒差
重點是疫情期間 人民就是整肚子火
恐慌仔怕政府解封太快
共存仔嫌政府解封太慢
但一致最討厭的就是錯誤訊息
每每杜撰消息就是臉被打爛的命
最好笑的是居然會有人去挺謠言 車子都翻了還要上車
拿出事實 罵爆垃圾政府
郭董買疫苗封神 因為民進黨就是沒買到
那個主任醫生如果站出來講
我經手死了好幾個兒童 塔綠班政府掩蓋事實
政府臉還不被打爛?
還類比二二八…藍白粉真的可憐
: 重點是當時的政府,高壓統治,想殺你就安個莫須有的罪給你
: 私菸案只是壓倒駱駝的最後一根稻草
: 看看這幾年的民進黨,把社維法當排除異己的手段
: 不要再說不造謠就沒事了
: 民進黨陣營的,這幾年造謠的還少嗎?而且用政府的身份造謠比一般更引起人民的恐慌吧
: 但民進黨對自己就是一句,說錯一句怎麼了嗎?給年輕人再一個機會吧
: 但對批評政府的,絕對用最高標準嚴辦,不管有沒有符合社維法的事實,先告了再說
: 就算法院判你無罪,也要讓你心生恐懼,讓你閉嘴
: 而郭彥均事件最嚴重的,就是台灣最高的行政長官
: 行政院長蘇貞昌,居然直接下令要嚴辦
: 郭彥均有沒有造謠已經不是重點了
: 重點是長期政府用這樣的手段讓人民閉嘴,而蘇貞昌的行為代表了整個政府
: 這等於就是當初台灣最高的行政長官,陳儀,定調要血腥鎮壓台灣的抗爭一樣
: 沒想到有生之年可以看到,一個每年緬懷228的政黨,居然會用類似的手段對付人民
--
前陣子外省人教會屠殺台灣人,那才是二二八翻版
打傷=殺人 你進展太快了吧
中國人不懂台灣不要那麼苛責藍白
說得好 柯韓分又翻船啦 柯黏哪
藍白糞很多人全家都走了
藍白粉真噁心
爆
Re: [新聞] 恐遭陳時中罰3百萬?郭彥均苦吐心聲:大柯文哲 討厭人民發問,甚至把任何對政府的質疑都打成造假,進而箝制人民發聲,這是國家機器 對人民的壓迫。 如果不是害怕,這幾天怎麼會有這麼多家長,冒著雨幫孩子排隊搶打兒童BNT疫苗?如果爆
[爆卦] 上影片(有圖)我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的,一直要我把金流拿出來的,我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假,否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組,裡面我貼出來的內容,特權 疫苗跟疫苗綁樁,這在台灣合法嗎?而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到,我 也只是剛好加入這個群組,我不知道他們在說什麼嗎?」是這樣嗎?這些東西都是對的囉 ?台灣人活該第一時間打不到疫苗,被拿去綁樁是這樣嗎?剛剛家裡人說我做的是犯罪,爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好,打給厚! 我想這件事應該是使用爆卦這個分類,如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛,意外發現有人公開了民進黨的網軍群, 他說是因為他從2014太陽花時的熱血,也曾經相信民進黨會讓台灣更好, 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望,所以看不下去,爆
Re: [爆卦] 巴哈場外罵陳時中也太直接了吧?再轉一下最近看到的一些創作 純創作,所有東西純屬虛構,無影射任何現實的人物或組織 如有雷同 敬請見諒 另外本人認為台灣的防疫做的已經很棒了 深知各位前線的人員的辛苦98
[黑特] 關於陳時中要選 邏輯矛盾的藍白粉先撇開所有立場,假如我現在完全站在第三者角度, 看無論八X板、Yahoo討論區,所謂藍營支持者、柯粉 等人對陳時中的看法。 一定能得到一個絕對結論: 陳時中比小學生還笨,93
Re: [爆卦] 民進黨的網軍群被公開了老實說 這種網軍除了帶風向以外 主要還帶動了一些深綠選民 我有個朋友超級死忠 80年次的北漂仔 平常就很愛罵KMT 就是KMT是他的仇人那種 有問過他 他家不是228受難者46
[討論] 政府有在做共存準備嗎?首先要說 我肯定之前邊境封關的政策 因為封關政策 確實為台灣爭取了不少時間 但封關之外呢?58
[討論] 民進黨這步走錯了吧郭彥均的無腦貼文 其實一般來說冷處理就好了 要是我來處理 今天就把郭彥均找來記者會和陳時中同台 大家釋疑說明一下就好了
X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?15
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?22
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?15
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞3
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?15
[討論] 為何恨成這樣?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分?9
[討論] 太陽花2.0,一定破200人!8
[黑特] 一直喊違憲是什麼意思