Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？

gn01110728 05/18 04:28你這邊就斷章取義的最佳典範

gn01110728 05/18 04:29美國國會不能質詢官員，才會在調查時

gn01110728 05/18 04:29約束官員或一般人來配合調查才有這法

gn01110728 05/18 04:29台灣立法委員本來就可以質詢官員

gn01110728 05/18 04:30又多了這個不是擴權是啥

gn01110728 05/18 04:33然後英美的藐視指的是不配合調查，幾

jump2j 05/18 04:33適用場合先搞清楚

jump2j 05/18 04:33你引用的條文，適用在美國的聽證會

jump2j 05/18 04:33我批評的台版法案，適用在一般質詢場合

gn01110728 05/18 04:33只有不來聽證才被罰，藍白法案是態度

gn01110728 05/18 04:34也算，然後美國聽證會是交由檢調來看

gn01110728 05/18 04:34是否起訴，藍白是交給院會表決，由立

gn01110728 05/18 04:34委決定，美國是權力分立，藍白是擴大

jump2j 05/18 04:35美國從來沒有處罰質詢時超出問題範圍回答

jump2j 05/18 04:35的行為

gn01110728 05/18 04:35立委權力，建議讀書多融會貫通再來說

gn01110728 05/18 04:35不要啥實際狀況都不瞭解就來丟臉= =

jump2j 05/18 04:36他不是讀書不懂融會貫通的問題，他根本是

jump2j 05/18 04:36臨時抱佛腳查法條，搞不清楚法條的實際內

jump2j 05/18 04:36容就拿出來反駁人

gn01110728 05/18 04:37確實，看了很心累，而且不看台灣

gn01110728 05/18 04:38外商都在反彈就知道這法案多誇張了

gn01110728 05/18 04:38是想害台灣吸引的外資又被嚇走嗎

kreator666 05/18 04:43好了啦

KingKingCold 05/18 04:45嚇跑外資就是藍白共的其中一個盤算

KingKingCold 05/18 04:45阿 不下跑外資 怎麼喜迎中資??

hamerlenin 05/18 05:09是認真這樣認為還是帶風向啊

hong414 05/18 05:12光藍白水準這麼差 要怎麼跟美國比

hong414 05/18 05:13台灣有在看議題的嗎？ 不就藍綠對決而已

amanda815625 05/18 05:19這篇亂講一通 根本胡扯一場

amanda815625 05/18 05:20『聽證調查』跟『質詢』完全不同

amanda815625 05/18 05:20這是在法律定義上完全不同的兩件事

amanda815625 05/18 05:20絕對不能混為一談

amanda815625 05/18 05:21真的先搞懂定義再來討論

amanda815625 05/18 05:21不然真的這一篇 整篇都是胡言亂語

JustInn 05/18 05:24綠粉的意思是法條要加上黨政說謊豁

JustInn 05/18 05:24免權啦

hafat 05/18 05:27原本是真的有點懶的回 就當作被釣到了 我

hafat 05/18 05:27是認真覺得和美國相比根本沒擴什麼權

hafat 05/18 05:27美國國會的權力那麼大 哪是台灣這種白癡國

hafat 05/18 05:27會能比的 美國的彈劾權在國會 不像台灣什

hafat 05/18 05:27麼白癡監察院監察自己 笑死

hafat 05/18 05:27美國國會可以透過聽證會跟預算審議委員會

hafat 05/18 05:27監督行政官員 行政官員哪可能不參加？我真

hafat 05/18 05:27的傻眼 沒聽過美國行政官員不用進國會這件

hafat 05/18 05:27事 真的要監管你一張傳票就要來的事情

hafat 05/18 05:27反而台灣早在委員會或院會質詢官員 要質詢

hafat 05/18 05:27的人還可能不在或提早走 要底下官員代替上

hafat 05/18 05:27來被砲 或是整個單位都不見了只能摸摸鼻

hafat 05/18 05:27子

hafat 05/18 05:27官員是沒有不能反質詢 但是不能不給資料

hafat 05/18 05:27擺爛 不針對問題回答 反質詢能不能視為一

hafat 05/18 05:27種不針對回答呢？

hafat 05/18 05:27台灣官員最擅長這種不針對問題回答 或說我

hafat 05/18 05:27不知道（實際上很可能根本就知道 台鐵很多

hafat 05/18 05:27次都是這個狀況） 這種都是federal crime

hafat 05/18 05:27哪像台灣官員過那麼爽 我就被你罵 我資料

hafat 05/18 05:27也不想給 不然就是2頁的報告敷衍大家 說沒

hafat 05/18 05:27有系統上的問題 這種事情在美國早就在媒體

hafat 05/18 05:27上炎上了 反觀台灣媒體是為執政黨服務 靜

hafat 05/18 05:27悄悄的 我更想反問 政黑的人都是認真覺得

hafat 05/18 05:27這次修法就算成功 這樣立法院權力比美國國

hafat 05/18 05:27會大嗎 還是只是帶風向或被帶風向？

hafat 05/18 05:33這次修法就是想建立國會聽證調查制度 跟你

hafat 05/18 05:33說我搞錯的東西一樣 台灣目前就是沒有 只

hafat 05/18 05:33有質詢跟凍結預算 這對行政機關根本不痛不

hafat 05/18 05:33癢 我沒有通篇亂講 是美國這個東西 台灣沒

hafat 05/18 05:33有 彈劾權也是 光這兩個東西 台灣再怎麼擴

hafat 05/18 05:33權都不可能超越美國 這不就是我這篇文的核

hafat 05/18 05:33心思想嗎 我是真不知道你們是真的不懂 還

hafat 05/18 05:33是要配合綠媒把輿論鎖在反質詢違法入法的

hafat 05/18 05:33事情 建立國會聽證調查制度（想學習美國

hafat 05/18 05:33並越來越接近）才是最重要的 而不是一句反

hafat 05/18 05:33質詢可以帶偏整個議題

Ccsteeker 05/18 05:41辛苦了

demintree 05/18 05:46那是不是該給時間看法條才有機會把

demintree 05/18 05:46反質詢和用態度來定罪?

demintree 05/18 05:48的法條拿掉

kennyluck 05/18 05:56民進黨根本不提案黨團版沒人連署還假裝

kennyluck 05/18 05:57聽證調查制度有興趣莫名其妙 是說吳大

kennyluck 05/18 05:58姨是不是禁止綠委提職權行使法草案啊？

kennyluck 05/18 05:59真有興趣就請puma拿法條一個一個比啊

kennyluck 05/18 06:00扯metoo的行為法或是兩岸關係條例就扯

eric112 05/18 06:12這邊就專門造謠的大本營，一個好好的監

eric112 05/18 06:12督官員法案被講成洪水猛獸

eric112 05/18 06:13你這邊都是什麼咖，比得上康乃爾法學博

eric112 05/18 06:13士嗎

jump2j 05/18 06:17噗哧，康乃爾法學博士。還不是傅崑萁的一

jump2j 05/18 06:17條狗，新北市骨頭在手，叫他往東就往東，

jump2j 05/18 06:18叫他往西就往西。他這幾個月的表現完全沒

jump2j 05/18 06:18有博士應有的素養

kennyluck 05/18 06:22你這個人還以為是可以說理的結果在那裡

kennyluck 05/18 06:22狗不狗的夠了吧

jump2j 05/18 06:23確實是狗啊= =

jump2j 05/18 06:242019挺年改、2024反年改

jump2j 05/18 06:242019反滲透、2024反反滲透

jump2j 05/18 06:242022反前瞻、2024挺花東特別條例

jump2j 05/18 06:252021嫌傅崑萁關太少，2024笑嘻嘻地讓摸頭

jump2j 05/18 06:25能讓一個人產生如此劇烈的立場轉別，除了

jump2j 05/18 06:25想爭取國民黨禮讓新北市，所以甘願當狗之

jump2j 05/18 06:26外，還有甚麼理由？至少我是想不出來啦

jump2j 05/18 06:26你想討論，也得先提出其他可能性

kennyluck 05/18 06:26能弄個體現民意的國會聽證制度是狗提的

jump2j 05/18 06:26*劇烈的立場轉變*

kennyluck 05/18 06:27又怎麼樣？快過了過度的（包括現在綠委

kennyluck 05/18 06:27要求減少官員書面答覆時間恐怕沒執行能

kennyluck 05/18 06:28力）到時候再修回來不好嗎？

jump2j 05/18 06:29這次提案28個版本，我保證通過的絕對不是

jump2j 05/18 06:29白的版本

jump2j 05/18 06:30聽苗博雅說傅跟黃私下又搞了一個綜合版，

jump2j 05/18 06:30沒有經過公告討論，本來昨天要直接通過，

kennyluck 05/18 06:30現在投票到23啊 你關心的25下週二

jump2j 05/18 06:30真假我也不知，等看過後在評價吧

kennyluck 05/18 06:31我是說法條 你很不關心昨天進展欸

kennyluck 05/18 06:31每個法條都一堆修正動議啊 綠的也有

kennyluck 05/18 06:35是說還好書面答覆池郊野沒有刑責設計

kennyluck 05/18 06:35不然綠的就搞笑了 昨天22 23都無異通過

kennyluck 05/18 06:36遲交還好沒有刑責設計

jump2j 05/18 06:41笑死昨天通過要總統即問即答才是最蠢的，

jump2j 05/18 06:41先不提外國法從來不存在總統必須接受立委

jump2j 05/18 06:41問答的法規先例，就問這條法規根本違反憲

jump2j 05/18 06:42曾第4條第三項了吧？

jump2j 05/18 06:42憲法規定下，總統根本沒有必要對立法院負

jump2j 05/18 06:43責，現在立法院自己創設總統要對其負責的

jump2j 05/18 06:43規定，早就突破了憲法設計的三權分立，康

jump2j 05/18 06:43乃爾法學博士會不知道？不就再次證明他是

jump2j 05/18 06:43條受傅崑萁指揮的家犬

b1987517 05/18 06:46真的是只拿一小部分曲解然後以為自己反

b1987517 05/18 06:46駁了

b1987517 05/18 06:53民進黨有提國會改革版本好嗎？ 被卡在

b1987517 05/18 06:53委員會或是程序委員會就被擋了，不是只

b1987517 05/18 06:53有Puma的那個而已 搞清楚狀況，這些資

b1987517 05/18 06:53料都可以查的到

darkdean 05/18 07:11不懂這些綠粉怎麼不去看看立院的影片，

darkdean 05/18 07:11看吳思瑤在那邊跳針，老柯、鍾佳濱在拖

darkdean 05/18 07:11臺錢，還能大言不慚的說沒有討論，不就

darkdean 05/18 07:11民進黨的故意不討論。藍白立委早就知道

darkdean 05/18 07:11你民進黨的招式，早就通通預防了，還能

darkdean 05/18 07:11睜眼說瞎話，只剩造謠這一招，可憐啊。

smisfun 05/18 07:34不要再護航垃圾官員了

whiteheart 05/18 08:04鬼扯一通，胡說八道，為什麼藍白這麼

whiteheart 05/18 08:04無知講話也可以這麼大聲？