Re: [黑特] 24小時火化議題不懂為何要硬凹?
搞不懂這在吵啥
當初就是台灣採清零
所以你確診死掉身上帶有病毒 怕會傳播 就盡速火化
到現在採與病毒共存
雖然死者是確診死掉的 但家屬可能有確診過或是已有打過疫苗
所以也許可以放久一點 但也是建議盡速火化
這樣理解會很難懂嗎 = =
這有啥好吵的 又不是死了死者身上就沒病毒
你放那麼久 殯葬業者就不會怕病毒喔????
誰來替殯葬業者著想啊??????
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.99.234 (臺灣)
※ PTT 網址
→
清零式的共存 先居家隔離吧
→
你知道入斂後棺才就沒打開了嗎? 是要傳染什麼?
→
現在都打疫苗,有藥物要共存了,還怕病毒?
→
去年連疫苗都沒打,差很多
→
夏季不放冰櫃 會不會有味道?
→
你不怕病毒 殯葬業者就不怕喔? 確診誰要幫你燒屍體
→
確診是要隔離的耶
推
醫護怕就不當醫護,員工怕就不上班?
→
兩層屍袋加棺材 棺材還可以密封處理 傳染風險很小了吧
→
外面吃個飯風險更高吧
推
放進棺材就是要去燒了是還要放多久
→
只裝屍袋就是要冰存,殯儀館或是業者要讓你冰嗎?
→
家屬想要晚點可不是想看袋子...
26
首Po我覺得陳時中就繼續維持 因為傳染病分級所以需要24小時內火化 為此造成染疫逝世者及家人不便 感到非常抱歉 請大家一起努力度過疫情14
笑死人,現在改裝和事佬,各打五十大板這招喔? 每次遇到兩造爭執1+1等於2還是3的題目, 偏偏脈絡不看邏輯不看,再自以為中壢李姓的說: 不然這樣好了,1+1等於2.5吧! 明文規定找不到,給你戰了三天還是援用不到,6
6/7 兩點記者會 阿中說 24小時內處理是對的 越快火化越好 因為有傳染的風險在 我們一樣感到很不捨3
因為24小時就要火化就是不可能的規定 小弟有認識一些台灣本土穆斯林 根據伊斯蘭教的教義,葬禮就只能土葬 他們當初疫情起來的時候還有發過公告說 CDC允許他們採用深土葬2
藍白打這個火化議題衝啥小? 搞到地方政府了吼 殯儀館要怎分流 有這空間嗎 看看台北還要搞個暫存 要放去哪裡? 會不會被抗議 流動冰櫃要怎處理?2
靠腰 剛想到 冰櫃不夠 可不可以 請 郭董 捐贈冰櫃 請 郭董 捐贈冰櫃
爆
Re: [新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了 陳時中亮公文剛剛在臉書看到一篇 特別把柯「以為」拿出來講 於是乎我開始找資料 今年6月初陽明醫院醫師呼籲不要24小時內火化66
[問卦] 24小時內火化誰要負責?不好意思,我也是這兩天才知道24小時內不需要急著火化 我是覺得CDC應該要講清楚,而且誤會了兩年,為什麼中間CDC不出來澄清 但是南部長輩卻認為是台北市的錯,台北做錯害全台跟著24小時內火化 還有朋友認為是殯葬業者的錯 所以這件事誰該負責啊?55
Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」我又來啦... 我相信民視絕不會造假, 扯政府防疫的後腿吧。 2021年6月2日,畫面擷取自民視新聞:21
[問卦] 染疫死亡24小時內火化有什麼不對?染疫死亡 24小時內火化很好啊 又沒有要解剖、沒有要驗屍 有的話可以申請啊 人死了都死了放個棺材佔空間還要全台家屬奔波群聚祭拜15
[討論] 火化去年就討論過了影片日期 2021/06/08 影片內是業者的回答 2021/06/08 業者說5
[討論] 舊聞 男確診身亡遭殯葬業者速火化 家屬求1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 中時 3.完整新聞標題5
Re: [新聞] 確診死者火化爭議 家屬要政府給道歉嘆「盡速處理 => 最快速度來處理 => 在24小時內 沒錯呀 業者怕被主管機關開罰,當然是盡速處理,一到賓儀館就馬上火化沒錯呀 指揮中心在逃避什麼責任? 規則就寫在那邊呀 再者 另個規則好像是 死亡後屍袋不能打開,這樣家屬要再見到死者是不可能的 也就是說 因染疫而死亡的亡者,家屬都是無法看的3
Re: [新聞] 陳時中:從未規定武肺死者24小時內火化最近的疫情政策及很多孩子事件,讓人對政府很不滿。 但這次的24小時火化事件我覺得不是CDC的錯。 早在兩年前疫情開始,第一例死亡事件後 當時就有傳出遺體被要求24小時內要火化,我就覺得很奇怪 覺得很可惡4
Re: [新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了 陳時中亮公文反這麼說啦 "盡速"要說嚴格是比24小時嚴格、要說鬆也可能比24小時鬆 如果收送遺體因為大量案件累積來不及在24小時內燒完 按照字面意思"盡速"合法,但違反"24小時"內火化的規定 所以這時候盡速看起來比24小時要鬆- 我其實不太懂為啥這件事情會被政治化 這種高傳染力的疾病 要求死者在最快速度內火化 不是早在瘟疫天花時代就會有的常識嗎? 誠然指揮中心並沒有發公文要求沒錯
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單43
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?44
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%27
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承22
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案18
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...18
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
[討論] 館長怎麼不罵中共了?13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要10
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?