Re: [新聞]柯文哲控羞辱公務員 苗博雅反嗆「認知作
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://newtalk.tw/news/view/2022-06-14/770011
: 2.新聞來源︰
: 新頭殼
: 3.完整新聞標題
: 柯文哲控羞辱公務員 苗博雅反嗆「認知作戰」:多少人跟柯開會被罵哭?
所以柯文哲是有把他罵公務員的會議影片公開嗎?
阿苗把不用來市議會備詢的基層公務員叫來市議會問些無關市政的東西
請問叫公務員念自己的私人文章內容和市政有關?
如果沒有
這就只是單純的羞辱而已
還敢說柯罵哭公務員咧
自己在幹更糟糕的事
柯至少沒羞辱自家的公務員啦
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
真的 阿北只是說逼死幾個就好 嘻嘻
好好笑喔4% 台北是公務員上班時間作網軍摸魚造謠抹黑
你可以去跟RJ辯論
RJ說那是他叫苗博雅這樣做的
這 不是市政對吧 那甚麼是市政?你的認知能力真的 恩....
然後科長在上班時間發推文一千多則
公務員可以上班造謠?公費柯網軍正職造謠 另當別論
怎麼不能叫出來問?
而且念他自己的推文是羞辱嗎?
搞不懂捏
你要不要大聲念你的油門文
嗯? 機車族向市府陳情,網軍公務員抹黑人家是專門針對
市府,是綠網軍,請問苗質詢這這和市政有無關聯
柯只是說:誰家的狗自己管好
離開的都是沒得撈
叫去念柯語錄才是羞辱人吧 自己講的話也叫羞辱???
自己都覺得當4%丟臉無恥 但是就是要當4% 怪誰啊?怪自己啦
機車族那些就跟市政有關阿,還跟科長業務有關= =
如果叫你在唸你的油門風格文給巴哈和C洽眾聽,你要不要
先定性算不算羞辱啊?
可以拒絕出席啊,就算出席了也可以拒絕唸自己的推文
阿北知道市府員工要出席,基於保護的立場怎麼沒擋?
這弱到像反串,不忍噓
村長一直都很弱阿,他無法反駁就是嗆人台獨
塔綠斑
村長你看了科長愛錯的文章還能挺,就真的才是用顏色看
事情
笑死,開會的都不是人嗎? 開會的其他人也都看到了
更不用說即使是一對一罵人,也是算職權霸凌或騷擾
C洽蚵粉四天王,私人排名: 龍虎王>歐羊>Kid725>鳴人
那個科長唸出來的內容還真的跟市政相關
苗博雅還是趕快加入民進黨爭取提名,
公堂之上朗讀自己的妄文確實很羞恥,早知如此何必當初。
狗就是狗,不會變家犬的啦 嘻嘻
四趴仔結論就是這樣?加油好嗎
我跟你說死忠仔不是為了台獨 純粹只是為了爽就什麼事都
幹了
什麼叫羞辱你要先定義好嗎? 定義好 才能讓大家打妳臉
ㄋ到底什麼時候要去找工作
羞辱公務員不是柯文折最擅長的嗎
柯文哲都直接叫人把狗牽走
雙標仔,阿北狗幹公務員時你有心疼過這些公務員嗎?
柯糞就是柯糞,洗什麼風向,柯有多爛,4%就更爛
爆
[問卦] 公務員上班用PTT有嚴重到要被這樣羞辱?看完這兩則新聞 晚餐差點沒吐出來 公務員上班用PTT絕對是不對的事情爆
Re: [新聞] 批苗博雅羞辱上PTT公務員 柯文哲:他們非上班偷逛PTT是一回事 一堆人上班也在滑手機逛PTT/FB/IG 他用個人身分發表什麼言論 憑什麼要被議員這樣修理 這樣唸出來他的個人言論爆
[討論] 苗博雅公堂之上根本羞辱人交通局那個..真實姓名我就不說了!! kuloda現場也到了被點名出來念了自己的推文 最後那個念出那個呵呵...真的太羞恥play了 呵呵 我真的覺得得饒人處且饒人,這樣公堂之上要公務人員念出呵呵 是合理的嘛? Kuloda當下應該真的很想找洞鑽下去吧 --66
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉我單純好奇問一句,如果他在發表支持某個特定陣營的政治立場時,並未公開自己的身份 ,那這樣上述法規也適用嗎?一般網路鄉民看到他講這些話的時候,也不知道他是公務人 員,就是網路上芸芸眾生的其中一種聲音,也沒有什麼影響力。 --50
[轉錄] 苗博雅-解決問題,不是解決提出問題的人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 3.轉錄內容︰56
[黑特] 說個笑話 柯文哲從來不侮辱公務員的喔!笑死人喔 柯文哲當年( 2014~2016)以羞辱公務員為樂 當作驕傲耶!! 現在底下豢養的白畜公務員被抓包 現在( 2022)又變成公務員代言人喔 對比阿苗昨的處刑 是好到那去啦 老話一句, 2022年的柯文哲 天天都在打臉2015年的柯文哲啦 白能柯能 你藍綠都不能 不要臉的政壇敗類14
[轉錄] 民眾黨FB:公務員不是苗博雅作秀工具1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※18
[轉錄] 藥師林士峰:在苗博雅濫權羞辱公務員之1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
Re: [討論] 原來有綠粉也是公務員綠粉抓上班用PTT的公務員出來肉搜並在市議會批鬥公審→當然可以 鄉民抓上班用PTT的綠粉公務員出來肉搜→白色恐怖 哪有這種事的? 做事可以這樣雙重標準? 阿苗與四叉應該可以做到標準一致吧?對吧?唷!
爆
[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪?爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?66
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!51
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!42
[討論] 愛支病要怎麼治療28
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌23
[討論] 總統可以直接解散國會嗎23
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了17
Re: [討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二20
[討論] 台股漲破22,000點,小英賴桑做對了什麼?5
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD22
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」7
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊1
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊18
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止18
[討論] 黃國昌怎麼看新光吳東進1億元天價交保?20
[討論] 國昌老師是不是沒教吳春城憲法?3
[討論] 民進黨因立即接受辯論17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何18
Re: [討論] 台積電漲破900元,小英賴桑做對了什麼?17
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!18
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論16
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法15
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈16
[討論] 八卦板看到胡哥來又崩潰了8
[討論] 高虹安下個月如果無罪,綠粉會氣死吧?25
[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二14
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨