[討論] ptt刪文但其它網站一樣有紀錄?
我從很久以前就有這樣的問題
ptt刪文
但是網路上有一些網站
不知是ptt官方還是其它人搞的
一樣會保留原文紀錄
這樣合法嗎?
ptt官方從來不正視這個問題嗎?
假設今天有人隨意在ptt公佈別人個資
ptt板主都刪文了
但另外的網站還是能輕易找到
難道鄉民們從來都沒注意過這問題?
臉書也是社群
個人的發文完全在自己掌控
你臉書刪文或鎖起來
如果還有另一個網站紀錄你所有發文
這樣很不合理吧
臉書也會告倒那個網站啊
ptt官方沒注意過這樣的問題嗎?
還是因為非營利就可以擺爛?
趁這次事件好好整頓一下
把那些網站都關一關
--
Sent From My Asshole
--
好奇+1
這樣柯糞吃屎的證據就沒了阿
不行
笑死這不分藍綠白,是非黑白的問題政治狂熱腦不要來模糊焦
點
當過柯糞還想把紀錄洗掉 轉柯黑也要把柯糞紀錄跟一輩子
當過柯糞就一輩子4柯糞
有一陣子在吵要求備份網站下架啊
bryant的個資在ptt已刪,但另一個網站還有咧,google一下
就有,這樣對嗎?
那為啥關不了,ptt刪文有屁用,做做樣子而已
去找人告他們備份啊。
你現在才知道PTT刪文沒屁用喔?
所以你看我都不自刪的,因為沒屁用。
直接架在鬼島外 記錄柯糞吃屎全記錄 慘
我都發完10秒內刪,備份網站奈我何
比蘇美還快 猛喔
笑死吃屎的塔綠班比較多
如果是發文的話,年代夠久就不一定備份的到
哦對 還要加上原文已消失才行
之前我肉搜時想看3、4年前某人的文章 就找不太到了
只剩下標題
台灣的法律基本上管不太到國外吧? 有多少人和事是跑到國外
除非發文後很快刪掉 不然基本上是找得到的 只是太久的話
要用id慢慢找
就沒事的 前一陣子查的盜版網路串流現在也活的好好的吧?
除非那些備份網站是設在台灣?
有的備份是直接爬下來 所以刪掉還是有紀錄
不過發文很快就刪的好像真的就備份不太到~ 有些人也是蠻常
這樣做 完全搞不懂為啥? 這些可以洗發文數?
記惹就記惹 坦然面對當過柯糞吃過屎就好 上台的時候只要
能坦然面對柯糞吃屎的經歷承認錯誤 別人也沒辦法嘲笑的
通常10-30分內刪除就備份不到的樣子
凡走過必留下痕跡 刪掉沒意思
你可以去搞看看有沒有被遺忘權啊
我是覺得要抓要鞭一次搞定,各立場上班時間帶風向的都處
理,一方面也是還其他上班時保持中立的公務員一個相對清
淨的環境,免得沒事老是給他們貼標籤,假設新北台北的公
務員被靠北說是韓柯藍白粉結果保持中立的想說他媽的干我
屁事,在苗栗的年輕公務員可能想說我才沒要投KMT,在高
雄或是台南的公務員想說我才不是1450、綠粉,還他們一個
清淨地,大家上班時間謹守中立然後一般人也不要給他們貼
標籤。
爆
[問卦] 為什麼有這麼多117.56的IP在逛PTT?(T)alk 【 休閒聊天區 】 -> (U)sers 線上使用者列表 Tab按4下,排序變成來自何方 然後就可以看到上百個117.56的IP在逛PTT 按Q可以一個一個查68
[爆卦] 何志偉:PTT應該關掉(逐字稿)從02:00到03:36 何志偉:我講這句話一定會被殺死你知道嗎,我真的覺得PTT應該關掉了耶 真的該關了。 我齁...從頭到尾看那些PTT啦,不是髒話啦齁,96
[問卦] 老實講 在PTT帶風向能幹嘛?那個齁 PTT之前限制註冊 直到最近才開放有條件註冊 雖然這設計跟空氣沒兩樣 會上PTT的人幾乎都中年了XX
[爆卦] 呱吉回覆PTT鄉民說法今天早上那篇發電文後,有PTT網友發打臉文,我看這些自稱打臉的訊息說「台電備轉容量 哪來的24%?只有8%啊,都在騙!」 我看完全文,發現網路上不少人以訛傳訛,開始散佈這個鍵盤專家觀點。但很可惜,他的文 章時間順序錯誤,邏輯有問題,連公式都是套錯的。以下稍微科普一下:61
[問卦] 為什麼帶造謠風向首選會是PTT?原本PTT就只是台大資工的BBS站 即便後來人越聚越多 但無論介面、功能或操作 根本就超級過時 更別提還曾經停止註冊 新血少一大堆 手機時代該有的特色也完全跟不上62
Re: [心得] 我在基金會上班的日子(原PO刪文原因)一樣先聲明一下 本文章未經過本人同意,請勿以任何方式 轉載或刊登到其他地方,也不同意在其他社群網站 或在所有通訊軟體貼上PTT的網址 讓其他人連結進來看,希望大家可以尊重本人的想法。59
[黑特] 承恩你進來,想問你用PTT當記事本的事情今天新聞這樣寫 觀傳局說明,宋姓科員表示,發文只是抒發心情感想或張貼新聞,沒有發表過與業務、市 政相關的言論,且已近一年未使用過PTT,被網友討論的「請於108年12月15日前提報執行 成果」一文,是把PTT當記事本打草稿後誤發,刪文行為則是不願再被議論。 你是在騙誰?32
[問卦] 整個PTT是不是變了?想當初 我剛踏入PTT時 鄉民的正義,有很人渣的推文,但也有各類大神顯神通 什麼戰神啊、教主啊、臧霸、683T、北連中胡,或是偶爾冒出來的明星或政治人物之類的 好不歡樂7
[問卦] 真的沒辦法停止PTT的網路爬蟲?PTT很多備份網站 多道真的有點誇張,很多鄉民都有貼了 但是 真的不能停止requuests的發送嗎? 或是就算備份,也不讓google搜尋搜到的方法?
63
[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大爆
[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨!85
[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少75
[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委46
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎44
Re: [討論] 第四十七條全文40
[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了29
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎36
[討論] 藍白灑網軍不是很有用?這次怎麼翻車了29
[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了39
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了41
[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑39
[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢30
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪6
[討論]回應苗博雅之二28
[討論] 綠白年輕人結構21
[討論] 柯志恩:部長要不要請泰勒絲來台灣?29
[討論] 柯昌已經收工了爆
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?22
[討論] 看來國師默默被國民黨賣了14
[討論] 太期待藍白禮拜五衝三讀了11
[黑特] 黃國昌 跟 藍白 徹底完了25
[討論] 百靈果被嗆不是剛好嗎?裝啥無辜18
[討論] 不衝立院,要怎麼阻止藍白黑箱?爆
[黑特] 講立院遊行是面試根本就是硬洗吧X
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?19
[討論] 關鍵時刻今天狂罵民進黨?7
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相,說有實質討論才是造謠17
[討論] 黃國昌真的完蛋了吧