Re: [討論] 2019的林濁水:事務官無須進議會備詢
※ 引述《Ahhhhaaaa (你是個好人)》之銘言:
: 2019/01/18 公務員均須議會備詢!? 林濁水批:韓國瑜有沒有搞錯
: 前民進黨立委林濁水臉書貼文:
: 韓國瑜有沒有搞錯。
: 要求所有領市府薪水的公務員,若議會有需求,均應前往議會備詢。
: 備詢是政務官向議會負責的制度。而事務官則向政務官負責,不向議會負責,所以備詢根: 本既沒有義務也沒有資格。
: 韓大市長,立委當了三屆呢,居然要事務官備詢,是不知道他當年質詢的都是部長、主委: 、政次嗎,神奇了。
: https://i.imgur.com/I1etdii.jpg
: 事務官不應該被市議員質詢,如果事務官有犯法行為的話,自然會背上法律責任,由法律: 去審判他
: 但是議員與議會是用來監督、質詢政務官的,事務官不用對議會負責
: 理論上他講的沒錯吧?
藍白腦你好
你搞錯重點了吧
重點是哪個均字
台北市議會議事規則規定:「得隨時邀請市長或有關局處會首長及其他有關人員向本會報告」
所以說苗議員是依照台北市議會規則去請那些ptt愛好者公務員來念
這點沒有問題
看懂重點了嗎?
除了主管要來備詢之外
要是相關人員
不是均
懂?
--
邀請可以不去啊
沒強制性
吳音寧當年不也不去好幾次
是柯文哲硬拉他去的說@@
其實重點在邀請,邀請代表可以拒絕,事務官拒絕根本不
會有事因為考績法跟懲戒法裡面沒有拒絕議會邀請的效果
瞎掰個理由請假根本就一堆人常幹吧
他們又不是政務官
辭職不幹就柯以不用去啊,柯糞怎麼老是吃屎真香
我看很大機率是柯文哲要求他們去的
被打然後柯出來幫喊冤
這件事苗臉書早就打臉了
公事我覺得可以,私人的…事情也可以這樣被質詢?霸凌的人
都不覺得自己在霸凌別人
重點不是"均",而是"應",韓用應字就是強制了
第一個字就告訴你可以不去
得 應 這個都科普多久了XD
邀請可以不去啊
不過我認為實際上不會不去
因為你合法不出席 議員合法電長官 之後找出更多市府
沒掌握到的證據,那長官也能合法加重懲處你
3k先生,什麼私人的事被質詢了?
發在PTT上面的哪有私事
誰私事發在PTT
就規定上來說的確可以不去
不去的後果 跟議事規則也無關
你在上班時間領納稅人的錢做這種事不能算公事?不能問問?
我上面說的實際上不會不去 是單就這案
其他情況的話 邀請不去也可以
長官要挺你,掰個理由就能不去了拉
這麼簡單
黃珊珊不就事後出來說他會擋嗎
怎麼不是事前捏
電完才說會擋 根本馬後炮
就兩邊互相利用阿
議員和市政府都利用那些人炒聲量
樓上真是笑死人,黃33是會知道苗要羞辱人的喔
叫人唸推文是羞辱嗎
去的人可能有自虐頃向
事實上,該被電的應該是政務官要為督導不周負責(上班時
間做私事)
X
這件事情苗很爛,但柯也好不到哪去。 把小員工推上前台擋子彈是哪招?當了八年市長,就算柯沒概念,難道底下的局處首長會不知道嗎?會沒人知道小員工口吃,上台鐵定被修理嗎? 政治算計大概是這樣: 1. 如果柯拒絕讓小員工現身,會給苗攻擊柯的缺口,苗可以指控這是柯養網軍的證明。 2. 讓小員工上台被修理,配合小員工口吃的弱勢形象(這點苗事前不可能知道,柯有優勢),突顯苗的鴨霸形象。
爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法議會質詢,政務官是主要質詢對象, 事務官是來協助政務官,讓議員了解市政內容的。 既然議員已經手上有全部PO文內容, 當事人是否親自念出,質詢人家的老婆女友有必要嗎? 就算人家有小三也跟市政無關。爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法黃珊珊的說法是比較正確的 各縣市議會的質詢辦法以及國會立院的質詢辦法都是大同小異 台北市議會議員質詢辦法 第二條 (質詢對象)93
Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場苗議員可能完全誤會討論的定義了, 首先,這些人的發言,不是以官方的名義來發言, 再者,這些人幾乎都是事務官,而非政務官, 苗議員把一個事務官的私人發言拉到檯面上,然後說「政府官員做政策辯論,不能假扮小 市民。政府官員(交通局科長)以匿名方式,在網路論壇公開發表言論,批判民間社運團74
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風要這些事務官去議會備詢本就是個錯誤 看看19年台獨大師是怎麼說的 現在苗不但質詢事務官 苗是議員、不是警察38
[黑特] 北市府議會規則再亂帶議員不能這樣質詢公務員的風向啊! 明明人家照他們的議事規則質詢,議長也沒阻止,啊外圍的是在裝受虐兒三小? 是看準別人不去查北市府的議會規則膩? --19
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉我比較好奇台北市政府怎麼這麼沒擔當,讓自己的基層員工去議會被議員尻洗成這樣, 當初韓導剛選上還沒那麼暖的市長時,答應議長高雄市的公務人員都必須進議會備詢 就被轟沒LP、沒擔當了耶? 只能說當柯P的手下就是柯憐啦,市長的次元刀技能練得精了,你各位台北市政府的員工 好自為之,不要亂批評當朝政府與新貴啊。12
[黑特] 林科長是不是拒絕就好了我記得議員應該是質詢柯文哲這種 或是衛生局長這種 也就是所謂的政務官吧 可以直接把考試考上的公務人員叫到議會來質詢嗎? 所以林根本可以直接拒絕出席12
Re: [討論] 欸 不是很生氣柯文哲不幫公務員說話嗎?看到你這篇文,我靈感都來了 我們來看 臺北市議會議事規則 第三十條 (報告事項) 巿政府或各局處會遇有重大事項發生時,巿長或有關局處會首長應來本會提出報告。
59
[討論] 剛剛看到一句話笑出來,新竹球場33
[討論] 為什麼TVBS、Yahoo網友都不信館長 ?26
[討論] 八卦版已經變得比yahoo還藍?28
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?17
[討論] 這八年 你真的有快樂嗎53
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通19
[轉錄] 陳嘉宏專欄:黃國昌把自己的路給走絕了13
[討論] 若黃國昌跟中天道歉 可增加禮讓機率13
[討論] 又有人因為陳其邁而道歉了11
[討論] 好屌喔 柯文哲五大案 吳欣盈爸爸一億交保13
[討論] 民眾黨沒有執政機會了 存在幹嘛?10
[討論] 前KMT金門縣長李沃士 更一審判7年半11
[討論] 野雞日報+18
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責4
Re: [討論] 剛剛看到一句話笑出來,新竹球場9
[黑特] 柯:簽約不佔領主席台是污衊自己9
Re: [新聞] 最前線/國民黨反昌起義?呂家愷:溫良9
[討論] 黃國昌如果在廁所遇到朱立倫會問什麼?13
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....52
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 要討論就來接受電視辯論嘛!X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐8
[討論] 最愛私下會面財團的父母官9
Re: [討論] 這八年 你真的有快樂嗎8
[討論] 加蔥當新北市長會?7
[討論] 藍綠都達成了22K的成就8
Re: [新聞]會員轉教練被打槍...開貨車衝進「成吉思汗8
[黑特] 柯建銘:我才講一次欸5
[討論] 被掏空VS被武統的時間?4
Re: [討論] 其實倒閣對藍白很划算。