Re: [黑特] 黑心快篩 黑戶石斑
我覺得
一樣的事情
爲何國民黨執政就沒事
換民進黨執政對岸就查出問題?
這不是政治的問題是什麽?
不要跟我説國民黨執政
殷實商人就不幹這種事情
都是民進黨執政教的
與其説信對岸的檢驗能力
還不如説這些都是政治力的介入
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言:
: ※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言:
: : https://reurl.cc/g23vnL
: : 陸稱台灣石斑魚含禁藥 漁業署:養殖場複驗 無用藥不合格
: : 我們漁業署有複驗了,結果是沒有用藥不合格
: : 這就看你是要信把我們的魚帶過去養三週才驗的中國
: : 還是要信台灣漁業署了
: 毒石斑風暴擴大!漁業署追查供貨漁場 11家有嫌疑「移動管制送驗中」
: 為釐清業者是否違法使用藥物及確保國人食用安全,漁業署與地方政府對受通報的2艘活: 魚運搬漁船於系統登載其3場來源養殖場追查,3場養殖戶均表示並無供貨,且其中1場養: 殖戶為釐清原因採檢送驗孔雀綠、結晶紫、四環黴素等動物用藥品,抽驗結果未查有違法: 使用藥物情事。
: 漁業署副署長林國平說明,中國來的資料就是2艘運搬船3家漁場,但顯然實務上不是,這: 3家否認有出貨,經查運搬船後,給出真正供貨的是另外11家漁場,這11家已控制、採樣: ,按照原先3場的處理程序,限制移動管制。
: 中央社新聞故意不提11家借牌出貨的事情
: 這就看你要信 對岸的檢驗能力
: 還是台灣申報A場但從B場出貨的殷實商人了
--
國民黨有啊 國民黨執政有混油案 民進黨有混魚案
自從日本新加鳳梨介殼蟲事件後 其實比較有可能是長年
共通點在哪我就不說了
都有問題,但國民黨時期中國因為政治力所以不檢驗全
給你過,現在只是回到正常標準罷了 這批很大機率跟鳳
梨一樣拿去其他國家進口結果更尷尬
你閱讀居然可以反著看.....其實說明了魚可能長年都有
政治力介入的意思大概是 過去為了讓利 給你放水
現在不放水 就GG
問題 你可以看成魚根本沒問題是政治力介入...吃多了?
不過這id嘛 反著看不意外啦
……
真的快笑死,這可能就是有kpi要帶風向的結果吧?
但是日本大哥哥也不給民進黨面子啊...
反正妳民進黨問題就是多
感謝習大大幫台灣食安把關 其他的農漁產也順便檢查一下
2
毒石斑風暴擴大!漁業署追查供貨漁場 11家有嫌疑「移動管制送驗中」 為釐清業者是否違法使用藥物及確保國人食用安全,漁業署與地方政府對受通報的2艘活 魚運搬漁船於系統登載其3場來源養殖場追查,3場養殖戶均表示並無供貨,且其中1場養 殖戶為釐清原因採檢送驗孔雀綠、結晶紫、四環黴素等動物用藥品,抽驗結果未查有違法 使用藥物情事。6
這很正常,在台灣或是全世界都這樣 連財產都習慣借名了,買股票用人頭、買房子用人頭 連會計師、記帳士、公證人這種專業人員的都也很流行借牌 俄羅斯侵略烏克蘭 俄羅斯石油到第三地洗產地歐美也是買爽爽15
陸稱台灣石斑魚含禁藥 漁業署:養殖場複驗 無用藥不合格 我們漁業署有複驗了,結果是沒有用藥不合格 這就看你是要信把我們的魚帶過去養三週才驗的中國 還是要信台灣漁業署了8
我就先不討論有沒有禁藥 我就說 這事情暴露出啥產銷履歷、水產品生產追溯查詢系統不就都搞笑的 喔~塔綠班不要激動 我不認為這些事全部是民進黨的鍋6
首Po媽的超扯 中國丟兩船三家石斑名單 結果這三家說自己根本沒出貨 然後查出實際供貨的是其他十幾家!? 這不就黑心快篩模式1
比較好奇的是 竟然業者有用禁藥 那以前的出貨應該也有禁藥問題 為何以前查不出來 這次就查的出來
爆
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治我們先來看看去年小英反對綁大選的原因是什麼 從上面可以看出三點當初不同意的理由: 1. 造成選務混亂 2. 選務分開是民進黨好棒棒的政績 不能取消62
[討論] 民進黨執政八年,改變了什麼?要說抗中保台,也是對岸那個習臭蟲給的紅利; 扣除掉這點,民進黨執政八年,到底改變了什麼? 就像我講的,連盜版商人都可以當公視董事, 這個政府基本上是腐爛透頂,讓人厭惡... 在沒有人能制衡的情況下,政府只會愈來愈腐爛,54
[討論] 國民黨要怎樣才能打到民進黨的痛點呀這幾個月 越來越多人 對民進黨的執政感到不滿 本來是一個可以集體進攻的機會 但實際上除了內鬥外 沒有看到太多國民黨的作為 上次有比較像樣一點的進攻就是快篩小吃店那段爆料 但後來就沒了29
[黑特] 國民黨稱是綠營側翼攻擊新北市的摘錄: 國民黨表示,蘇貞昌院長日前才說要打贏防疫選戰,民進黨就持續抹黑新北市的消防局在「 演戲」,打擊基層同仁士氣,就是在進行一連串的政治操作。民進黨近期發動民代,側翼網軍 不斷攻擊新北市政府,企圖操作風向,這種惡劣的政治動作,完全無助防疫工作,作為執政23
[討論] 國民黨能忍受長達12年不執政嗎?最近幾次總統大選 大概都是8年輪一次。 綠8年、藍8年,綠再8年(小英現在進行式) 藍綠都有份,輪流執政治理台灣。 但是看國民黨的表現16
[討論] 認真問目前國民黨是有執政能力的嗎?我們就別提國民黨的各種鳥事了 就專業度而言 國民黨目前是有執政能力的嗎? 講白一點就是給他資源 不論好壞他能經營起一個國家?3
Re: [黑特] 民進黨到底都做了些什麼說真的 除了口頭抗中保台外 民進黨做的事情 大多都是國民黨時期想做因為在野黨反對而無法做的 所以才會衍生成一堆 過去民進黨反對 後來說時空背景不同當理由 幹了國民黨想幹的事情 基本上現在的政治體制 就是藍綠輪流撈錢而已 誰上台都是討好選舉金主 跟 想辦法從國家單位酬庸養自己人9
Re: [討論] 民進黨要完全執政幾年,才能解決北飄問題?國民黨在台灣執政多少年? 20016-1945-8(阿扁)=63年 國民黨在台灣的建設中,長達63年的重北輕南政策 你覺得民進黨需要用多少年來逆轉這個趨勢? 我想藍粉大概覺得民進黨跟國民黨執政能力差不多吧2
[討論] 民進黨只花六年變得跟國民黨一樣爛當初全民肚爛國民黨 覺得國民黨黑金,獨裁,不民主,黑箱 貪腐,官商勾結 所以大家喊出國民黨不倒台灣不會好 沒想到民進黨全面執政六年4
[討論] 國民黨真是執政的好朋友!當包裹式通過法案審查時 民進黨只要花幾分鐘就通過 視國民黨為無物 當監察院廢不掉的時候 哈哈
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國