Re: [黑特] 大巨蛋真的要被遠雄得逞率嗎?
柯文哲的北市府能夠無限期扣住使用執照
除非遠雄答應北市府的條件嗎?
反正之前那個甚麼逃難的也是說 只要遠雄沒有改善計畫 我就扣住不發當作殺手鐧
那遠雄能怎樣反制? 政府有權利這樣做嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
硬要卡當然是可以啊,大家去法院上慢慢拖嘛,雖然最後
→
市府一定輸但還是可以爭取很多年的時間,問題一顆爛蛋
→
卡在那沒什麼好處,政敵整天靠北沒建樹就飽了,目前有
→
爭取到一點甜頭就收尾對柯才是最有利的
推
對柯好對市民不好
→
從馬19跟遠雄簽約那刻起,你台北市民就注定要輸了,民
→
進黨上台也改變不了什麼
爆
Re: [新聞] 批柯文哲被遠雄牽著鼻子走!苗博雅嗆:大巨蛋淪為鴨蛋都八年了還在提解約 前面幾年一堆的討論現在都忘光了阿 都還不用說市府會要賠多少錢 走解約這條路就只有一個結果 大巨蛋直接變成廢墟爆
[討論] 大巨蛋就算收0元也必須給職棒打原因很簡單, 這塊土地位於台北市的東區與信義區中間, 四週都是繁華的商業區,精華到不行。 那有多大呢?整個園區共10.2公頃!價值絕對遠超過黃珊珊說的280億。 若只算能賺錢的百貨及辦公大樓也有61000坪,59
Re: [爆卦] 高雄+15 遠雄+30遠雄最有名的就是大巨蛋 大巨蛋又在台北 台北大巨蛋 台北市長是誰? 不用負責嗎?33
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯游開噴有沒有理? 有 因為這計劃北市府沒核定卻用這談分潤 為什麼用這談? 可能因為遠雄不用付權利金 北市府去硬談(猜測) 畢竟北市府還是想從 大巨蛋撈點回來 但是遠雄有說過他們不想經營 到時候會找其他團隊經營 所以有了去年辜說想要經營26
[轉錄] 黃珊珊:大巨蛋權利金方案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰20
[轉錄] 高嘉瑜:大巨蛋案北市府賠了夫人又折兵1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高嘉瑜臉書粉絲頁 3.轉錄內容︰XX
Re: [新聞] 快訊/大巨蛋營收分潤方式明公布 黃珊珊唉呦優 現在是黨工又出來洗地了是嗎? 五大弊案不敢談 七年過去就都變成自己的政績了? 是不是以為七年過去了就沒人記得柯文哲花幾百萬公帑請日本人做的神奇的疏散結界?17
Re: [新聞] 遠雄承諾:大巨蛋未來一定會打棒球現在狀況就是遠雄把持著巨蛋 你以為現在說能打棒球就好 拿到執照後 馬上跟你變臉 理由是沒球隊要經營巨蛋8
Re: [新聞] 終結不平等!柯文哲宣布大巨蛋包底抽成前幾年大巨蛋的議題,也是每天在板上洗版, 停建拖延這麼久現在終於妥善解決也是好事。 台北郝龍斌市府,當時的時空背景就是因為 市府專業團隊評估建設巨蛋費用高達數百億 台北市政府不想為了巨蛋花這數百億納稅錢。3
Re: [新聞] 中央故意卡大巨蛋? 柯:有沒刁難心裡有這8年來 只有要人質疑大巨蛋 柯文哲只會嗆回去: 解約要賠 300億 你要出嗎?! x? 結果議員一問 300億是怎麼來的, 柯文哲居然說不知道, 要回去查 請問柯文哲有查到嗎?????? 他有真的把大巨蛋/台北市民的利益當作一回事嗎?? 這個政壇敗類有把大巨蛋當作一回事過喔? 連300億怎模來都不知道耶
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)38
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!26
[討論] 波特王收過中國的錢喔?26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?14
[黑特] 小草為何有仇老的心態?14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?8
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了10
[討論] 藍綠宣講后的差別8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為12
[討論] 台灣擁和黨~~~6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅9
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死