Re: [黑特] 大巨蛋真的要被遠雄得逞率嗎?
柯自己要把這案子highlight的
否則乖乖給遠雄吃爽爽
開幕去剪綵宣揚在他任內完成
接下來年中慶百貨特價人潮滿滿
至於大巨蛋?
就跟士林北藝一樣擺久了誰管那顆蛋是啥
這種案子從一開始就不該蓋
什麼"本來就賠錢"所以給遠雄蓋百貨公司
台灣人對於體育產業長期就是這種態度
所以小巨蛋是演唱會 旁邊的白館才是打籃球
網球中心中央球場只是地標不會使用
室內球場要切一塊給羽球才會賺錢
體育場館從教育中的體育就是失敗教育
要如何讓一個4萬人場館塞滿8成
只要給個愛國滿滿的棒球盃賽絕對滿給你看
至於職棒? 愛國是不用懂棒球的
你問那些愛國(贏)球的觀眾誰知道棒球規則是什麼
贏球才是重點好嗎
※ 引述《remprogress ()》之銘言:
: 重新議約是孵蛋最重要的一步
: 但目前看來新的分潤也是很爛
: 台北市政府拿的太少了
: 希望合約可以在要的更多
: 目前這顆蛋還是繼續卡著比較好
: 難產孵不出來不要硬孵
: 免得還傷到媽媽(台北市政府+台北市民)
: 如果最後照這個合約把蛋孵出來
: 不是多個球迷期盼多年的巨蛋
: 只是又多個大型演唱會的表演場而已
: 到時候我會把這顆爛蛋的帳算在
: 馬英九,郝龍斌,柯文哲三位台北市長身上
: 而且我以後不去大巨蛋園區
: 包含百貨,商場,旅館等等現場消費
: 進行一輩子的抵制
: 國際賽也不例外
:
: ----
: Sent from BePTT on my ASUS_Z017DA
--
關鍵在台北市民 市民就不熱衷看棒球
一開始也不知道台北市政府主導的合約可以爛成這樣
這案子二十多年了 之前明明也不給你解約 條件也變好了.
..結果一堆人彷彿被什麼敲到一樣突然醒了 真有趣
遠雄不像竹中工務店有蓋開闔式巨蛋的能力 馬英九就
改合約為封閉式巨蛋
等民進黨奪回台北市 就會變成政績了
市府出了幾百億的精華區土地,結果不打棒球搞商場。
每年廠商獲利幾十億,市府只拿回幾千萬也吹噓是政績
柯文哲就是一個不折不扣拿刀叉吃市民肉的市長
第一任要蓋的市長 就有問題了
陳水扁時期最後決定台北棒球場原地興建台北巨蛋
馬英九剛上任台北市長 就縮小規模為籃球場館
大巨蛋這案子怪柯P就太扯了…
選前的弊案 選後拿了好處 就變重大建設了 柯學
柯錯在當出疏散安全有問題就該拆了,
柯不知道是真笨還是裝笨,鬼扯拆了要賠300億,
而300億根本是遠雄喊的,市府自己沒評估過
且真的打官司不一定輸 ,輸也不可能賠到300億
重點是這種官司一打到有結果至少十年以上,20年都不意外
這案是馬邦伯的鍋,不過柯當初一副可以解決的樣子給棒球迷
虛假希望,現在發現結果做起來笑死人,他也沒高明到那裡。
遠雄幾十億資金卡20年,就算官司贏也是輸
所以遠雄不可能想跟你打官司
市府只要擺出堅定要拆,遠雄一定會想來談判,不想打官司
偏偏柯沒什麼社會經驗,也不信任林洲民,派只有護士工作經
歷的蔡壁如去談
所以北藝變成百貨公司了嗎
前朝的案子我不指望柯P翻案,但你至少堅持拖八年吧
雖然四年就掉漆到谷底了也沒啥好說的
前朝錯 就是需要換人來改 他跟著錯下去 所以 改變成真
也是 說說而已
問題就在位置啊 大巨蛋跟北流位置根本放反了
量體太大搞到板南線出問題 未來一定出現交通災難
爆
[討論] 開始看棒球的契機是什麼?一開始也是對於棒球這項運動什麼都不懂 平常也沒有關注職棒賽事 直到2013WBC 世界棒球經典賽 媒體大肆報導有王建民 郭泓志等旅美好手加入中華隊的行列 當時2013經典賽真的是滿滿的感動爆
[討論] 大巨蛋就算收0元也必須給職棒打原因很簡單, 這塊土地位於台北市的東區與信義區中間, 四週都是繁華的商業區,精華到不行。 那有多大呢?整個園區共10.2公頃!價值絕對遠超過黃珊珊說的280億。 若只算能賺錢的百貨及辦公大樓也有61000坪,73
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯其實可以直接看評估報告的5-27頁開始的損益表就好了, 如果以民國113年那年來看 體育館營業成本與費用是 $375,679千元, 假設其中80%固定成本、20%變動成本,得到$300,543千元固定、$75,136千元變動, 總折舊和攤銷費用1,334,764千元,73
[討論] 台北市政府:大巨蛋歡迎職棒台北市政府說:大巨蛋歡迎職棒 遠雄承諾:大巨蛋未來一定打棒球 辜仲諒:台灣就缺一個蛋 (2021)53
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯與其在這裡猜來猜去 還不如直接看安侯的評估報告怎麼寫的 「體育競賽類收入部分是綜合了各項國內外體育競賽、職業棒球賽事門票收入抽成與場租, 總收入從100年舊版投資執行計畫書預估的30億元調降到109年新版投資執行計畫書估計的17 億元,調降幅度43.3%約13億元。新版投資執行計畫書體育場館不再規劃做為職業棒球比賽53
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯5~6月梅雨季 7~8月西南季風+颱風季+午後雷陣雨 9~10月後北部開始受東北季風影響 室外球場對天氣的影響真的很大 所以要求要有室內球場那麼多年14
[討論] 大家覺得大巨蛋的租金一場多少才合理?目前最便宜的桃園球場是一年30萬 當然這不包含每場比賽的門票收成 以及樂天每年對球場的維護費用 大巨蛋,這個台灣最貴的體育館 造價300億,可以蓋30座的桃園球場X
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯打棒球不是算數學 一堆粉粉在那邊算數學要為某市長開脫真好笑 台灣負擔不起一年60場主場大巨蛋?? 拜託 光富邦或樂天或中信一個月賺的零頭 拿出來免費入場就可以X
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把你大家都知道棒球是台灣的國球, 那這個問題在於台灣需不需要室內棒球場? 如果答案是需要,那就是大巨蛋的意義。 但現實面就是台灣的球隊數量、規模、資金都太小, 所以要去撐起這樣的球場本來就十分困難。- 體育賽事少,遠雄未必能佔的到便宜說不定還要吃虧。 巨蛋園區固然有電影院/百貨公司/旅館/商辦,但其位置並沒有京華城好到多少。 在信義區已經是百貨密集區的狀況,誰會想走一大段路再去另一家百貨? 所以說等他發現不可能天天開演唱會,甚至每個周末開來吸引人潮時,體育賽事就會變成他吸引人潮的手段了。他需要那顆蛋來養他的百貨,才會是未來的景象。 這個要等他們賠錢-或不那麼賺錢後,發現一兩場爆滿的國際賽可以帶來多少人潮,才有可能讓腦子轉過來。
77
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?70
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監63
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?56
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?31
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!39
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台40
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~31
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?32
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了12
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?34
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧16
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱15
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔15
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊16
[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?13
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????14
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?14
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧9
[討論] 其實Jim不太聰明,對吧?11
[討論] 台灣價值測驗8
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬7
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了6
[轉錄] 新聞眼/劫貧濟富 加深年輕世代剝奪感7
[討論] 苗粉的特色就是弱智又不自知對吧26
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好