[討論] 金廈大橋是拿來轉移網軍焦點的
套一個阿北最愛掛在嘴上的 鯊魚理論
金廈大橋
是習近平一國兩制台灣方案的起手式
結果說啥要反攻大陸?
之前不是說沒實力不要大小聲?
連這個也已經沒用了嗎
即使是柯文哲當選總統的平行宇宙
他也不在乎金門死活
更不用說蓋大橋
這一切只是他想轉移焦點的手法
想轉移北市府網軍風波的影響而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.191.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這個自爆比網軍蠢 當然要打這個
→
不會吧 柯P怎麼會幫綠的轉移
推
當然是轉移群組義勇商風波啊!
→
確實 本來期待的是陳鮭魚之夢
推
自己出包還在推給綠 現在開會也是繼續派垃圾出來造謠阿
推
是啊,大家都看的出來啊,就柯文哲又沾沾自喜以為自己
→
很聰明,大家都笨蛋
→
可能是要保護布萊恩吧
推
不要理他是最佳良藥
推
除了網軍案,還要順便轉移富邦獨蕫爭議案啦
→
阿北真好笑,網軍事件我們不可能忘記的
64
[討論] 民進黨沒有抹紅柯文哲阿 柯自己抹自己吧看了快笑死 我看了板上的討論串 說八卦又在維穩 我就去找轉貼的新聞原文 「做一條橋金門問題就解決一半」 柯文哲主張建金廈大橋 連在八卦主戰場 柯文哲這種言論 都能逆風到被嘴爆60
Re: [新聞] 主張金廈大橋!柯P駁「現代吳三桂」:怎台灣當島國當太久了,忘記世界上多的是與他國接壤的案例。 類似的因應措施,可以參考馬來西亞與新加坡之間的柔佛長堤。一堆馬來西亞人每天去新 加坡工作,一堆新加坡人假日去馬來西亞購物消費。 : 漁船越界中方都不鳥你了 : 如果有人在金門犯案呢?40
Re: [新聞] 柯文哲主張建金廈大橋 林穎孟批:想我不知道這篇會不會被刪除,但我只要求被刪除就算了,不要水桶我,謝謝! 其實主張要蓋金廈大橋,昨天哪一位不是首位,絕對也不會最後一位 首先我說一下金門地理位置和環境、狀況 金門地理位置只要海水退潮時間,說真的只要有一艘小氣墊船,甚至一台水上摩托車就能 安全的到達對岸中國大陸了.....離的真的很近不要懷疑,有去金門當兵過或旅遊過的旅22
Re: [新聞] 主張金廈大橋!柯P駁「現代吳三桂」:怎先講結論,若就實務上,柯文哲主張的金廈大橋是對的;但政治上,在這個時間點拋這個 議題,就是不知道你想幹嘛?果不其然,新聞一出,民眾黨那批年輕有點知名的黨員/前 黨員開始不爽了,民眾黨的日常風景:在他黨還沒開幹之前,黨員先開幹自己。 金門縣人口數13萬,什麼概念呢?台北市12個行政區,只比大同區跟南港區多。柯文哲的 主張就算可以嘉惠所有金門縣,讓所有縣民愛戴,那也不過就是台北市一個區的數量而已16
[討論] 柯文哲提金廈大橋就是把自己抹紅說金廈大橋不過是蓋橋的我想對政治一點概念都沒有 金門跟廈門在我們心中分屬兩個不同國家 可是中共是這樣想嗎? 光是蓋大橋,被中共拿來吃豆腐,說兩岸統一指日可望 民族復興的大業終將成立,金門回歸祖國等等就夠我們受的了9
[討論] 金廈大橋只是柯文哲轉移焦點的爛招柯文哲知道自己沒招了 總動員黨政軍與柯粉義勇軍,猛攻苗博雅一週,只換來對手正面聲量壓倒性勝利 他只好拿出壓箱寶,發表親中言論轉移綠營焦點了 把批評聲浪往金廈大橋引過去去 市府公務員義勇軍的質疑風雲就會過去X
Re: [新聞] 柯文哲主張建金廈大橋 林穎孟批:想你這個叫開門揖盜 金廈兩頭跑,廈門置產的金門人不少沒錯 但正常金門人的心態其實很單純,東家吃飯西家睡覺 既要來自中國的經濟利益,又要台灣的政治保障 那金廈大橋蓋好後下一步是什麼? 現任金門縣長講過啦3
[討論] 金廈大橋是反攻大陸的路線?垃圾檳榔說「金廈大橋也可以是反攻大陸的路線」 請問這是智商1.57的人說的嗎? 台灣要補給金門 vs 中國要補給廈門 哪個容易? 垃圾檳榔今年底可以去選金門縣長啊~ --3
[討論] 應該蓋金廈大橋民生面,藍營鄉民講很多了 金廈共同生活圈,在那邊的金門鄉民,嚮往中國的強大、覺得自己是中國人 個人身份認同可以理解,但牽扯到利益關係,得該更跳脫情感來計算 外交上 中國官方擅自關閉對話窗口,若決議興建金廈大橋,勢必帶來官方對話的重X
Re: [新聞] 柯文哲主張建金廈大橋 林穎孟批:想當吳三桂想瘋了?柯文哲又說了一次幹話 也不是第一次了 五大弊案 -法律站不住腳,只能盡量談判爭取權益 誇口不追加預算
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)39
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!26
[討論] 波特王收過中國的錢喔?27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?12
[討論] 藍綠宣講后的差別9
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝15
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?14
[討論] 台灣擁和黨~~~11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招9
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?9
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態:不贊成