[黑特] 美國未來可能走單一制嗎
如題,美國是世界最純正聯邦
在架構上各州都是獨立國家,美國是各州合資組成的集團
聯邦政府擁有的權力都是憲法講好各州共識上繳的,沒繳的都是各州擁有
不用說墮胎
甚至駕照都不通用,搬家別州結果那個州不承認你的駕照的話,上訴中央也沒用
羅訴韋德就是強行利用大法官作弊
直接大法官造法無視國會
然後強逼地方服從
在台灣或法國是沒問題的,因為單一制國家,中央機關就是法律上的上級,中央命令地方必須絕對服從
但在美國就是嚴重侵權
因為首先是司法撈過界侵犯國會權力
破壞三權分立
再來就是聯邦政府強行接管不屬於中央的權力逼迫州服從
違反聯邦和州的權力界線
所以作弊被幹掉不意外
憲政民主法治就是不接受「為了正義的目的,做什麼都是合理的」這種強盜思維
不過民主黨和左派超喜歡大政府、反對各州有這麼多中央不能管的權力阻撓他們的社會民主烏托邦
美國歷史上中央集權化幾乎都是左派執政發生的
如果民主黨和左派長期執政
會不會一步一步收回州權,最後變成聯邦皮然後實際上實行單一制
州憲法和州法被降級成地方自治法,民兵直接被聯邦軍隊併吞,州長無權動用只有國防部能動用
變成像台灣、法國這樣的中央至上單一制國家啊
各位怎麼看
大中央政府本身就跟聯邦制衝突了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.125.198 (臺灣)
※ PTT 網址
推
各州獨立啊,加州快獨立啦,整天叫
→
各自獨立不就好了
推
這就是蘇聯解題的美國版阿,不要浪漫化
→
聯邦制本來就是各區民俗歧異大才有的,不然直接分成50國
→
算了
推
台灣也不能這樣幹 大法官只能解釋法規有無牴觸憲法 剩下
→
違背部份還是要丟回立法院
→
羅馬共和國(城邦聯合體)轉為羅馬帝國的過程,只是這
→
次誰是屋大維呢?
推
州權勝利才能延續旺盛文明活力 文明季候論是很有道理的
30
Re: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲不意外,純粹就是聯邦制的問題所在, 依照台灣的說法就是地方的事歸地方、中央的事歸中央, 如果台灣是個大國家的話勢必會面對更多這樣的問題, 就是何謂中央的事情?何謂地方的事情? 美國憲法零零種種問題都是在討論這件事情。16
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法不要亂偷換觀念!!! 美國就是因為各州法律見解差異越來越大 加上民俗風情差異也在兩極化 所以一直都有內戰風險15
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法是誰沒在乎這個議題?連判決內容都歪曲解釋的人,要嘛是真不懂(不在乎議題) 要嘛就是懂,但是故意歪曲解釋誤導風向,『今夜の注文はとつち?』 這次羅訴韋德案的推翻,原因說得很清楚:立法權在於人民選出來的代議士手中 最高法院沒有權力跳過立法機關訂立法律,我們不能逾越憲法規定的範圍。 看了一下相關標題,其實上面說的早就有人提過了,但還是有人視而不見選擇性8
Re: [新聞] 美國法學家:反墮胎權只是開始 同婚法也左媒跟民主黨過度解讀東西 墮胎不在憲法保障=不能墮胎嗎? 大法官真正的意圖是把墮胎合法性降低到州的層級而不是聯邦層級 藍州基本上完全不受這個宣言影響 紅州的話也不是每個州都禁止墮胎6
[問卦] 搞真聯邦制大家支持嗎如題,亞洲和俄羅斯受天子思想影響太大 對美式聯邦制根本難以想像,第一印象就是土皇帝、軍閥等等壞印象 所以民主的台灣還是傾向法式中央集權單一制 那如果今天台灣真的廢省重劃成本土6~9州 然後每個州高度自治如同美國5
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法大法官只是把判決照應該的結果判而已 這個釋憲應該是說回去以前依照憲法的規定的時代而已 這次的判決的重點 表面上面看起來是說下放給各州 實際上是大法官後面補的意見3
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法好笑的是,這個法案由來的當事人 後來跟反墮胎人士和解,終身成為反墮胎 不過這個東西早該推翻了 最有力論述就是這根本是聯邦政府擴權和對州權實質的沒收和侵略 首先要有一個概念X
Re: [問卦] 若中華民國贏內戰大家贊成新疆香港獨立??然而在全世界範圍內看,蘇格蘭想獨立,需要 先征求英國同意,然後才能舉辦公投。 西班牙不同意加泰羅尼亞的公投,這個公投 就只能是非法的。 烏克蘭和歐盟都說克里米亞和烏東兩州的獨立1
Re: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲這才是撥亂反正啊 首先,聯邦政府從來沒有這個權力 當初的作法根本是犯規,強行以公平正義之名用聯邦強制力奪取州權 不要用台灣人的中央地方觀來看美國,這會造成完全錯誤的理解 美國的州是「State」不是「Province」
爆
[討論] 分署長比次長還硬?60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡30
[討論] 公務員制度被濫用24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥24
[黑特] 泰勒絲:US sucks, 要移民去加拿大48
[討論] TheoEpstein王董請進18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥14
[討論] 想不到賴神這麼軟16
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好7
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨7
[討論] 不得不說 外省人家庭真的公務員比例高X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法1
[黑特] 勞動部霸凌案 堪比洪仲丘2.0 人民怒火7
[討論] 中國船破壞波海電纜 遭丹麥軍艦逮捕7
[討論] 所以謝女的丈夫是誰啊?30
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?