[黑特] 美國未來可能走單一制嗎
如題,美國是世界最純正聯邦
在架構上各州都是獨立國家,美國是各州合資組成的集團
聯邦政府擁有的權力都是憲法講好各州共識上繳的,沒繳的都是各州擁有
不用說墮胎
甚至駕照都不通用,搬家別州結果那個州不承認你的駕照的話,上訴中央也沒用
羅訴韋德就是強行利用大法官作弊
直接大法官造法無視國會
然後強逼地方服從
在台灣或法國是沒問題的,因為單一制國家,中央機關就是法律上的上級,中央命令地方必須絕對服從
但在美國就是嚴重侵權
因為首先是司法撈過界侵犯國會權力
破壞三權分立
再來就是聯邦政府強行接管不屬於中央的權力逼迫州服從
違反聯邦和州的權力界線
所以作弊被幹掉不意外
憲政民主法治就是不接受「為了正義的目的,做什麼都是合理的」這種強盜思維
不過民主黨和左派超喜歡大政府、反對各州有這麼多中央不能管的權力阻撓他們的社會民主烏托邦
美國歷史上中央集權化幾乎都是左派執政發生的
如果民主黨和左派長期執政
會不會一步一步收回州權,最後變成聯邦皮然後實際上實行單一制
州憲法和州法被降級成地方自治法,民兵直接被聯邦軍隊併吞,州長無權動用只有國防部能動用
變成像台灣、法國這樣的中央至上單一制國家啊
各位怎麼看
大中央政府本身就跟聯邦制衝突了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.125.198 (臺灣)
※ PTT 網址
推
各州獨立啊,加州快獨立啦,整天叫
→
各自獨立不就好了
推
這就是蘇聯解題的美國版阿,不要浪漫化
→
聯邦制本來就是各區民俗歧異大才有的,不然直接分成50國
→
算了
推
台灣也不能這樣幹 大法官只能解釋法規有無牴觸憲法 剩下
→
違背部份還是要丟回立法院
→
羅馬共和國(城邦聯合體)轉為羅馬帝國的過程,只是這
→
次誰是屋大維呢?
推
州權勝利才能延續旺盛文明活力 文明季候論是很有道理的
30
Re: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲不意外,純粹就是聯邦制的問題所在, 依照台灣的說法就是地方的事歸地方、中央的事歸中央, 如果台灣是個大國家的話勢必會面對更多這樣的問題, 就是何謂中央的事情?何謂地方的事情? 美國憲法零零種種問題都是在討論這件事情。16
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法不要亂偷換觀念!!! 美國就是因為各州法律見解差異越來越大 加上民俗風情差異也在兩極化 所以一直都有內戰風險15
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法是誰沒在乎這個議題?連判決內容都歪曲解釋的人,要嘛是真不懂(不在乎議題) 要嘛就是懂,但是故意歪曲解釋誤導風向,『今夜の注文はとつち?』 這次羅訴韋德案的推翻,原因說得很清楚:立法權在於人民選出來的代議士手中 最高法院沒有權力跳過立法機關訂立法律,我們不能逾越憲法規定的範圍。 看了一下相關標題,其實上面說的早就有人提過了,但還是有人視而不見選擇性8
Re: [新聞] 美國法學家:反墮胎權只是開始 同婚法也左媒跟民主黨過度解讀東西 墮胎不在憲法保障=不能墮胎嗎? 大法官真正的意圖是把墮胎合法性降低到州的層級而不是聯邦層級 藍州基本上完全不受這個宣言影響 紅州的話也不是每個州都禁止墮胎6
[問卦] 搞真聯邦制大家支持嗎如題,亞洲和俄羅斯受天子思想影響太大 對美式聯邦制根本難以想像,第一印象就是土皇帝、軍閥等等壞印象 所以民主的台灣還是傾向法式中央集權單一制 那如果今天台灣真的廢省重劃成本土6~9州 然後每個州高度自治如同美國5
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法大法官只是把判決照應該的結果判而已 這個釋憲應該是說回去以前依照憲法的規定的時代而已 這次的判決的重點 表面上面看起來是說下放給各州 實際上是大法官後面補的意見3
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法好笑的是,這個法案由來的當事人 後來跟反墮胎人士和解,終身成為反墮胎 不過這個東西早該推翻了 最有力論述就是這根本是聯邦政府擴權和對州權實質的沒收和侵略 首先要有一個概念X
Re: [問卦] 若中華民國贏內戰大家贊成新疆香港獨立??然而在全世界範圍內看,蘇格蘭想獨立,需要 先征求英國同意,然後才能舉辦公投。 西班牙不同意加泰羅尼亞的公投,這個公投 就只能是非法的。 烏克蘭和歐盟都說克里米亞和烏東兩州的獨立1
Re: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲這才是撥亂反正啊 首先,聯邦政府從來沒有這個權力 當初的作法根本是犯規,強行以公平正義之名用聯邦強制力奪取州權 不要用台灣人的中央地方觀來看美國,這會造成完全錯誤的理解 美國的州是「State」不是「Province」
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的69
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣46
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告37
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?55
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣37
[討論] 憨川是不是怯戰?32
[討論] 藐視國會罪大家支不支持37
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?27
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?26
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭20
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?21
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?5
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣17
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!17
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。19
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂19
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持8
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?15
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?23
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪5
[黑特] 要談極端情況,那來看看總統10
Re: [討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?