Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法

Lailungsheng06/26 08:39有點瞭解，那麼新聞提到其他國家的反應，是否是一

Lailungsheng06/26 08:39種帶風向？

angellll06/26 08:39加州企業逃走還要付10年分手費 這些企業還是寧願逃走

angellll06/26 08:39真是優質的墨西哥屬地

tinmar06/26 08:52比較好玩在大法官是否會反對種族通婚

tinmar06/26 08:52這些人會走到什麼程度 而不只是反對墮胎

geordie06/26 08:54還有同婚

tinmar06/26 08:55同婚還好 那是太新的釋憲 還不如墮胎古老

tinmar06/26 08:55而且同性戀在美國本來就是兩極議題

geordie06/26 08:56台灣對於民選的代議士的要求還滿明白的

tinmar06/26 08:56大法官是否會碰觸很敏感的種族議題 會很有趣

tinmar06/26 08:58至於這些大法官那套理論 嗯 不就他們保守大法官人數多罷了

tinmar06/26 08:59就像台灣反同婚民意是上風 但大法官自由派居多

geordie06/26 09:00下次大法官換一批後會不會又恢復了？

ted021706/26 09:00大法官哪裡反對墮胎？是反對用這種方式擴張墮胎權

soulivee06/26 09:02推個

tinmar06/26 09:04大法官做到死 所以下次換很久 且不一定民主黨執政

sln511206/26 09:07覺得很納悶 讀了韋德案 美國是可以允許大法官造法嗎 在台

sln511206/26 09:07灣就算大法官認定違憲 也是丟回去立法機關要求限期立法修

sln511206/26 09:08正

douge06/26 09:08看推文有人就是擺明不是來認真討論的

douge06/26 09:09自己去開個左膠板跟y姊去跳針比較好

douge06/26 09:09就是因為自己的論點沒人看 才來這邊找人取暖

douge06/26 09:09但是又沒人鳥 真可憐

wayne6206/26 09:11照這說法 那美國同婚也將會被推翻 先退回各州議會再去吵

wayne6206/26 09:11要不要禁同婚

sln511206/26 09:13那時代認為母體外存活性是三個月 現在的醫療技術只會更縮

sln511206/26 09:13短

kimisawa06/26 09:15扯同婚的都法盲

pipiayin06/26 09:17這就立法怠惰

sln511206/26 09:20同婚不能和墮胎對比吧 女性的自主權的對面是幼兒的生命權

sln511206/26 09:20保障

geordie06/26 09:21https://bit.ly/39Q5FXB

chiangdapang06/26 09:21技術上是州權的勝利

sln511206/26 09:25我查了一下 就算聯邦法院承認同婚 也還是丟回各州自行決

sln511206/26 09:25定承認

wayne6206/26 09:27美國當年同婚判決中，"首席大法官約翰‧羅伯茲並不贊同

wayne6206/26 09:27這個最終結果，他認為應該維護每個州的權力，同時也指出

wayne6206/26 09:27婚姻制度的改變應該通過人民投票決定"

geordie06/26 09:29還是台灣聰明，給大家用公投決定用專法還是內化，而不是

geordie06/26 09:29直接抹殺

wayne6206/26 09:312015年 https://is.gd/NnLaJz 反對通過同性婚姻的幾位

wayne6206/26 09:31美國大法官這樣說

iagb06/26 09:35推

li0406/26 10:18BLM那些人也要討論的嗎？

devin032906/26 10:19就你與保守派認為作弊

k79897686906/26 10:22雙標左膠就是要自助餐自己亂夾啊 換自己要出錢就崩潰

phf556606/26 10:26推

keither100906/26 10:40簡單來說，就是最高院認為這種事不該由9/3.3億 的美

keither100906/26 10:40國人來投票決定，該交由各州自己斟酌，聯邦管得越少

keither100906/26 10:40越好

mynumber5506/26 10:50他們連票都沒投，先在在那邊崩潰

asefcian06/26 11:46問題是，英美法系的特色不就是法官造法嗎

zyic06/26 12:08法官造法是判例阿，由程序正義還是要去修正明文法阿，不然

zyic06/26 12:08議會假的喔

blue123406/26 12:23是說美國女森為什麼不會提出要求男森做愛前戴保險套，

blue123406/26 12:23男森不戴就可以告相關法律什麼的，女森要反制男森呀～

Tattoo06/26 13:02正確

Landius06/26 13:16判例是判例,有前循可參照,但律法成文是立法權的事啊.

flatfish271706/26 14:05用腳投票講的也太輕鬆XD 如果回歸部分州比較嚴格的

flatfish271706/26 14:05禁墮法令 不要說約炮或男女朋友了 婚後性行為次數

flatfish271706/26 14:05可能也會少很多 因為保險套避孕也不是100%

vericool06/27 09:15樓上… 原po說了用腳投票是最後手段，先要自己的選區的

vericool06/27 09:15州議員以及參眾議員們立法。