Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 民主黨根本就是要把美國改造成蘇聯那種聯邦架構但是中央有一切決定權和強制權的假聯邦
: 美國人再不阻止民主黨,只會更多權力被收歸中央所有,最後州變成省這種中央政府派出機
: 構來實現民主黨的政治理想而已
: 推 alkahest: 我既的他們有說美國不是democracy 是republic-democracy 06/25 09:16: 推 soulivee: 這篇正解~共產黨就這樣玩的 06/25 09:19不要亂偷換觀念!!!
美國就是因為各州法律見解差異越來越大
加上民俗風情差異也在兩極化
所以一直都有內戰風險
https://cn.nytimes.com/opinion/20220110/america-civil-war/zh-hant/
我認同奧圖爾的觀點,將內戰視為必然結果的想法是荒唐的,但如今內戰似乎存在發生的可能仍然足夠糟糕。關於內戰的猜測已經從邊緣異想進入主流,這一事實本身就標誌著公民社會危機的出現,表明了我們的國家有多麼四分五裂。
美國州與州之間的法律差異
幾乎比歐盟內部成員國之間差異還要大了!!
美國裡面
有的州可以安樂死
有的州可以同婚
有的州可以吸大麻
有的州不准墮胎
你能想像
可以安樂死 同婚 吸大麻
和不准墮胎
居然是在同一個國家嗎??????????????????
你們今天反對權力收歸中央
那事實上只會越來越把美國推向內部分裂
最後就是爆發內戰
有些州會走向獨立國家而已~
--
這樣很好啊,你看高雄現在停課不停學,高雄自成一國了
嗎?沒有啊!
只是把女人墮胎相關法律下放給各州政府去修法,如果覺
得哪個州不合己意可以搬去符合自己追求的人生價值的州
去。
是阿 這就是美國這些州可以越來越極端化的主因 你不喜歡? 那你就搬離我們州 去住你喜歡的州~~
人家本來就是合眾國啊
參眾兩院不是民主黨多數?叫他們立法啊(呵欠
東京迪士尼不要恐慌了好嗎?
我女的,都沒在為這個恐慌了?
如果喜歡加州政策搬去加州 OK啊!
太貴了 所以現在都去住隔壁州 內華達或arizona
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 06/25/2022 09:44:41停課不停學也不是只有高雄一個...
魔幻的進步加州聽說嬰兒試用期七天,不滿意還能墮胎@@
我只是舉例啦!
停課不停學那個,只是舉例。
喜歡加州政策 又說太貴要搬去旁邊的什麼鬼
喜歡東京迪士尼但太貴了,只好去六福村玩的概念吧?
你以為收歸中央大家就不會吵嗎...
反對/支持的人不會因為你權力收歸中央就消失
只會因為更沒地方宣洩而變更激進
越去限制人家不能怎樣還是一定要怎樣,只會讓跟你意見不同
的人更不爽而已。
某方面來說,這才是現在美國內部會越來越兩極分裂的原因。
有些事留一點彈性給人有自己選擇的空間,反而不會大吵大鬧
就是說阿 不准墮胎根本連選擇空間都沒有啊~~
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 06/25/2022 10:06:25你硬要人家遵守你那一套,不管是極左SJW還是極右宗教膠,只
會讓人的仇恨值更高而已。
合眾國本來就要接受多樣性..光對“人”的定義就相差甚
遠,有人覺得墮胎就是殺人誒,你能說錯嗎?
如果把胎兒當人,那被墮胎兒也沒選擇權
所以就下放各州決定,到底是禁止 心跳 24週 還是出生前
,自己透過州立法處理
選擇權就是你可以選擇搬去合法墮胎的州,或是投票讓支
持墮胎的政客上台幫你修法,不要選不贏又不想搬家
問題是很多州反墮胎也不代表主流民意 卻因為法律
或是選制而造成這樣結果 當初川普提名大法官
自由派大法官又死一個 才讓這法案翻盤 這樣靠機運的狀況
確實不能反映全美國 支持墮胎權>反墮胎的狀況
你很有錢當然可以爽選哪一州住 你要半導體工程師不能住台
新竹 去住花蓮嗎....
阿現在又不是禁止墮胎~只是下放給州立法
回樓上,對美國保守派來說,不爽可以搬家換工作
既然覺得支持墮胎>反墮胎,那麼州立法應該會通過阿
就是取捨問題而已,沒有人強迫你當半導體工程師
我覺得現在反而是醜媳婦不敢見公婆
明明美國有大量保守選民民意~卻一直被左派意識形態蓋牌
連主流民意都出來了 某D子宮人果然跟八卦同一股腦
哈哈,看來通膨對拜姐沒影響喔
事實上內戰不會因為多元規定產生 內戰是因為有人想
讓規定一致產生
大量保守民意是多大量?有比中間+自由派多嗎?
還是他們用超過他們人口的影響力綁架了美國?
台灣也沒因為雙北學生上實體課就跟台中高雄停課不停學
的學生搞內鬥啊= =
美國各州本來就是個小國 吵吵鬧鬧很正常 不會分裂
既然那麼有自信,那幹嘛怕權力下放州立法呢?
聯邦制又不是支那天朝,當然想幹嘛就幹嘛
搞清楚,就是本來各地風情民俗歧異大才需要聯邦制好嗎?
不然為何無論各州大小,每州可推的參議員都只2名?
主要是很難真的分裂 很多是違憲的 除非搞內戰
現在不要說各州風俗民情不同 同一州城鄉差距才大
例如加州的鄉下大概跟密西西比不會差很多
反觀紅州的大都市大概跟加州差不多藍
這邊說的是政治立場
所以你承認加州用城市民意強壓鄉村嗎
紅州大城市,是指那個不給人搭帳篷的Austin 嗎?
你可以搬去可以隨意墮胎的州啊
啊不然去換掉州議員,州長啊,奇怪,民主國家可以投
票欸
又不是支那禁止你隨意遷戶籍 不爽就搬去別州啊
如果極保守紅州城市人多又普遍支持15-24週墮胎,但為何極
保守紅州城市人不能主導修州法?
獎的美國好像很多半導體工程師一樣 美國最多的是CS拉
加州一堆都跑到德州去了 稅比較低 居家又比較便宜
事實上,現在分化的原因,就是1990年時,柯林頓推出的
「保有各移民民族的獨特性」(專有名詞我忘了)。原本美國是
個以白人新教主流的國家才得以強盛,新移民就是要融入那個
主流,而不是保持自己的原有民族的文化。這才是禍源
有興趣,可以去聽聽「得到」APP裡面的「顧衡好書榜」
回過頭來,各洲獨立才是原始美國精神,要搞統一才是有問題
搞統一就變中國了吧?
聯邦制就是這樣啊
聯邦的設計本來就鼓勵各州有不同的規範,讓人民自由選擇,
最後留下好的制度,整篇在說什麼胡話?
2
來說說這個新聞標題。 在美國,女權早就自己撞牆了。 還需要人家開倒車? 6月17日 Michelle Goldberg 在扭腰時報的文章。6
你又跳出來講什麼鬼阿 可不可以不要每次都只看幾個偏激左膠文章 連功課都不做 就跳出來亂嗆一通了 對德州偏見這樣嚴重10
這就像大法官 Louis Brandeis 提的,聯邦體制下,每個州都是一個實驗室。 A single courageous State may, if its citizens choose, serve as a labratory; and try novel social and economic experiments without risk to the rest of the country. 大家可以各自試行不同政策,失敗也不至於危害整個國家。15
是誰沒在乎這個議題?連判決內容都歪曲解釋的人,要嘛是真不懂(不在乎議題) 要嘛就是懂,但是故意歪曲解釋誤導風向,『今夜の注文はとつち?』 這次羅訴韋德案的推翻,原因說得很清楚:立法權在於人民選出來的代議士手中 最高法院沒有權力跳過立法機關訂立法律,我們不能逾越憲法規定的範圍。 看了一下相關標題,其實上面說的早就有人提過了,但還是有人視而不見選擇性72
吵得大不大我不知道 不過感覺你真的沒在在乎這個議題 看你蠻開心的 不清楚嚴重性 這版很多人似乎以為為墮胎只是女生愛生不生自己決定 愛玩嘛 愛墮嘛 毛那麼多就搬去可以墮胎的州啊? 問題是這次連“醫療行為”的墮胎都被影響了2
可能墮太多胎 搞得美國上面嬰靈太多 所以很多風暴 根本不是什麼自然形成的 而是嬰靈1
女權早就太囂張了幾十年了! 總該有人出來治治了! 女權自助餐就是喜歡無限上綱, 以為全世界就該繞著她們打轉 每個都有這觀念:[男人已經囂張了好幾千年了,難道我們爭取幾千年來都沒享受 到的權益都不行嗎? 你們都已經作威作福幾千年了,我們才享受我們應有的小小權益 幾十年耶! 讓你們男人再繼續囂張下去的話,這世界早就毀滅啦!]13
美國有墮過的女性是23% 把想墮沒墮的加一加 有需求的大概是40%吧 不知道你1%的數據哪來的? 另外就算是正常懷孕 胎兒狀況出問題需要人工流產的時候 被反墮胎那個邏輯一擋也可能會出問題3
好笑的是,這個法案由來的當事人 後來跟反墮胎人士和解,終身成為反墮胎 不過這個東西早該推翻了 最有力論述就是這根本是聯邦政府擴權和對州權實質的沒收和侵略 首先要有一個概念
爆
[問卦] 俄羅斯陸軍進入基輔州?20分鐘前,烏克蘭、外高加索地區的記者,Neil Hauer在推特上宣佈俄羅斯陸軍 已經進入烏克蘭首都所在的基輔州,準備以陸軍進軍烏克蘭首都。50
[討論] 美國中部州可以多保守阿?我曾經看過一篇文章 裡面說保守派十分喜愛極地戰壕5 美國是新教徒國家所以我不是很意外 而fc5裡面的聖父就帶有非常明顯的保守特質 地點也選在非常保守的蒙大拿25
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法在美國 墮胎一直以來是極度爭議的問題 所謂生命權和婦權的衝突 特別是因為這是情感跟倫理上的議題 根本很難透過數據和證據論證 也就是為什麼這五十年來墮胎的正反派一直差不多 不過我觀察到雙方在論述上有兩極化的趨勢 也反映出了美國政壇左右派的分裂 二十多年前民主黨打出的「安全、合法、稀有」 Safe, legal, and rare13
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法看到底下很多人說這個不影響拜登年底的選舉 我必須說,你們錯了 如果這次選戰操盤手夠厲害,墮胎議題能被吵起來 他影響會非常非常重大 首先,墮胎權是比什麼通膨都還嚴重的經濟議題8
Re: [新聞] 美國法學家:反墮胎權只是開始 同婚法也左媒跟民主黨過度解讀東西 墮胎不在憲法保障=不能墮胎嗎? 大法官真正的意圖是把墮胎合法性降低到州的層級而不是聯邦層級 藍州基本上完全不受這個宣言影響 紅州的話也不是每個州都禁止墮胎7
[黑特] 美國16州油價破 $5/gal(Today) 16 States Now See Gas Above $5 Per Gallon 上週五,美國平均油價每加侖破 5鎂元的,有 8州。 如今變為16州。5
[閒聊] 法環拉達岡和瑪莉卡在美國部份州有犯法嗎美國有州法律是可以定一些州限定的法律 有些州可以亂輪 有些州不可以亂輪 那瑪莉卡和拉達岡這種 在不可以亂輪的州5
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法大法官只是把判決照應該的結果判而已 這個釋憲應該是說回去以前依照憲法的規定的時代而已 這次的判決的重點 表面上面看起來是說下放給各州 實際上是大法官後面補的意見2
[問卦] 美國有47州准許童婚?2020年賓夕法尼亞州成為繼德拉瓦州及紐澤西州後全美第三個禁止童婚的州,所以反過來 說就是美國有47州准許童婚。美國人是不是很愛搞女童所以直到現在還有47州准許童婚? --
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣2
Re: [討論] 塔綠班邏輯