[討論] 孟買姐的戰術很強對吧?
到敵對陣營的臉書去發自己立場的言論
反正對方不處理我就繼續講
講到你的臉書烏煙瘴氣
對方處理
我就大喊言論自由受到威脅
內容重要嗎?一點都不重要
因為她的支持者只想看到柯被潑髒水
就像這篇重要嗎?
一點都不重要
因為這版只想要罵柯文哲的言論
--
請不要來這邊搞的烏煙瘴氣 謝謝
對不起原來這是你個人臉書 抱歉
我以為你在說柯韓粉
蔡英文臉書有封鎖反對者嗎?還在等人舉例欸
你可以反駁她的文阿,戳破同溫層那些沒有腦袋的邏輯,
還好吧。
他就賣書呀
你看到賣假藥的粉專,大概也會想要去留言矯正錯誤資訊
,能救一個是一個
她有哪些話是潑髒水?不都是拿柯自己講過的話去問他
?對啦,柯絕不潑髒水,他都用嘴放屁噴屎
看到柯韓粉7pupu痛罵孟買就對了 嘻嘻
上次PG也是這樣被當成MEME梗圖
陳鮭魚大肆造謠,孟買不也一直問為什麼鮭魚要寫那些
謠言?不該問嗎???
台灣激進最愛用這招了吧 你們都忘了?
小孩做錯事不能罵?我教訓自己選出來的市長不行嗎?
內容重要啊XDD 孟買春秋每個踢館都很好笑
要選總統的人 經不起批評 怎麼選阿
孟買也不是踢館 是柯CF迴力鏢太多 多到小編根本沒辦法回
要選總統 還會怕被罵 怕被波髒水 有沒有這麼廢的總
統候選人
柯文哲公器私用
封鎖外國記者言論
這事鬧大了
柯文哲的粉專不能只有一種聲音,言論自由。
怎麼連髒水都無法反駁
你有沒有想過有條理的打臉孟買,讓她書都賣不出去,對一
個要選總統的人是不是更好的方式
就像當初鮭魚意氣風發的發單據出來打臉一樣
直接辯倒對方不是更好 為什麼要封鎖
阿北多久沒做過這樣帥氣的事了,被打無法還手只能等回力
鏢再倒打一把
人家說之以理 打的雙標仔4%陣營雞飛狗跳 又夠大咖沒
辦法用一般的網軍鬥臭模式搞她 最後就是只能封鎖躲
防空洞當縮頭烏龜
孟買當然可以不爽,但說沒言論自由,就相當無恥
真正在傷害言論自由的就是這種側翼,還有臉談言論自由?
所以你贊成蔡英文臉書封鎖朱學恆嗎
4%不是說好不能只有一種聲音?
朱學恆的垃圾文拿出來跟孟買比,邏輯能力還可以嗎
言論自由還要看邏輯符不符合資格
垃圾綠畜側翼去烘乾 整天同溫層取暖 怎不去死一死
髒水?被質疑就髒水?你倒是指出她的質疑有什麼地方叫髒水
要選總統不接受質疑 用封面對質疑 給你選上還得了
一個整天封鎖別人的,大聲地罵別人封鎖她,沒有言論
自由?會隨之起舞的就是那些死忠的阿
她哪有潑髒水!她都是很理性的用對方的話提出疑問好嗎?!
反倒是部分柯粉都直接對她人身攻擊...水準夠低的
謝謝把網路搞得烏煙瘴氣的你
她沒波髒水吧 最多只是加速迴力鏢迴轉砸向柯而已
爆
[問卦] 每次講到言論自由,網軍都拿中國出來擋?每次講到台灣言論自由越來越爛 我發現就會有一堆人出來講差不多的話 「你有被抓去關嗎?」 「你有被消失嗎?」 「你有被查水錶嗎?」爆
[閒聊] Faker:ping值問題不影響觀賽就不重要NFjVSaw 這是剛剛Faker接受訪問的時候說的 他表示:「ping值的問題只要不影響觀眾的觀賽品質就不是這麼重要,大家ping值一樣就好 」59
[討論] 體認到八卦的言論自由在消失中看完兩點記者會 如果你轉貼新聞到八掛 就沒事 如果你第一時間自己把內容 打到八卦版 那怕內容就是今天記者會的東西55
[問卦] 以後人家拿你以前講的話來酸你就告死他?以後人家拿你以前講的話來酸你就告死他? 今天看新聞才知道 有老百姓做了諷刺的傳單就被告了 看了傳單 內容就是拿人家以前的話來酸 比方 他當年反美豬 所以這次反萊豬蓋同意27
[問卦] 支持共產黨關ptt的都什麼樣的鄉民?如題, 如果共產黨發表要關閉ptt的意圖, 就好比白色恐佈關讀書會, 限制言論自由的司馬昭之心, 卻還推文支持的,3X
[黑特] 苗博雅公審人民言論自由草泥馬今天應該要全民憤怒 幹你娘草擊敗垃圾犯賤苗博雅 人民公僕居然敢抓一個平民百姓出來審問 就因為幾句網路政治言論是敵對 就把他抓出來公審11
[討論] 台灣是一個言論自由的國家最近各種輿論,也許會讓一些人開始懷疑「台灣是不是言論不太自由?」甚至是「台灣這樣 跟中共有什麼兩樣?」 但是我想告訴各位 台灣是一個言論自由的國家X
Re: [討論] 言論自由的定義把言論自由的有無, 限縮在發言後會不會被逮捕太狹隘了, 現代打壓言論自由早就不用這種傳統方法了, 這種傳統方法只剩下集權國家在使用。 現代打壓言論自由,4
[問卦] 民主倒退? 言論自由都是屁?三小 這些最喜歡被拿出來的 ‘’專有名詞‘’ 現在大家是又忘記了 是不是 離言論自由紀念日也沒過多久 真是諷刺5
Re: [討論] 言論自由的定義阿不就一堆智障 連言論自由什麼都不知道 他們有言論自由阿 有人把藝人夫婦影片刪掉嗎? 藝人嗆CDC的文章有被刪掉嗎
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰