[黑特] 不能只漲工業大戶,是不是上當了?
如題
關於電價漲價,我們可以看到很多新聞標題
例如
https://finance.ettoday.net/news/2281274
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1525484
https://ctee.com.tw/news/industry/664064.html
https://udn.com/news/amp/story/122907/6419672
可以看到很多標題
都是在說「為什麼只漲大戶」?
這樣未來假如政府要漲一般民眾的電價
是不是可以直接標題打
「順應產業要求,電價再次調整」
變成
其實政府不想漲,但你們這群大戶一直要政府動刀,
所以政府才動
這下是不是就計略通了?
因為今天有個新聞出來,
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2137126
最後一段有提到
由於此次1000度以下住宅、小商家、高中以下學校電價不調漲,媒體關注是否未來將會漲價,王美花則說,會滾動式檢討,屆時看國際燃料成本、國內經濟情勢等各種面向,做綜合考量。
所以其實不是不會漲哦...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.146.91 (臺灣)
※ PTT 網址
→
本來就是 美花你的雞排呢
噓
林伯豐喔XD 去支那就說漲電價可以自行節能 在台灣一
→
漲電價就說不排除出走的咖算了吧
→
選完才會漲啊,你不知道?
→
工總真的意見一堆
→
好險這個宇宙4冥禁黨執政 不然那些藍色大老一定又鴨著
→
国冥黨B要老百姓幫牠悶分攤電費了 嘻嘻
爆
[情報] 國內電價住宅用戶不漲 大戶電價調漲平均8.4%由於前次三月舉行的上半年審議會結論為「暫不決議」,經濟部今(27)日召開111年電價費率審議臨時會,審議上半年(4月至9月)的電價費率。本次審議會考量燃料價格居高不下,已造成台電營運的巨大壓力,應適時反映成本,以支持國家供電穩定。因此審議會決定,針對用電大戶調漲電價,同時考量民生物價穩定性,住宅1,000度以下、小商店及低壓用電、高壓以上6類產業及高中以下學校不調整。 經濟部說明,審議會決定,將針對高壓及特高壓的產業用電大戶,調漲其電價15%,高壓用電均價將從2.6990元/度調漲為3.1039元/度,特高壓從2.2354元/度調整為2.5707元/度,但考量內需產業受疫情衝擊,為使其順利復甦,農漁、食品、百貨、餐飲、電影院、健身房6類產業的高壓用戶將不調漲,此調整影響約2.2萬戶。 此外,為顧及民生物價,小商店、低壓用戶及高中以下學校的電費將不調漲,住宅用電1,000度以下、約占97%(1,272萬戶)也不調漲。同時為提高節能誘因,住宅用電1,001度以上(排除使用維生輔具的身障家庭),電價將調漲9%,例如每月用電量1,001度,只有超出的那1度會調漲,其餘1,000度不調,如以繳納電費試算,為非夏月每期(兩個月)6,592元、夏月7,904元以下之家庭用戶,不受影響。上述方案核算為整體平均電價後,漲幅為 8.4%,平均電價由2.6253元/度調漲為2.8458元/度,以漲用電大戶、不影響基本民生為原則。此電價調整將由7月1日開始實施。 經濟部表示,繼111年3月29日審議會後,經密切觀察國際油價走勢,雖然已較俄烏開戰初期大幅震盪漸趨平穩,但價格居高不下。電價公式明定在「供電成本持續大幅上漲或下跌時」,授權電價費率審議會,可以就調幅進行適度調整,不受調幅3%之限制。因應目前國際燃料價格大漲,預估全年油價來到107美元/桶、氣價成本19.68元/立方公尺、煤價307美元/公噸,與過去相比相差甚至數倍,已達可適度調整電價調幅的條件。爆
[問卦] 電價一次漲30% 大家可以接受嗎?如題啦 阿肥剛才看新聞 說電價要漲18%才能回本 阿肥覺得既然要漲, 那就一次漲30% 讓台電趕快回本, 不然一直死拖活拖,爆
[爆卦] 經濟部電費調整新聞稿!住宅用電1,000度以下及商家用電不漲 電價費率審議會決議將針對用電大戶調漲電價 平 均電價漲幅為8.4% 由於前次三月舉行的上半年審議會結論為「暫不決議」,經濟部今(27)日召開111年電 價費率審議臨時會,審議上半年(4月至9月)的電價費率。本次審議會考量燃料價格居 高不下,已造成台電營運的巨大壓力,應適時反映成本,以支持國家供電穩定。因此審議爆
Re: [新聞] 民進黨支持「合理漲電價」:全台97%用戶胡說八道喔 事實上漲一般家庭用戶的民生用電,會比漲上游工業用戶的用電整體來看更能穩定 物價。 一般民眾家裡電費多300元,那家裡可以少用一點電,或是從少喝幾杯飲料來節省,一般 民眾是不能透過轉嫁電價去影響整體物價上漲的。91
[問卦] 缺電為什麼是漲價而不是蓋電廠?我很認真的想問一個問題 缺電為什麼不蓋電廠而是漲電價? 現在是20年經濟最好欸! 又不是以前那個科技不發達的年代 電費對於現代人來說54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲22
Re: [新聞] 民進黨支持「合理漲電價」:全台97%用戶我在FB看來的 --------------------------------- 可惡的電費漲價方案出爐了 經濟部決定電費平均漲價8.4%其實是數字遊戲 詐騙魔術。17
[問卦] 支持漲電價的是不是頭殼裝屎?如題啦 一些支持漲電價的很愛說什麼虧損還不是拿我們稅金補貼 用的越多的大戶賺越多 不公平三小的 butX
[問卦] 漲電價議題是不是又一班失智列車?一有漲價風聲 八卦就好像屁眼被政府、台電後入一樣 興奮的臭幹、大談 好像每個月要多花10%電費一樣 結果一看只漲大戶 97%不影響- 有人說說台灣電價太便宜 要漲價 又有人說憑什麼用納稅人的稅補貼企業電價 又有人說進口的燃料天然氣跟煤礦漲價了 其實這3個問題不用漲電價就能解決 經濟部根本不需要跳出來倘渾水
64
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?29
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述10
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署56
[討論] 館長便當不想做了12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢10
[討論] 鬼針草聯隊有可能成為衝鋒隊的低配版嗎?10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠X
[黑特] 松山地政應懲處相關失職人員9
[舊聞] 「中國製造2025」四項達標 陸電動車漸稱